Quote:EL EPISODIO DE LEGANÉS

Sobre el episodio de Leganes, Mario dice que “a Lamari le mataron” que no cree que se suicidaran en Leganés. Que era muy dificil convencer a tantos para hacerlo a la vez, que se ve quie no son gente de profundos ideales. Unos días antes estaban organizando lo del puticlub, con lo que está claro es que no se querían suicidar.

Además, ha visto fotos en internet del cuerpo sin vida de Jamal y se fija en que ese cadáver no tenía un corte en el brazo y en la barriga de un “chinazo” (una autolesión) que se dió en la cárcel quizás para ir a enfermería, que no ve los cortes que tenía que haber. El verdadero cuerpo de Jamahl Ahmidan tenía dos "chinazos" hechos en la cárcel, marcas hechas a propósito. Uno en el brazo, otro en la cara.

Los moritos no se suicidaron en Leganés porque no son islamistas de ningún tipo. Ni radicales ni tibios.

(Trascripción realizada por Tadpole/Javier Castro)

Quote:El verdadero cuerpo de Jamahl Ahmidan tenía dos "chinazos" hechos en la cárcel, marcas hechas a propósito. Uno en el brazo, otro en la cara.

Quote:Atento Zapallar!

Tu cerrada defensa de ese descarado y mentiroso ratoncillo de las cloacas tiene tanta credibilidad como tu reiterado anuncio de que era completamente segura la victoria de Rajoy en las elecciones.

¿Cuándo aseguras que es cierto que Gascon y el Chino se vieron en pelotas es porque lo viste? ¿alguna otro motivo para defenderlo?

Como City FM siga por este camino, y con estas defensas, acabará con la misma credibilidad que Gascón.

Enviado por olasarep el día 30 de Mayo de 2008 a las 20:32 (#10)


Atento olasarep o peresalo o como te llames!

Sabía que una mente reaccionaria, casposa y obsesiva como la tuya se iba a fijar y poner el acento en los puntos más lúdicos y menos importantes de toda esta historia. No pasa nada, es típico del pensamiento tradicional español

Creo que hay aspectos más importantes y más escandalosos en los 33 puntos que yo señalo que en los que tú te escandalizas. Cada uno que piense lon que quiera y que saque las conclusiones que quiera de la entrevista.

Pero por favor, olvídame en tus próximos 1500 post.

Gracias.

P.D.: Respecto a la victoria de Rajoy, estaba convencido es verdad. Yo sí me equivoco, no como tú.

Enviado por Zapallar el día 30 de Mayo de 2008 a las 20:41 (#13)

Quote:Perdona belga, es que soy muy estupido y por eso digo tonterías. ¡Menos mal que hay gente inteligente entre nosotros como tú! Como digo tonterías. a lo mejor me equivoco pero creo recordar que ese testigo protegido afirmaba que El chino era un fundamentalista islámico.Lo mismo que los otros que tú señalas.

A lo mejor es otra tontería, pero creo que es la primera vez que un testigo directo de los atentados acusa públicamente y por escrito de la participación de un sector del CNI en los atentados....

Ah...! el problema es que El Chino existía y la dinamita venía de Asturias....

¿Pero, no queríamos saber la verdad del 11-M caiga quien caiga? Aunque caigan todos los enigmas en los que hemos creído durante años....

A lo mejor es una tontería pero yo pensaba que sí.....
Enviado por Zapallar el día 31 de Mayo de 2008 a las 09:57 (#107)

Quetza Wrote:La cosa sigue divertida:

Quote:Perdona belga, es que soy muy estupido y por eso digo tonterías. ¡Menos mal que hay gente inteligente entre nosotros como tú! Como digo tonterías. a lo mejor me equivoco pero creo recordar que ese testigo protegido afirmaba que El chino era un fundamentalista islámico.Lo mismo que los otros que tú señalas.

A lo mejor es otra tontería, pero creo que es la primera vez que un testigo directo de los atentados acusa públicamente y por escrito de la participación de un sector del CNI en los atentados....

Ah...! el problema es que El Chino existía y la dinamita venía de Asturias....

¿Pero, no queríamos saber la verdad del 11-M caiga quien caiga? Aunque caigan todos los enigmas en los que hemos creído durante años....

A lo mejor es una tontería pero yo pensaba que sí.....
Enviado por Zapallar el día 31 de Mayo de 2008 a las 09:57 (#107)

Quote:La de ¿Quién ha puesto las otras tres mochilas? es muy buena. Y va y lo sabe él.
Es que ni el moro Muza, vamos.
Enviado por swing el día 30 de Mayo de 2008 a las 17:20 (#322)

Quote:El mercedario haría bien en cuidarse. Y no porque nada de lo que haya dicho sobre el 11M sea cierto, que no creo que lo sea, sino porque cualquier cosa extraña que pudiera ocurrirle sería interpretada como la corroboración implícita de que sus denuncias pudieran ser ciertas. Y así, seguir sosteniendo la patraña del Chino, la Goma 2 ECO y los asturianos, aun a costa de engordar la nebulosa de la posible participación de ETA. Señor Gascón, hágase usted un chequeo con un buen cardiólogo, y mire bien a ambos lados al cruzar la calle. O diga de una vez que toda la historia de los pelanas no tiene nada que ver con el atentado real, y sí con el encubrimiento de este.
Enviado por rolon el día 30 de Mayo de 2008 a las 17:45 (#329)

Quote:Sin conocer el audio, sólo con las transcripciones de Tadpole

Como se ha trazado el guión de gascón, (mas o menos)

Se pilla un folio, se traza una línea vertical que lo divida en dos partes. A la izquierda se ponen los muebles que se considera que se pueden salvar y a la derecha los que tienen daños evidentes que los hacen irreparables. Quedaría así (más o menos)

Muebles a salvar A la izquierda.

Explosivo de los trenes vino de Asturias

Chino y colegas mercaderes de goma2 y ponedores de bombas (ya lo dijo Bermudez)

Había vascos en el tinglado (Díaz de Mera también lo sabe)

Dos grupos actuando en los trenes, además de la banda de el chino (10 bombas) había suicidas; tres, uno debió abandonar la bolchila, ergo al bolchila estaba en los trenes abandonada por suicida arrepentido, ergo explotaron mochilas.

Zohuier estaba en la pomada por órdenes y es buen tío (a ver si lo sueltan los del supremo)

El fraile no trabaja para el CNI, ni conoce a Hernando, ni Hernando es CNI

Muebles perdidos A la derecha

Leganés

Exceso de confidentes implicados

Tunecino confidente

Toro CNI

Conclusiones

entregan piezas ya muy amortizadas o irrelevantes a cambio de salvar pilares fundamentales de la VO

Mochila13 en trenes
Explosivo de Mina conchita
Autores materiales son banda del chino y casi suicidas, casi de verdad

Parece una buena operación de canje….. buena para los terroristas que volaron los trenes.
Enviado por oretano el día 30 de Mayo de 2008 a las 20:23 (#5)

Quote:ZAPALLAR

Sin entrar al resto... me parece que debieras detallar que parte no es verdad:


Un Saludo

"...33ª.- No todo lo que hay en los enigmas del 11-M de Luis del Pino es verdad..."
Enviado por Lo_Apare el día 30 de Mayo de 2008 a las 20:25 (#6)

Quote:Zapallar

Agradezco tu contribución , aunque no la comparta completamente.

Yo opino que la entrevista de Gascón es una operación perdiciera de cabo a rabo.

Que dentro de sus respuestas haya dicho un par de verdades, es logico, ninguna Maskirovka funciona sin flecos veridicos comprobables.

perasalo tiene un humor algo mordaz a veces, pero eso es su toque personal.

No te lo tomes asi a la tremenda, tio
!Enviado por lupa el día 30 de Mayo de 2008 a las 20:47 (#14)

Quote:Zapallar,

¿Eres masón? Es que lo de las 33 verdades ha quedado bordado. :-D

Si tengo tiempo te las comento, pero nadie se puede creer a estas alturas que los que matan a 192 personas y suicidan a 7 en Leganés dejen a Gascón dar entrevistas, ruedas de prensa, etc. si realmente fuese a contar algo que les incomodase.

Enviado por belga197 el día 30 de Mayo de 2008 a las 20:48 (#15)

Quote:Vamos a ver, swing lo ha clavado. Seguro que es verdad todo lo que no tiene que ver con el 11-M. Y no tiene que ver nada.

Si alguien se toma la molestia de entrar en la pag. web del Ministerio del Interior podrá comprobar que cualquier banda de poca monta de traficantes de droga está más capacitada y tiene más armas que los pringadillos del Chino.

Pensar que alguien iba a contratar a esos pringados para cometer un atentado, teniendo tropecientas mafias operando en España es ser un poco crédulo.
Enviado por belga197 el día 30 de Mayo de 2008 a las 20:53 (#18)

Quote:¡Atento trola, siguiendo el razonamiento de belga!

¿Entonces el problema está en que Gascón puede ser un billete de ida y vuelta, un hombre de paja, un putero, un delincuente sin credibilidad alguna, una persona a la que pueden destrozar en cualquier momento, la peor rata de las peores cloacas que nunca hubiéramos podido soñar en nuestras peores pesadillas?

Ya voy entendiendo...¿El problema está en que nosotros somos un grupo de hombres "libres" pero muy obedientes, que no podemos dar credibilidad a nada hasta que no sea bendecido por nuestro Sumo Sacerdote que es el que más sabe del 11-M, de estrategia política y de comunicación como se ha demostrado en los últimos años?.

Ah. Ya me he enterado.El problema está en que City FM es una emisora de m ierda (marginal según la terminología de El País) a la que nadie hace ni puñetero caso.
Y como LdP y los Peones Negros han demostrado a toda la sociedad española que toda la Versión Oficial del 11-M es mentira, no se puede permitir que aparezca una rata y diga que El Chino existió y que puso las bombas del 11-M.

Lo entiendo perfetamente, me has convencido.Nos quieren volver a colar a El Chino otra vez.Y también el tráfico de la dinamita de Asturias. Mira que son pesados! Como LdP y los Peones Negros han conseguido demostrar que todo lo anterior es mentira, utilizan a una de sus ratas para colarnos otra vez al Chino y la dinamita de Asturias.

Perdonad que haya sido tan estupido y no me haya dado cuenta antes. No pueden jugar con nosotros. Somos los más listos del tablero. Además un atentado como el 11-M, tan impresionante, en cuya investigación estamos dejando los mejores años de nuestra vida, no lo pudieron realizar unos miserables que eran y son la peor escoria de la sociedad.....

Perdonad que no me haya dado cuenta antes. Además es imposible que españoles planificaran asesinar a miles de españoles. No lo necesitiban. Extranjeros sí, pq son muy malos (análisis profundo de FJL - lo de malos -).
Enviado por Zapallar el día 31 de Mayo de 2008 a las 09:36 (#104)

Quote:Zapallar,

Parece metnira que una persona inteligente pueda decir tantas tonterias seguidas. Gascón no es el primero, ni es el último en decir ese tipo de cosas. El problema es que lo que cuenta no tiene ninguna lógica. De hecho él es totalmente incoherente.

Por poner un par de ejemplos de personas que ya han declarado cosasen la misma línea: Un "amigo" del Chino que entrevistó City hace un par de años. El "mora Mouza" que declaró en el juicio. Kamal Ahbar creo que se llamaba.

Es que a estas alturas yo no lo había contado, pero también conocí al Chino. Como está muerto....
Enviado por belga197 el día 31 de Mayo de 2008 a las 09:48 (#105)

Quote:¡Atenta la compañía!

Sigo creyendo que el testimonio de Mario Gascón es más importante de lo que pensáis muchos de vosotros.

Siempre he creído que el atentado del 11-M es un viejo cuento de los servicios secretos españoles (una típica operación de inteligencia que se ha repetido en decenas de ocasiones a lo largo de la historia en muchos países): provocar o producir una masacre y utilizarla políticamente.

Estoy convencido que los servicios secretos españoles han jugado con esta posibilidad e hipótesis de trabajo en varias ocasiones. La clave del éxito en este tipo de operaciones está en provocar la masacre en primer lugar (cuanto más brutal mejor) e introducir mucha confusión y dudas en todo lo referente a los demás elementos: operativos, de autoría, investigación policial y judicial e información a la opinión pública.

Todo lo anterior se da en el 11-M.

El 11-M es una típica operación de inteligencia (no es un golpe de estado, ni un golpe de régimen)que para su puesta en marcha y ejecución se tienen que utilizar varias tramas encubiertas desconocedoras entre ellas y también del objetivo final de la operación. Estas tramas son de todo tipo: ratas de cloaca, ratas policiales, ratas judiciales, ratas políticas, ratas periodísticas y ratas ciudadanas. Ninguna de ellas sabe la verdad completa, pero participan en su cloaca particular y cada una pensando que la finalidad del crimen ha sido positiva. Solamente las ratas conocen el olor de las cloacas y viven felices entre tanta mierda.

Las tramas encubiertas nunca son mentira. Es mentira la autoría, los elementos operativos, la investigación, la información a través de los medios de comunicación. Otra cosa es que las tramas encubiertas no sepan la verdad, ellos participan en la mentira de la autoría, la mentira de la operación, la mentira de la investigación o la mentira de la información. Pero ellos sí son verdad. Son ratas y necesitan hacer bien su trabajo para comer, ascender y seguir vivos.(Sigue)
Enviado por Zapallar el día 1 de Junio de 2008 a las 13:04 (#11)

Quote:(Es contunación)

Siempre he defendido que era imposible que toda la Versión Oficial fuese mentira (en el sentido anterior que he dicho). Nunca he creído que alguien mata a alguien sin querer, y entonces aparecen otros que se inventan una historia para ocultar la verdad porque ha pasado algo que es muy horrible y no estaba previsto. Nunca he creído en las carambolas. Sí he defendido que, como en toda acción operativa, nunca las cosas salen como se tienen previstas, por lo que naturalmente hay que improvisar. La improvisación nunca es una "chapuza". La improvisación es la respuesta operativa a algo que ha salido mal en la ejecución. Otra cosa es que alguna improvisación también salga mal.Pero eso es otra cosa. Meter una mochila bomba en una comisaría para que sea la prueba fundamental de la investigación, nunca es una chapuza.Es una genialidad.

Nunca he creído ni defendido que el 11-M fuera una chapuza. Una acción criminal es algo muy serio. Y una acción criminal en un operativo de inteligencia para ser utilizada políticamente llega a ser algo más: un crimen de Estado.

Siempre he defendido que alguna de las claves del 11-M estaba en los explosivos que estallaron en los trenes y en los teléfonos que utilizaron algunas de las tramas. En estos elementos hay actuación de las tramas-ratas tanto en la acción operativa, en las improvisaciones, en la investigación policial-judicial en las informaciones periodísticas y, por ultimo, son las claves de la sentencia condenatoria.

Conseguir alguna información, alguna verdad, a través de estos hilos era posible. Lo hemos intentado, pero nos ha llevado hasta un muro que no podemos saltar: investigación policial y judicial que ratifica la versión oficial.

(sigue)
Enviado por Zapallar el día 1 de Junio de 2008 a las 13:10 (#15)

Quote:(Es continuación)

Pienso que descalificar el testimonio de Mario Gascón con argumentos como, "otra vez nos quieren colar la historia de El Chino y de la dinamita de Asturias" es no darse cuenta de la realidad de lo que ha pasado desde el día de los atentados: El Chino y la dinamita de Asturias nos los han colado por todos los agujeros de nuestro pecador cuerpo. Desgraciadamente, no hemos conseguido volcar la investigación ni la opinión pública a favor de nuestras hipótesis de trabajo.

Despreciar el testimonio de Gascón, cuando introduce datos, nombres, hechos, testimonios personales respecto a que el 11-M fue una operación organizada por el CNI que utilizó a unos delincuentes comunes y a unos "vascos", no creo que sea justo.

Incluso su testimonio coincide con muchas de nuestras hipótesis de trabajo: el 11-M no fue un atentado islamista (ni siquiera Lamari era islamista, era del CNI), es imposible que los pelanas de Lavapies montaran las bombas y organizaran el atentado, contaron con ayuda muy especializada, Asturias era una antena de los servicios de inteligencia, Leganés fue un teatro criminal……

¿Qué problema hay?, ¿Qué dice que El Chino existía y que puso las bombas con unos explosivos que el creía que eran los que trajo de Asturias? ¿Se acaba el mundo con esto? ¿Se vienen a bajo todos los trabajos de Luis del Pino?. En el caso de que lo que declaró fuera verdad, no veo ningún problema a su testimonio. ¿Encaminamiento? Nunca he sabido qué es eso. ¿Qué camino incorrecto nos señala? ¿Hemos conseguido algo quedándonos quietos?

(sigue)
Enviado por Zapallar el día 1 de Junio de 2008 a las 13:14 (#18)

Quote:(Es continuación)
Creo que la Versión Oficial del 11-M tiene muchas cosas que son verdad, y son las tramas-ratas. El Chino es una de ellas. Rafa Zuhier también. Jamal Zougham es otra de ellas. Siempre he defendido que Zougham sabe más de lo que dice. Por eso me pareció increíble, y digno de investigación, que una de las acusaciones del 11-M pidiera su absolución por su silencio, mientras por el contrario pedía miles de años a otro de los acusados porque hablaba. Otra cosa es el trabajo de su abogado que hizo lo que tenía que hacer.

Nunca tuve esperanzas ni en el juez Bermúdez, ni en el juicio de la Casa de Campo. Siempre dije que la sentencia estaba dictada y también recibí críticas por ello. El día antes de conocer la sentencia sufrí una intoxicación que trasmití al blog respecto a la existencia de cierto nerviosismo en el Gobierno que luego no era tal. Pido disculpas por ello. También creía que Rajoy iba a ganar las elecciones, por poco, pero que iba a ganar. Siempre decía que luego pactaría con los nacionalistas y con ETA. Esta afirmación también me llevó a recibir muchas críticas. Nunca me imaginé que fuera a perder (incluso interpreté mal el crimen de ETA contra el concejal socialista –pensaba que el pueblo español iba a tener algo más de dignidad-), pero lo que nunca me podía imaginar es que perdiendo las elecciones se acercaría a los nacionalistas y apoyara al Gobierno en su política antiterrorista.

También defendí que el 11-M ofrecía apuntes de “lucha interna” dentro de los servicios de inteligencia españoles. Unos creyeron que iban a ganar las elecciones con ETA y las perdieron con Al Qaeda. Por eso, siempre defendí que para que tuvieran credibilidad nuestras investigaciones y nuestra actitud ética teníamos que responsabilizar al Gobierno del 11-M, al PP con Aznar a la cabeza, Acebes, Zaplana y Rajoy. Nunca se me hizo caso y caímos en la manipulación partidista de los atentados. Fuimos y somos parte del juego de otra de las tramas-ratas del 11-M.
Enviado por Zapallar el día 1 de Junio de 2008 a las 13:18 (#20)

Quote:(Es continuación)
Por eso no soy ningún ingenuo respecto a la aparición de Mario Gascón cuatro años después. Él reconoció al inicio de la entrevista en CITY FM Radio que “aquí estamos, trabajando un poco”. Repitió varias veces que todo lo que hacía era parte de su “trabajo”. Es de suponer que lo que está haciendo ahora también es parte de su “trabajo” No dijo la verdad en muchas cosas. Pero la más importante, nadie le preguntó por eso, cuando dijo que después de la mili (trabajar en inteligencia militar como le gustaba repetir a él) le ofrecieron entrar en el CESID y dijo que no. ¡Con lo bien que se lo pasaba!.

Hay más datos interesantes en la entrevista con Gascón que nadie ha señalado. En un momento dice que “es él quien consigue los permisos de residencia para el famoso Moro Muza” porque trabajaba también para él por las noches en las discotecas. El moro Muza que apareció vestido de Mohamed II contando una historia que no gustó a nadie, allí estuvieron de acuerdo desde Boyé a LdP, pero que lo mismo se podía vestir de islamista que de portero de noche…..

En definitiva, no sé si este testimonio que mañana se convertirá en denuncia va a alguna parte. De lo que sí estoy convencido es que si alguna vez se sabe la verdad del 11-M será gracias a que aparezca alguien que hable. Y si este alguien puede contar con el apoyo de “otros”, mejor que mejor. Y si esos “otros” están muy cabreados y han planeado venganza: MEJOR. No decían los profesores de Formación para el Espíritu Marxista que había que agudizar las contradicciones del régimen. Yo, como estoy a favor del cambio de régimen, las agudizo todo lo que puedo. Cuanto más se hable del asunto y más se mueva el árbol con nombres y apellidos, mejor. Peor que como estamos ahora, no vamos a estar. Salvo que nos peguen una paliza, nos liquiden o nos metan en la cárcel. Ninguna de las tres cosas es descartable a día de hoy.

(sigue)

Quote:(Es continuación)

Dicho todo lo anterior, pido disculpas si he ofendido a alguien por anteriores comentarios míos. En especial a Peresalo, El Gurri, Trola y otros. También a LdP, que es quien nos hospeda en este espacio de libertad, por si le han molestado alguno de mis comentarios.

(sigue)

Quote:(Es continuación y final)

Como sé que son muchas las personas que nos leen. Algunas de ellas responsables directas del crimen de Estado, les voy a dar un mensaje: que se vayan preparando porque esto no es más que el inicio.

Y para desdramatizar un poco, la carga de seriedad de todo lo anterior, me gustaría mandar un saludo a Swing. Un bloguero que hace honor a su nombre y que nos ameniza con todo tipo de música. Alguna de ella excelente. Dices que en CITY pueden estar más cerca de Irún de lo que pensamos. Puede ser. Lo desconozco. Yo sí que he estado varias veces en Irún. Con gente de la que a ti te gusta. Pero sabes una cosa, no coincido muchas veces con el potaje que nos cocinas. En la vida hay que separar primero de segundo plato. Y no todo se puede meter a la vez en la misma cazuela. Así nos podemos volver todos locos. Es necesario ir por partes, como decía Jack el destripador.

Pero hay una cosa en la que estoy totalmente en desacuerdo contigo. La revolución no solamente la veremos por televisión, es que la estamos viendo ahora mismo por televisión, por Internet, escuchando por la radio. Es la novedad del mundo contemporáneo. Es algo fabuloso. No hace falta salir de casa y uno puede ver por televisión como se derriban las Torres Gemelas, por Internet puede investigar un crimen de Estado y por la radio puede escuchar la confesión de una rata de las cloacas.

Todo esto sin salir de casa. ¿Qué te parece Swing?. Por eso, y por que no coincido con tus gustos musicales. Yo soy más popero, no tan duro. Me gusta el pop melancólico y sentimental de los ochenta. Te voy a dedicar a ti y a Mario Gascón, con permiso de todos los blogueros, una actuación del pop de los ochenta que tan buenos recuerdos me trae. Aconsejo aguantar hasta el final. El que quiera entender que traduzca la letra y el mensaje….

Espero que os guste…

http://es.youtube.com/watch?v=pguvMxwzm14&feat...
Enviado por Zapallar el día 1 de Junio de 2008 a las 13:28 (#30)

Quote:P.- ¿Usted llegó a conocer a Mario Gascón como uno de los amigos de Jamal Ahmidan?
R.- No. No sé quién es Mario Gascón.
P.- Era un colaborador de la Guardia Civil que quería montar un puticlub con su marido en Málaga.
R.- Me extraña mucho que Jamal quisiera montar un puticlub. Jamal se dedicaba a otro tipo de negocios, como era la compra y venta de vehículos y otras cosas.

Quote:TRAS LAS DURAS DECLARACIONES REALIZADAS EN CITY FM
Gascón presenta su escrito y sale por la puerta de la Audiencia Nacional
Redacción
Lunes, 02 Junio 2008

Madrid.- El confidente de la Guardia Civil y testigo protegido del 11-M, Mario Gascón, ha hecho unas duras declaraciones en City Fm Radio afirmando que ‘El Chino’ - uno de los inmolados en el piso de Leganés - le confirmó que ellos habían puesto las bombas del atentado de Madrid con ayuda de ‘los vascos’ y contratados por el CNI.

Esas declaraciones las ha presentado por escrito ante la Audiencia Nacional hoy lunes – 2 de junio – a las 12 de la mañana en la Audiencia Nacional. Mario Gascón no tenía ningún problema para hablar con los medios de comunicación acreditados ante este organismo judicial, pero ninguno de ellos ha tenido el más mínimo interés en escuchar la versión de este testigo protegido. En declaraciones a CITY FM Radio Mario Gascón, que hasta ahora se encontraba fuera de España, ha afirmado “solo pretendo que se aclare todo y rehacer mi vida. Entiendo que estoy en busca pero solicité que se me informara y me dijeron que eso estaba en secreto e investigación. Ahora el único recurso que me queda es presentar un recurso el lunes 2 de junio por la mañana en la Audiencia donde hago constar mi historial. Ahora presento este escrito dejando una dirección para que le puedan localizar y si no, "me tendré que marchar del país".