+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Xluis también "accuse" (/thread-1313.html)
Xluis también "accuse" - morenohijazo - 26-08-2009
Hay que ver lo que larga Xluis por esa boquita...
Pero vamos a pasar de insultos y descalificaciones, a las que nos tiene más que acostumbrados, vamos a evitar (por prolijo, aunque recomiendo su lectura) de la historia del baneo de Xluis por Don Luis, y vamos a centrarnos en las denuncias que hace en el Foro de los Peones Negros Libres, que declara haber abandonado para siempre. Como veréis, no se trata de delitos, pero sí de cuestiones que traerían tremendo desprestigio para Del Pino y los suyos.
Advierto, como no podía ser menos, que el estilo fanfarrón y desmesurado de nuestro testigo no nos permite asegurar que todo lo dicho por él sea cierto.
Eso sí, la próxima vez que caiga por aquí un peón asegurando que las difamaciones conspiracionistas deben ser ciertas, pues nadie entabla demandas contra ellos, sacaré estas tres graves acusaciones de Xluis.
1.- Los artículos de Gabriel Moris para Libertad Digital son editados y modificados, en ocasiones cambiando completamente el contenido.
En realidad, fue Atalanta la primera que lo afirmó, señalando –sin nombrarlo- a Del Pino como el verdadero autor de los recientes artículos de Moris:
Quote:Gabriel Moris ha estado a punto de morir. No hace mucho, un familiar muy cercano, Amarcord en el blog de del Pino, pedía oraciones por su alma. Con todo el respeto para él, y mi desprecio para quien lo utiliza, dudo mucho que "ese" ( y otros) escrito sea suyo.
Atribuírselo a él por su ascendente moral sobre todos nosotros señala la verdadera catadura del energúmeno que intenta manejarlo.
Lesconil negó, inmediatamente, que Moris estuviera tan delicado de salud, y que se dejara manipular por nadie.
Quote:Tú sabes bien que ese comentario de Amarcord estuvo motivado por un error, como sabes también perfectamente que D. Gabriel Moris está muy recuperado, y que escribe personalmente sus artículos. D. Gabriel no se dejaría manipular por nadie.
Atalanta contestó reconociendo que quizás había entendido mal las palabras de Amarcord, pero reafirmando su convicción de que Don Luis es capaz de hacer cosas así… y más.
Y Xluis intervino para asegurar que lo dicho por Atalanta era cierto…
Quote:Mi querido Lesconil:
Te falta información. Mucha.
D. Gabriel no está en situacion de escribir artículos largos. Y mucho menos con la inmediatez con la que aparecen en Libertad Digital.
Es cierto que D. Gabriel algo escribe pero permite al destinatario "editar" el artículo y añadir todo lo que el destinatario quiera.
Es cierto que algunos no editan y publican tal cual pero, me temo, que otros tienen la mano muy larga.
… y que, aunque Moris no se preste conscientemente a la manipulación, tanto su natural confiado como su precaria salud permiten a determinados malvados aprovechar su prestigio para sus propios fines.
Quote:D. Gabriel no se dejaría manipular por nadie.
Haz la pregunta adecuada. Y da la respuesta adecuada.
D. Gabriel no se dejaría manipular por nadie pero D. Gabriel permite "editar" sus artículos.
Hay quien se emociona y "edita" mucho. Y hay quien no "edita".
Recordemos que, si en el caso de Atalanta existe un menor contacto, y por tanto información escasa, sobre la salud de Moris, Xluis tiene un trato prácticamente continuo con él y su esposa.
De ser cierto (cosa que no podríamos afirmar con seguridad) este punto permitiría explicar algunos puntos poco comprensibles, como algunas frases, tan elogiosas que rozaban la lameculería, que dedicaba supuestamente Moris en sus artículos a periodistas ( y directores) de “El Mundo”, Libertad Digital y COPE, cuya catadura moral no debería haber pasado desapercibida a una persona íntegra como parece ser Moris.
--------------------------------------------------------------------
2.- Don Luis recibió el Sumario de mano de una Asociación de Víctimas (presumiblemente la AVT) en una reunión celebrada en la sede de la AVT. A cambio, pactó “preparar el juicio” para las acusaciones conspiracionistas.
Xluis, indignado porque Lesconil ha insinuado que es un envidioso, se desbarata y cuenta toda la historia de su baneo del blog de Del Pino. Recomiendo su lectura, muy divertida, pero vamos en centrarnos en una referencia que hace a una reunión (a la que él no asistió, pero de la que parece bien informado), en la sede de la AVT. Los peones tenían el Sumario (luego veremos cómo lo consiguieron), le habían pasado un Reconocimiento Visual, y se lo entregaban a Manuela y Juan Carlos.
Quote:Antes de comenzar el juicio, poco antes, Luis del Pino me encomendó que me pusiera en contacto con Manuela y Juan Carlos y eso hice. Se trataba, según Luis del Pino, de entregarles el sumario con el OCR pasado. NADA MAS. El caso es que le pregunté a Manuela si necesitaba algo y me dijo que ella esperaba que la hubieramos llevado la lista de testigos y peritos... En ese momento no entendí porqué esperaba ella eso. Después, con el paso del tiempo me enteré de la famosa reunión donde Luis del Pino se comprometió a preparar el juicio. Ya sabes, "del juicio no os preocupeis porque os lo voy a dar hecho".
Según Xluis, Del Pino no había hecho nada, así que fue él quien organizó un grupo de trabajo con Belga, Darane, Auroraro… para no dejar en la estacada a las víctimas. Don Luis nunca ha reconocido en alto que se hizo este trabajo; según creímos siempre, para no reconocer sus lazos con las acusaciones particulares y los defensores. Según Xluis, para no reconocer que fue otro el que hizo el trabajo que él había prometido hacer.
Más adelante, en un correo que Xluis dice transcribir literalmente y que registra el punto más duro de la bronca cuando su baneo, dice Xluis:
Quote:Te recuerdo que rompiendo mi promesa a Manuela te advertí de los comentarios que circulan de ti en según que ambientes y en concreto te advertí de lo que me contaron acerca de la reunión donde conseguiste el sumario donde afirmaste que no se preocuparan de nada porque todo se lo ibas a dar hecho y me dijiste que lo dejara pasar.
Y, antes, una pregunta directa a Lesconil también hace referencia a la famosa reunión, que, por cierto, es un tema recurrente en los post de Xluis, lo de que Del Pino había dicho que “se lo iba a dar hecho” y luego no había hecho nada
Quote:Por cierto ¿Le has preguntado al inepto mayor del Reino porqué dijo en la sede de la AVT que del juicio no se preocuparan porque se lo iba a dar hecho?
---------------------------------------------------------------------------
2.-b Destaquemos un punto menor dentro del comentario sobre la AVT. Comentario menor, pero del que se puede sacar jugo:
En su bronca con Don Luis, Xluis le amenazó, en un e-mail, con contar cosas muy desagradables para él;
Quote:…todavia tengo el dominio peones negros punto com y no me hace falta el blog para comenzar a contar cosas que no habia pasado por mi mente contar.
Y si tienes alguna duda SI, es una amenaza que puede quedar en un simple calentón si reconsideras tu decision.
…
Tu sabrás lo que haces y qué es lo que pretendes conseguir pero te aconsejo que midas las consecuencias de tus actos y decisiones porque te puedes encontrar con resultados inesperados
Don Luis, francamente alarmado, da muestras de su proverbial valentía (bien conocida por sus no-debates con Enrique de Diego) no echó en saco roto la amenaza pero, no atreviéndose a encararse con Xluis, pidió ayuda a la AVT y, concretamente, pidió que Manuela interviniera:
Quote:Pero os rogaría que mirarais a ver de qué va el tema, porque si lo que está insinuando este hombre es que piensa hablar de detalles de cómo ha enfocado la AVT los temas jurídicos del 11-M, entonces la cuestión tendría otras implicaciones. Me resulta difícil de creer que XLuis pudiera dañar conscientemente a la AVT, pero alguien a quien se le calienta la boca con facilidad puede decir cualquier inconveniencia sin darse cuenta de las consecuencias.
Teniendo en cuenta que Manuela tiene bastante buena relación con él, creo que sería cuestión de que interviniera.
¿Qué sabía Xluis sobre el enfoque del 11-M por parte de la AVT, que podía perjudicarles tanto? Está claro, por razones conocidas, que no podía ser desvelar por adelantado la estrategia que iban a seguir, los testigos a llamar, o las preguntas a realizar. Tenía que ser algo que les hiciese mucho daño mediáticamente, es decir, en su imagen pública.
Dejo la pregunta para que piensen ustedes la respuesta.
-----------------------------------------------------------------------------------------
3.- Según Xluis, se hicieron análisis de las prendas de víctimas, pero no se han hecho públicos los resultados.
Quote:…supongo que recuerdas que hubo un capullo que dijo que iba a llevar a la Audiencia Nacional efectos de victimas para que fueran analizados.. ¿verdad? Y que al poco tiempo ese mismo capullo dijo que no había que presionar al tribunal....
Y lo mismo también sabes que se hizo un intento de análisis en una empresa española pero del cual desconocemos el resultado ¿verdad?
Como Xluis no es de ninguna manera tonto, imagino que, como todos, entiende que lo más probable es que ello se debe a que en los análisis apareció GOMA-2 ECO, y por eso Don Luis, Pedro Jota y Federico (que sin duda estarían en el ajo de los análisis que, según Xluis, se hicieron) lo silenciaron.
Si no es otra fanfarronada de Xluis, sospecho que si se hace el tonto sobre el posible resultado de los análisis, sin reconocer que seguramente salió GOMA-2 ECO, es porque, después de todo, no puede estar seguro, y si ya es difícil reconocer que la has cagado cuatro años de tu vida, hacerlo sin ver las pruebas lo es aún más.
3.-b: Sobre el tema de los análisis a ropas y efectos de las víctimas hay un punto sobre el que me voy a poner un poco conspiracionista.
Dice Xluis casi al final:
Quote:Por cierto, y aprovechando la ocasión. El que el inútil, pesetero y mentiroso mayor del reino, dijera públicamente que iba a llevar prendas de víctimas a la Audiencia Nacional hizo que "algunos" extremaran el control de determinados laboratorios. Y por ese "control extremo" fue "interrumpida" una iniciativa que estaba en marcha. Y alguien estuvo a punto de perder su trabajo, como poco.
¿Quiénes son “algunos”? ¿Qué iniciativa se interrumpió?.
Xluis parece indicar que “algunos” serían los “Defensores de la Verdad Oficial” que, alarmados por las palabras de Del Pino sobre análisis de prendas de víctimas, extremaron la vigilancia sobre los laboratorios para tratar de evitar (es de suponer) que se llevaran a cabo ¿no?
Ahora bien, ¿qué laboratorios pueden controlar, vigilar, observar? Los privados, no, desde luego, por ser privados y por ser miles. Lo más posible es que Xluis se refiera a Laboratorios públicos, donde los verisonoficialistas pudieron evitar que se llevara a cabo una “iniciativa” que, seguramente, se trataba de la realización de los análisis en cuestión. El hecho de que “alguien” estuviera a punto de perder el trabajo lo confirma; un laboratorio privado no echa a sus trabajadores por realizar unos análisis; uno público, sí, si se trata de una “iniciativa” ilegal o irregular.
Conspiracionemos: ¿Quién, o quiénes, estaban dispuestos a hacer esos análisis, en un laboratorio científico público, y se vieron impedidos de hacerlos por el bocazas de Don Luis?
No sé, no sé… ¿qué químicos, que trabajan en un laboratorio científico público, han mostrado sus afinidades por el conspiracionismo, hasta el punto de tener un comportamiento francamente sospechoso?
Pero, lo reconozco, esto es conspiracionismo puro por mi parte.
Xluis también "accuse" - Lior - 26-08-2009
Sobre el punto nº 3 y siguiente
Xluis Wrote:...se hizo un intento de análisis en una empresa española pero del cual desconocemos el resultado
Lo que dice Xluis, Moreno, es que se hizo un "intento de análisis", no que se "analizaran". Y de lo que "desconocen el resultado" es de ese "intento de análisis" y no, nuevamente, de los "análisis".
Habría que intentar saber qué entiende una cabeza tan limitada como la de Xluis o a qué se refiere exactamente al decir "intento de análisis" porque, conociendo al personaje (su desapego de la realidad y sus fantasías sobre sí mismo), no me extraña que "intento de análisis" sea algo como:
"Envié un e-mail al laboratorio Sanchez & Sons preguntándoles cuanto costaría hacer unos análisis de restos de explosivos que deben estar impregnados en ropas de las víctimas de unos atentados para que nos dijeran la marca de lo que explotó y aún no he recibido respuesta"
Y para corroborar mi hipótesisnusa cito la cita que haces de Xluis en 3-b
Quote:...fue "interrumpida" una iniciativa que estaba en marcha.
Vamos... que no le respondieron el e-mail.
Xluis también "accuse" - morenohijazo - 27-08-2009
La verdad es que lo de "intento de análisis" suena muy raro. Suena como que metes la probeta al aparato, le das al botón y...
... y "desconocemos el resultado".
Yo lo he entendido como que Xluis ha oido campanas de la realización de un análisis, pero no sabe cuál fue el resultado.
Ël mismo, en otro post, se hace cruces de incredulidad sobre que nadie haya puesto la pasta para un análisis
Quote:...si algun familiar mío fuera una víctima del terrorismo me dejaría la piel para que el organizador, el autor material, su puta madre y todos los de su familia terminaran en el cementerio. Quizá llegado el momento no sería tanextremo pero lo que te puedo asegurar es que no me gastaria el dinero en un ático. El dinero que recibiera iría en su mayoría a descubrir al hijo de puta asesino y a los hijos de puta que hubieran ordenado ocultar las evidencias. Por eso es incredulidad y no otra cosa. Las indemnizaciones suben a 300 millones de auros, más o menos. Y no hay 15 millones para analizar las prendas de las víctimas. SUS VICTIMAS, que no las mías. Yo tengo a toda mi familia muy bien de salud, en casa. Y no hay 15 millon4es de pelas para hacer un análisis extenso y en condiciones.
Y luego mucho articulito, mucha declaración y mucha gaita. ¿Pero de verdad hay alguien que quiera saber la verdad?.
También dice que Ángeles Pedraza (que al principio iba a dejar prendas de su hija) le caló y se las negó. Pero, en un principio, consideró la idea.
Procesalmente no valdría para nada, pero la bomba mediática sería impresionante. Yo estoy convencido que esos análisis se han hecho. Pedro Jota y Federico han financiado cosas más costosas y menos rentables que esos análisis. Y hay un inexplicable cambio de opinión de Luis del Pino en cuanto a la conveniencia de realizarlos)
Lo de la "iniciativa" que casi le cuesta el trabajo a alguien creo que se refiere a esos mismos análisis realizados en un sitio... donde no tienen permiso.
Pero tienes razón en que vaya usted a saber lo que de cierto hay en lo que cuenta Xluis. Igual todo es invención.
Xluis también "accuse" - Lior - 27-08-2009
Pues este nuevo comentario y el episodio que comentas de Ángeles Pedraza me confirma en mis suposiciones.
El "intento de análisis" habrá sido algo parecido a, ¿recuerdas?, aquel ridículo intercambio con la experta del informe del ¿FBI? con el que Xluis fanfarroneaba. Ese tipo de acciones son las únicas que están a la altura de un paleto como Xluis. No le da el bocho para más.
El "intento de análisis" habrá sido algo parecido a lo que comento, si es que llega a tanto.
Xluis también "accuse" - lejianeutra - 27-08-2009
Xluis Wrote:Según me informan, Manuel Marraco estaba que fumaba en pipa porque había tenido que tragarse varios DVD de la grabación de la pericia y no había nada de interés. Si hubiera preguntado se habría evitado semejante pérdida de tiempo.
:lol: :lol: :lol:
¿Y lo de "me cago en la madre que parió a los tedax"?
:lol: :lol: :lol:
¡Qué rato he pasado, madre mía, qué gentecilla ésta! Si es que están todos como cencerros, no solo Xluis :lol:
Xluis también "accuse" - morenohijazo - 27-08-2009
Lior Wrote:Pues este nuevo comentario y el episodio que comentas de Ángeles Pedraza me confirma en mis suposiciones.
El "intento de análisis" habrá sido algo parecido a, ¿recuerdas?, aquel ridículo intercambio con la experta del informe del ¿FBI? con el que Xluis fanfarroneaba. Ese tipo de acciones son las únicas que están a la altura de un paleto como Xluis. No le da el bocho para más.
El "intento de análisis" habrá sido algo parecido a lo que comento, si es que llega a tanto.
Pues será así, muy posiblemente.
Lo de Pedraza no lo añadí en mi primer comentario del hilo porque Xluis aún no lo había contado. Que dice que se va, pero no deja de postear y añadir cosas divertidas. Habrá que estar al tanto
Xluis también "accuse" - viana - 27-08-2009
Pues según el bocasucia, Gabriel Moris no sólo es manipulado por Del Pino sino, también, por su idolatrada Manuela Rubio lo que viene a ser igual a que el propio XLuis utiliza a Gabriel Moris para la defensa de sus delirios.
Es cierto que la lógica de XLuis no es cartesiana, ni siquiera es difusa, es… otra cosa. Por eso resulta difícil de entender lo que dice. Intentaré traducirlo:
XLuis se lamenta de la utilización de Gabriel Moris y señala a los manipuladores:
Quote:Y quería dejar para el final la utilización que algunos están haciendo de D. Gabriel Moris.
Me parece repugnante la utilización que están haciendo de D. Gabriel. Es posible que algunos no tengan esa sensación pero lo están haciendo. Y la reponsabilidad de esa utilización recae principalmente en Federico, Javier Somalo, Luis del Pino y sus palmeros.
El bocasucia achaca a dicha manipulación el que Gabriel Moris nunca publique nada (esto es cierto) sobre el escrito presentado en la AN por los abogados Manuela Rubio y Juan Carlos Rodriguez Segura en nombre del propio Gabriel Moris y esposa:
Quote:Conozco perfectamente la situación de D. Gabriel y CONOZCO PERFECTAMENTE las condiciones en las que D. Gabriel escribe y las "condiciones" y "libertades" que permite D. Gabriel en lo que a sus artículos se refiere.
Por eso me sorprende muchísimo que D. Gabriel no escriba sobre el escrito de Manuela y Juan Carlos presentado en la Audiencia Nacional el pasado 10 de marzo. ¿A ti no?
El caso es que XLuis, más tarde, dice que los Moris no fueron los que solicitaron las diligencias, sino los abogados (!!??). O sea que Gabriel Moris y esposa o no han consentido o, cuando menos, no han conocido la naturaleza del escrito presentado en la Audiencia:
Quote:Mi querido Lesconil:
¿Le podrías decir a un sinverguenza que no son "los Moris" los que solicitaron las diligencias y que no es "la segunda vez" que se las deniegan.
De paso, le dices a ese sinverguenza que son Manuela Rubio y Juan Carlos Rodriguez Segura los autores del escrito.
Obviamente, el “sinvergüenza” al que se refiere XLuis en el post anterior no es otro que “el luisillo”.
En una de sus despedidas de Libertonia (ya ha hecho varias), XLuis deja aún más clara la utilización de Moris y su esposa. La abogada eligió a ambas víctimas como pudo haber escogido a cualquiera otra para presentar “su” escrito. Repugnante:
Quote:Y ya sólo me falta agradecer públicamente, a Manuela Rubio Valwero y a Juan Carlos Rodriguez Segura, la oportunidad que me brindaron para colaborar con ellos. Y digo sus nombre porque hay mucho hijo de puta que está empeñado en ningunearles. Lo digo especialmente por los de Libertad Digital: el inútil de Javier Somalo y el sinverguenza de Luis del Pino. Lo mismo a estas alturas no saben que D. Gabriel Moris es el representado por decisión de Manuela. Lo mismo a estas alturas no saben que igual que el representado fue D. Gabnriel Moris y esposa podía haber sido otra víctima
Xluis también "accuse" - nituniyo - 27-08-2009
Debo compartir algún rasgo psicológico con XLuis, porque yo también he dicho varias veces que ya no escribía más en el foro
(un saludo sinceramente cordial y cordialmente sincero para Castigador y para el maestro anticonspiracionista cuasiretirado Luis F. Areán)la verdad que está por descubrir y escribir en todos sus detalles es cómo se fraguó y desarrolló la verdadera conspiración, la periodística. Si esa verdad sale a la luz algún día, estoy seguro de que lo pasaremos muy bien, y Pedro Jota y Fede lo pasarán muy mal
Aunque XLuis es menos fiable que una escalera de caña seca, mi espíritu de maruja se revoluciona ante comentarios como esos. Un día de estos me paso por allí a lanzar algunas bombas inútiles de disonancia cognitiva
Xluis también "accuse" - viana - 27-08-2009
El último post de XLuis (por ahora) es para nota.
Es un post muy raro, no tanto porque no se entienda muy bien, algo habitual en el sicópata inestable que es el bocasucia, sino porque casi no mete insultos. Si alguien me puede explicar el post que yo lo entienda le invito a comer.
Lo que yo entiendo es que sí se hicieron análisis, dos con resultado negativo (no se encontró rastro de explosivos) y otros dos intentos frustrados.
Primer análisis con resultado negativo:
Quote:En donde han puesto todo su esfuerzo los malos ha sido en impedir que se realizara un análisis de prendas y efectos. Intentos los ha habido, por ejemplo el análisis realizado en Interlab. Desconozco el resultado pero me da la impresión de que no encontraron restos de explosivos. Este fue el primero o el segundo. Y tengo dudas porque para las fechas soy un desastre.
Intento frustrado en el que XLuis viene a decir que cogieron un laboratorio español de una institución oficial y no le dejaron hacer los análisis porque un funcionario lo impidió. ¡Ya tenemos otro encubridor que no permite que se gaste el dinero de todos en hacer análisis de unos particulares!:
Quote:Hubo más intentos que fueron neutralizados por los malos. Otro fue el análisis organizado en un organismo oficial -y no doy más detalles- que fue interrumpido por el "exceso de celo" de alguien de la línea jerárquica. Y tampoco entro en más detalles
Segundo análisis con resultado negativo:
Quote:El siguiente intento fue en otro organismo oficial pero extranjero. Fue en un laboratorio de una dependencia antiterrorista de un pais europeo. El intemediario era un "funcionario" de muy alto nivel de ese pais. Y tampoco hubo resultado No salieron indicios de explosivos.
Segundo intento frustrado de análisis:
Quote:Otra interferencia, probada, fue durante la prospección de mercado que hice para encontrar expertos forenses en análisis de restos de explosiones. Hubo uno, muy concreto, con el que teníamos los contactos muy avanzados y sólo faltaban las intrucciones para ingresar el dinero cuando éste "desapareció" de repente. Hay que tener en cuenta que con ese experto habíamos tenido una relación epistolar muy larga, dando toda clase de detalles y explicaciones. Hasta recibió el resultado del análisis de la pericia traducido al inglés. (Muchas gracias a los que realizaron la traducción)
Lo cojonudo es que de los cuatro intentos de análisis que narra XLuis, dos se hicieron con resultado negativo. ¿Por qué no lo han publicado? ¿Queremos saber, no? ¡Qué morrazo tienen los peones! Si alguien hubiera ocultado, de verdad como han hecho ellos, análisis ¡la que habrían montado!
Pero más cojonudo aún es que después de afirmar que en dos análisis concluidos no se encontraron restos de explosivos se atreve a decir, primero:
Quote: Hay pruebas más que suficientes para saber que el explosivo no fue goma 2 eco y en el mejor de los casos, para la VO, sólo habría goma 2 eco en algun foco aislado.
Porque yo lo valgo, vamos.
Y después dice:
Quote:Por eso puedo afirmar de forma categórica de que a los malos se les abren las carnes de pensar que se pudiera realizar un análisis de prendas y efectos de víctimas PORQUE SABEN CUAL SERIA EL RESULTADO.
¿Cuál sería el resultado, XLuis? Porque hasta ahora el resultado que habéis encontrado en vuestros análisis secretos es la no aparición de componentes de explosivos.
¿Le puede explicar alguien al bocasucia que si Losantos, PedroJ, Delpino, Somalo y toda la caterva de golfos que se han enriquecido manipulando a las víctimas, no quieren poner un duro para analizar nada es porque saben que la conspiración es un invento para ganar dinero y conseguir mandar en el PP y porque no tienen ninguna fe en encontrar otra cosa que no sea la que estalló en los trenes: Goma 2 ECO?
El post del bocasucia: http://peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?f=18&t=1557&start=15#p24445
Xluis también "accuse" - Lior - 27-08-2009
Xluis es, de aquellos niños del colegio, aquel que decía que su padre tenía un yate cuando le regalaban unos manguitos en su cumple.
En ese comentario Xluis sigue hablando de "intentos de".
Intentar meter un gol no es meter un gol. Y perder el partido por 12 - 0 se transforma, en la cabeza de Xluis, en: "Los resultados por intentar meter un gol fueron negativos"
Y a ver si nos enteramos, que las mentiras conspis se deslizan por cualquier grietita.
Es imposible, IMPOSIBLE, que analizando una prenda de alguna víctima de cualquier atentado, ya sea 1, 2, 3 o 40 años después, se encuentre "GOMA2-ECO", "GOMA2-EC" o "TITADYNE". IMPOSIBLE. Si es IMPOSIBLE determinar eso analizando los restos recogidos en los mismos focos de la explosión imagínense los posibles restos de sustancia explosiva que se puedan encontrar a-lo-mejor-por-casualidad-pero-no-se-sabe-muy-bien en prendas de las víctimas.
Y eso, precisamente eso, es lo que saben perfectamente los muñidores de mentiras a los que se refiere Viana.
Xluis también "accuse" - viana - 27-08-2009
Sí, pero no, Lior. Tienes razón en lo que dices y reconozco una simplificación en lo que yo puse.
A estas alturas de la película todos sabemos que es prácticamente imposible determinar con precisión la marca comercial de un explosivo detonado.
Lo que entiendo que busca XLuis es que en algún análisis se encuentren componentes de explosivos incompatibles con la Goma 2 y compatibles con otro explosivo, Titadyne o el que sea... excepto Goma2.
Han hecho, según dice él, dos análisis en los que no se encontraron indicios de ningún explosivo. XLuis piensa que si se contrata al especialista más caro del mundo (de ahí su obsesión por pedir dinero; antes para el Visilink y ahora para los análisis) se encontrará, probablemente, Uranio 238, la huella dactilar de Rubalcaba y el ADN de Iñaki Gabilondo.
XLuis es el último romántico.
Xluis también "accuse" - Lior - 27-08-2009
En este divertimento veraniego que es ponernos a debatir los desvaríos del imbécil de Xluis (me gustaba más cuando nos peleábamos entre nosotros por quítame allá unos trollscillos) veo más ganas por nuestra parte de que esos análisis de prendas se realizaran (somos lo suficientemente inteligentes como para "adivinar" el resultado que darían) que la confirmación por parte del Imbécil Honorífico de este hilo de que, de verdad, se hayan llevado a cabo.
Bien es cierto que la nula capacidad de Xluis para expresarse con un mínimo de claridad y coherencia ayuda a la confusión pero está bastante claro, para mí por lo menos, que a Xluis le timaron como el bobo que es.
Veo mucho más factible, mucho más real, mucho más posible, que Luispi, nuestro Luispi, le haya dicho al imbécil fanático de Xluis algo como (por e-mail, por teléfono o en alguna de sus conferencias): "Nos hemos puesto en contacto con un laboratorio para hacer un análisis con un cromatógrafo de sólidos y más cachivaches modennos que nos revelen la Berdad Berdadoza y estamos esperando la confirmación así como los resultados que publicaré en un libro por el que pagarás entre 25 y 30 euros y así puedas acceder a toda la Berdadoza Berdad...", que el que una víctima haya "cedido" las ropas con las que murió un ser querido para que se realicen en ellas vete-tú-a-saber-qué-pruebas de incierto resultado.
Y que si se hubieran hecho efectivamente esos análisis, independientemente del resultado (positivo a las tesis conspis -cosa imposible- o no), dicho familiar no esté interesado en que esos resultados, fueran los que fueran, salieran a la luz. Y menos que se hayan hecho DOS análisis. Dúdolo mucho, de verdaz de la güena...
Si Xluis se puso perretoso con este asunto y con otros, que es muy probable, y yo fuera Luispi hubiera hecho lo que Luispi hizo: darle una soberana patada en los cojones para que dejara de tocarme los míos.
Y de ahí la rabia del IH que tanta gracia nos hace.
Xluis también "accuse" - Lior - 27-08-2009
Xluis Wrote:En donde han puesto todo su esfuerzo los malos ha sido en impedir que se realizara un análisis de prendas y efectos.
Afirmación del bobo de coria.
1. Los malos ( :lol: ) han puesto todo su esfuerzo en impedir que realizaran análisis de prendas y efectos.
Y lo siguiente que dice no es "¡pero no lo consiguieron ya que ...!" o "a pesar de todos sus esfuerzos los malos no evitaron que YO, Superman,..." sino que dice
Xluis Wrote:Intentos los ha habido,
¿Intentos de qué?
2. Intentos por realizar un análisis a prendas y efectos.
Pero claro, la cabeza no le da para más y pone
Xluis Wrote:...por ejemplo el análisis realizado en Interlab.
Pero sigue hablando de "intentos de análisis". Les habrá mandado un e-mail, seguro.
Lo que viene confirmado por
Xluis Wrote:Desconozco el resultado pero me da la impresión de que no encontraron restos de explosivos.
Ya sólo que prestemos atención a alguien que es capaz de decir algo como lo anterior es algo que me asombra.
"Desconozco el resultado"
"pero"
"me da la impresión de que..."
¡Está clarísimo! No le respondieron al e-mail o Luispi le dió largas... :lol:
Xluis Wrote:Este fue el primero o el segundo. Y tengo dudas porque para las fechas soy un desastre.
¡Cómo habrá acabado de babas el teclao!
Y después, pa'confirmar to'ello, va y escribe el sicópata bocasucia
Xluis Wrote:El siguiente intento fue en otro organismo oficial pero extranjero. Fue en un laboratorio de una dependencia antiterrorista de un pais europeo. El intemediario era un "funcionario" de muy alto nivel de ese pais. Y tampoco hubo resultado
"El siguiente inteto [de analizar prendas y efectos] fue en..."
"Tampoco hubo resultado..." No le contestaron el e-mail o se echó para atrás cuando vió lo que cuesta hacer unos análisis cuando estos no los ordena un juez.
Lo que siembra la duda es
Xluis Wrote:No salieron indicios de explosivos.
Pero vaya uno a saber qué quiere decir la ameba.
Aún así, si se efectuaron análisis a prendas y efectos de víctimas, que lo dudo, que no hayan salido a la luz sólo puede significar una cosa...
Xluis también "accuse" - Lior - 27-08-2009
Hasta los propios peones entienden que no se ha llevado a cabo ningún análisis y por eso
Cortijo Wrote:¿sería posible organizar un sistema de captación de fondos para llevar a cabo el análisis de las pruebas?
Creo que es, como se ha escrito, la única prueba que puede hacer tambalear definitivamente la versión oficial.
Menudos pringaos.
Xluis también "accuse" - ultramort - 27-08-2009
Toda esta historia de los peones, las escisiones, xluis, del Pino, PJ, Federico, el chino que no existía, los carritos con cadaveres, el crater, la Orquesta Mondragón, los manchegos, el colegio de químicos, etc..., es el cuento más psicodélico, disparatado y friki que he oído en mi vida.
Parece ficción. Se lo cuentas a alguien y no se lo cree.
Xluis también "accuse" - dosporcuatro - 27-08-2009
Lior Wrote:En este divertimento veraniego que es ponernos a debatir los desvaríos del imbécil de Xluis (me gustaba más cuando nos peleábamos entre nosotros por quítame allá unos trollscillos) veo más ganas por nuestra parte de que esos análisis de prendas se realizaran (somos lo suficientemente inteligentes como para "adivinar" el resultado que darían) que la confirmación por parte del Imbécil Honorífico de este hilo de que, de verdad, se hayan llevado a cabo.
.
El pelo en la sopa no tiene que distraernos del hecho de que la sopa es de cebolla. Una vez mas los peones estan explotando en mil pedazos. Una vez mas estan pasando por una crisis de confianza entre ellos y de sus ideas. Una vez mas el enemigo de los peones no son solo los sostenedores de la version oficial sino tambien algunos de los luchadores por la verdad oculta. El dato es interesante sobre todo ahora que hay una re-distribucion de fuerzas (con la ida de losantos de la COPE) y perdida del sosten radial. Ahora "los buenos" no solo tienen menos audiencia sino que ademas tienen menos queso para repartir y menos leche para fabricar queso. El posible analisis de las prendas o la manipulacion de un articulo no son las razones para patear el tablero peonil sino solo algunas excusas.
Xluis también "accuse" - morenohijazo - 27-08-2009
viana Wrote:Sí, pero no, Lior.
Digo lo mismo, amigo Lior.
Después de leer el último post de Xluis me parece claro que afirma, sin ninguna duda, que sí se han practicado análisis. Dos, concretamente. Otra cosa es, claro, la credibilidad que nos merezca.
El primero…
Quote:En donde han puesto todo su esfuerzo los malos ha sido en impedir que se realizara un análisis de prendas y efectos. Intentos los ha habido, por ejemplo el análisis realizado en Interlab. Desconozco el resultado pero me da la impresión de que no encontraron restos de explosivos.
Con “intento” creo que se refiere aquí al “intento de demostrar que no había GOMA-2”; esto es, el “intento” de demostrar sus tesis, que salió negativo.
Y más claro aún, lo afirma (repito que podemos creerlo, o no) cuando dice:
Quote:El siguiente intento fue en otro organismo oficial pero extranjero. Fue en un laboratorio de una dependencia antiterrorista de un pais europeo. El intemediario era un "funcionario" de muy alto nivel de ese pais. Y tampoco hubo resultado No salieron indicios de explosivos.
En estos dos intentos hubo "interferencias". Y si no salió goma 2 eco fue porque nuestro intermediario era de bastante nivel y no se habría prestado a meternos un gol. Por eso quedó la cosa en tablas.
Diferencia muy bien estos dos casos de los otros dos, donde dice, expresamente, que fueron neutralizados y no habla de resultados de explosivos.
Ahora bien, y aunque yo creo que, muy posiblemente, sí se llevaron a cabo análisis, para esta creencia no me baso en lo que dice Xluis, cuyas fanfarronadas son bien conocidas, y cuya credibilidad es inversamente proporcional a la cifra facilitada (dos análisis, dividir por cuatro; cuatro análisis, dividir por dieciséis). Mis argumentos ya los he expuesto y no los voy a repetir para no cansar.
De hecho, Viana, me da en la nariz que Xluis nos ha leído y por eso ha saltado de un análisis a cuatro. Y de ahí ese post tan raro. Por cierto, que el Smiley :-D tras las dos afirmaciones de que no se encontraron restos de explosivos mosquea…
Cortijo dice eso porque ha leído a Xluis y, peón negro después de todo, se convence con lo que dice y está dispuesto a abrir otra vez el monedero. Pero no afirma que no se hayan hecho pruebas. No lo sabe.
Y, aunque pueda parecer inútil discutir sobre las afirmaciones de Xluis, yo no lo veo tan desprovisto de utilidad. Xluis es muy fanfarrón, y tiene una clara incontinencia verbal, pero siempre, siempre, hay un punto de verdad en lo que dice. Estoy de acuerdo en que sus contactos con los Presidentes de las grandes corporaciones mundiales son delirios fantásticos, pero, por ejemplo, los post que trae de su bronca con del Pino tienen toda la pinta de ser auténticos, facilitados por alguien de la AVT que no traga a Del Pino.
Y, si recordáis sus intercambios, después de su baneo, con belga, lat, lesconil, etc, y los post que ahora va poniendo por todos los sitios donde aún se le permite el acceso, en ellos cita fechas, fiestas, conversaciones, contertulios, y nombra a Lat, Edmundo, Lesconil, etc, y nunca he visto que le digan “yo no he estado allí” o “eso no pasó”. Le han criticado la interpretación de los hechos, sí, o le han negado que los motivos de Luispi fueran éste o el otro, pero por ejemplo Belga no ha negado que los post suyos que Xluis enseña hayan sido enviados por él.
Es más, sobre todo al principio, los acólitos de Don Luis trataron de reconducirle al redil apelando a la unión contra el enemigo superior, pero nunca se argumentó que lo denunciado por Xluis fuera falso. Eso, aparte que sabemos por Atalanta, Cortijo, etc, que el comportamiento de Don Luis con los Peones Negros fue infame.
Quiero decir, con esto que, a manera de un buscador de oro, podemos extraer bastante verdad si cuidamos de examinar los mensajes de Xluis y dejar aparte sus baladronadas.
Por ejemplo, cuando dice que Don Luis se comprometió a ”trabajar” el juicio para la AVT y demás acusaciones conspiracionistas, no lo cumplió, y Xluis organizó un equipo que se lo curró, yo entiendo que el equipo existió (obsérvese que nombra los componentes; no hay nada más fácil que desmentirlo si no fuera cierto) pero no creo que Xluis fuera el Alma Mater.
Y ¿para qué sirve esto?
Bueno, para empezar la próxima vez que alguien me pregunte por qué Rubalcaba no denuncia a Del Pino, le diré que por qué éste no hace lo propio con Xluis.
Xluis también "accuse" - Lior - 27-08-2009
Yo todavía no estoy tan enajenado como para ponerme a interpretar las palabras de Xluis y lo que "creo" que pueda estar diciendo. Antes me pongo con la Cábala, el Antiguo Testamento, el Nuevo y las Profecías de Nostradamus.
Pero si tú quieres creer que en "intento" puede entenderse “intento de demostrar que no había GOMA-2”, cosa tuya.
Pero está clarísimo que el bocasucia paleto de Xluis habla de "intentos de análisis" y nunca de "análisis realizados". Salvo aquello que he señalado en este particular (cuando dice que "no encontraron indicios de explosivos") os estáis columpiando bastante al hacer determinadas afirmaciones. Supongo cosa del verano y la sobreabundancia de tiempo libre.
Si ya hacer caso a lo que un peón diga sobre el 11-M es arriesgado, entrar a valorar las cosas que dicen en sus disputas falconcrestiles y el grado de verdad que puede esconderse en ellas y no emplearlas como mero divertimento me parece rallano del frikismo más ridículo.
Xluis no es más que un chuloplaya que sin comerse un colín cuenta cuarenta mil. Hacerle más caso del que merece el bufón beodo del reino me parece un despropósito.
Este hilo debería ser un subtema en 'Frikismos varios'.
He dicho.
Xluis también "accuse" - viana - 27-08-2009
Hombre, Lior, un poquito de caridad, por favor.
Xlu tuvo la deferencia de abrir un hilo en Libertonia dedicado a "Desiertos Lejanos y otras excrecencias" ¡qué menos que dedicarle aquí un hilo a tan desquiciado peónido! aparte de que, como dice morenohijazo, entre tanta mierda como escupe el individuo a veces da datos y datos interesantes.
Yo lo que propondría, totalmente en serio, es contribuir en la colecta para hacer los análisis de las prendas. Como colectivo DDLL.
Propongo alcanzar la cifra, entre todos, de 1.000 euros y ofrecérsela a XLuis (yo empiezo la aportación con 100 euros).
La única condición que pondríamos: queremos conocer el resultado, incluyendo metodología, de los análisis y disponer de libertad para hacerlos públicos.
¿Os animáis?
Xluis también "accuse" - Lior - 27-08-2009
Es por "no estar siempre de acuerdo con vosotros", Viana.
Yo también pongo 100 euros.