larean Wrote:No sé si estoy entendiendo bien a este hombre...

larean Wrote:Qué raro el abogado. Dice que al paso de las manifestaciones se detonan cartuchos, y también para pescar en el Narcea, y que cómo no sabe eso. GB le ha cortado. Se estaba pasando de sarcástico...

larean Wrote:Dice que nunca jamás escuchó que los mineros tuvieran dinamita.

Qué raro el abogado. Dice que al paso de las manifestaciones se detonan cartuchos, y también para pescar en el Narcea, y que cómo no sabe eso. GB le ha cortado. Se estaba pasando de sarcástico...

No he entendido por qué se les cobra la dinamita a los mineros, algo que según este abogado viene en el convenio....

Quote:ARTICULO VEINTE: DINAMITA.

Será a cargo de los trabajadores el importe de los explosivos, según se detalla en concepto e importe en la tabla salarial de destajos anexa.
...
Anexo A "Destajos"

1) Los precios que se fijan para los destajos se entienden en las condiciones en que éstos se venían realizando en los diversos centros de trabajo.

2) Los metros de avance se repartirán entre el Encabezado y el Ayudante del mismo en los porcentajes que convengan con la empresa. En el supuesto de no hacerlo de esta manera, automáticamente decidirá el reparto la empresa.

En todo caso, el precio por unidad será el mismo para los dos.

larean Wrote:Ya, eso lo entiendo, pero ¿manifestaciones con dinamita? No son petarditos de pólvora....

Hermanita Wrote:Yo diría que a los defensores de los mineros lo lógico es que les interese resaltar que los moros pudieron obtener dinamita de cualquier mina o minero asturianos, que circulaba mucha por todas partes, que no necesariamente procedería de Mina Conchita ni la habrían vendido Trashorras y los otros imputados.

Por eso no entiendo que el defensor de Raúl González haya hecho notar que en otras minas había mayor control, porque cuanto mayor sea el control en otras minas por comparación con el descontrol en Mina Conchita, más probable se vuelve que se haya sacado de allí la dinamita y que la hayan suministrado los acusados.

Hermanita Wrote:Tienes razón, pero cualquier defensor lo que va a intentar es crear una duda razonable. No necesita más. En este caso la duda razonable sería: si sabemos o damos por probado que en manifestaciones, y para pescar, y para esto y para aquello, cualquiera usa dinamita en Asturias, ¿acaso esto no significa que se sacaban libremente cartuchos por todo aquel que quería y de cualquier mina que quisiera?: de donde se deduce que mucha gente tenía dinamita, de donde a su vez se deduce que la del atentado pudo sacarse de otra mina y no de Mina Conchita.

El enlace del convenio está muy bien, pero ahí no explica la razón de que se cobre la dinamita. Habrá que esperar.

morenohijazo Wrote:¿Podría ser que, al cobrar por conceptos como metros alcanzados, vagones llenos de carga, o cosas así, se haya introducido el descontar el precio de los barrenos usados, como una manera de mejorar la productividad, instando a usar la menor cantidad de explosivos posible?