+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) (/thread-683.html)
Pages:
1
2
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - 3diasdemarzo - 03-05-2007
En datadiar se han comido un trozo. Interroga el abogado de Zouhier.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
Le pregunta sobre una nota de 06/03/2003 enviada a Asturias en la que se dice que Trashorras y Toro tenían Goma-Dos y que se decía que intentaban traficar con ella y habían entregado una muestra a Zouhier. Dice que por qué se envió el caso a Asturias como caso «provincial» y por qué no se quedó el caso la UCO, ya que parecía importante. El testigo dice que porque la información de todo lo que dice la nota no era información de gran calidad, no estaba bien probada (que no se la creían).
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
Ha dicho «todavía hoy tengo dudas de que existieran esos 250 Kgs. de explosivo».
Abogado: ¿Por qué no consideraron esto relevante para empezar una investigación?
Testigo: No es que no lo consideráramos relevante, la pasamos a Asturias y les dijimos que podían pedirnos ayuda y no nos la pidieron. A Zouhier le pedimos que nos diera más información.
Eran noticias confidenciales, sin contrastar, de un confidente que no quería poner denuncia.
La prueba es que Asturias tampoco pudo encontrar nada en su investigación.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
La muestra (la que entregó Zouhier) la vio un TEDAX y dijo que estaba en mal estado y que de ella no podía averiguarse nada y que lo mejor era destruirla, el testigo imagina que efectivamente la destruyó. No consta en ningún sitio esto por la poca importancia que se le dio.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
El abogado pregunta qué significa lo de que la muestar estaba en mal estado, el testigo dice que estaba «pasada».
Dice que el TEDAX que estudió la muestra se sabe quién es y que cree que está citado a declarar en este juicio.
Zouhier nunca dijo nada sobre Jamal Ahmidan antes de los atentados. Después sí.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
No sabe por qué nadie de la UCIE (él es de la UCO) al piso de Ahmidan, con Zouhier. Pero sabe que Zouhier nunca llegó a decir dónde vivía exactamente Ahmidan.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
En cuanto en la UCO vieron que era cosa de terrorismo islámico, lo pasaron todo a la UCIE y ya no sabe más de las investigaciones.
En principio, como no pensaban ni tenían indicios de que esos explosivos se fueran a usar para actos terroristas, no les hubiera preocupado ni siquiera que Zouhier hubiera entregado un detonador.
Cree que si realmente hubiera habido 250 kgs., no hubiera llevado una muestra tan ridícula.
Abogado: ¿Por qué en la comisión de investigación no habló de la nota de 06/03/2003?
El testigo dice que en la comisión dijo tres veces que después de enviar la nota a Asturias la UCO dejó la investigación, y que en la nota de febrero se habla de que si llegan más datos se verá qué se hace.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
Él no ordenó destruir ninguna nota, ni correo electrónico, ni documento alguno (lo dice por la orden telefónica que otro testigo reconoció haber dado de destruir la nota de 06/06/2003).
No está previsto que un confidente controle jerárquicamente a otro. Si lo hacen será cosa personal entre ellos.
Detuvieron a Zouhier porque se enteró de que lo buscaban para detenerlo en relación con el 11M (la UCIE, me parece). Entonces se ofrecieron a facilitar la detención citando a Zouhier como confidente, para verse con su controlador, y aprovecharon para detenerlo. Él se dejó sin incidentes.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
No sabe que Zouhier dijera que había planes de volar el Bernabéu.
No mandó sicarios a la cárcel a amedrentar a Zouhier. Sólo recuerda que los agentes de la UCE2 querían verlo y pidieron que les acompañara alguien de la UCO que lo conociera.
No sabe si seguía colaborando desde la cárcel con la Guardia Civil.
No sabe si escribió una carta para Toro.
Él mismo dijo al coronel del Servicio de información que tenía de confidente a Zouhier y podía localizarlo.
Cree que entre febrero de 2003 y el 11M Zouhier nunca habló de Jamal Ahmidan.
Le preguntan si han tomado medidas para evitar que otros confidentes como Zouhier puedan entrar en la UCO, ver todo, y luego informar a terroristas de cosas de la Guardia Civil que pueda usar una célula islamista contra ellos.
El testigo dice que eso es irrelevante.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
A preguntas del Fiscal:
No ha tenido ninguna participación directa ni indirecta en la investigación del 11M.
La información sobre la muestra de dinamita y lo que decía Zouhier se pasó a finales de febrero de 2003 a Asturias, para que ellos siguieran la investigación, pudiendo pedir el apoyo de la UCO si querían en cualquier momento.
Zouhier siguió siendo confidente después de eso. Daba datos sobre delincuencia común. Nunca más volvió a hablar de explosivos. Nunca supo el testigo que a Zouhier se le entregó un detonador, ni de sus reuniones sobre posibles entregas de explosivos (el Fiscal da datos concretos sobre las fechas de esas reuniones), ni nunca mencionó a Ahmidan.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
Acusación particular de Asoc. Afectados 11M:
El testigo nunca trató directamente con Zouhier.
Zouhier nunca habló en 2003 de ciudadanos árabes ni magrebíes «ni moritos, como se decía entonces» que quisiera comprar explosivos.
Que sepa el testigo, ETA roba explosivos o los fabrica, nunca, que él sepa, los ha comprado a delincuentes comunes.
La nota de06/03/2003 la remitió el Servicio pero no personalmente el testigo. La nota se llama «ampliación de datos», no es una nota nueva propiamente dicha.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
La Comandancia de Asturias tiene su propio servicio de investigación, si necesitaban ayuda debían ser ellos los que la pidieran.
El testigo cree que los explosivos que volaron los trenes fueron fabricados a finales de 2003, por tanto no podían ser los mismos de los que hablaba Zouhier a principios de 2003.
Bermúdez no permite la pregunta de si se consideró correcta la actuación del testigo por sus superiores.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
Boyé:
Zouhier dijo que conocía a Toro de haber estado en la cárcel de Villabona juntos.
Zouhier nunca habló de un detonador.
Boyé cita declaraciones de la comisión para ver si mantiene el testigo lo que dijo allí de que había que corregir cosas. Bermúdez no lo permite. Pregunta entonces si «fallaron las alarmas». El testigo dice que cree que sí.
Otra acusación (pero no sé cuál):
El testigo mandó la información a Asturias, no por problemas de competencia territorial, sino porque los de Asturias estaban en mejor situación para investigar.
Otra acusación:
No le ordenaron al testigo que no matuviera contacto con Trashorras y Zouhier cuando estaban en prisión. Dice que no era necesaria la orden porque para qué iba él a mantenerlo. Hay una nota pero lo que dice es que no haya contactos no autorizados por la Autoridad judicial.
Abogado del Estado:
En el ámbito de sus competencias, en cuanto a los explosivos, la Unidad no obtuvo información que pudiera indicar la existencia de un atentado terrorista, en absoluto.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
El griego:
Traducido por Bermúdez: ¿por qué hizo alusión el testigo a Rachid Aglif en la comisión de investigación?
No recuerda. Cree que Zouhier habló de él en alguna reunión. Bermúdez dice que se lea la pregunta parlamentaria, que ahí mismo explica el porqué de citarlo.
Traducido de nuevo por Bermúdez: ¿pagan a los confidentes?
Si dan una información valiosa, se le puede pagar con cargo a los fondos reservados. El testigo valora si procede y cuánto, pero nunca paga personalmente.
Desde la cárcel, ya no puede seguir siendo confidente.
Zulueta por Raúl González (no por Osman):
Por la nota remitida a Asturias, ¿consta que se investigó? El testigo no sabe qué gestiones hicieron, pero tiene que presuponer que investigaron.
Los datos de la nota se guardaron como todos se guardan porque pueden valer después.
Víctor fue a Asturias para confirmar que al menos existía la persona que Zouhier decía que le había dicho que había uno que traficaba con explosivos (qué lío).
La nota de 06/03/2003 se envía como un complemento de la nota que se había enviado el 27/02/2003, porque la UCO seguía hablando con el confidente y éste daba datos nuevos, y por eso se enviaban a quienes estaban investigando, que eran los de Asturias.
La UCO no investiga nada de lo que decía Zouhier, solamente lo manda a Asturias que es quien investiga. Tampoco investigan a Martín, que tenía un domicilio en Madrid.
El testigo no ordenó a su gente que le preguntaran a Zouhier si tenía conocimiento de alguien vinculado al 11M. Cree que uno de sus agentes le preguntó y Zouhier dijo que no sabía nada. Después empezó Zouhier por propia iniciativa a hablar de Ahmidan, y ellos hacían las notas y se las pasaban a la UCE2 porque ellos eran los que llevaban la investigación de los atentados.
El capitán Marful habló con Nayo en Villabona, según cree el testigo, antes de que hablara Zouhier de explosivos.
Los datos proporcionados por Nayo y Zouhier son datos procedentes de confidentes que se niegan a denunciar, que no aceptan denunciar como testigos protegidos, por eso es difícil hacer nada.
No hubo más fuentes que hablaran de tráfico de explosivos.
El testigo no sabía nada de Lavandera.
La UCO no sabía que la Policía en Asturias hubiera recibido avisos sobre la existencia de tráfico de explosivos.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Hermanita - 03-05-2007
Defensa de Trashorras:
El testigo nunca llegó a ver la muestra, ni habló con el TEDAX. Lo que sabe es de referencias (se lo contó el que se ocupó de la muestra).
Se le dio la muestra a un TEDAX y no a la Policía Científica porque TEDAX es el primero que debe decir si el explosivo es peligroso.
La muestra se destruyó.
Z'ACABÓ
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Cero07 - 03-05-2007
¡QUE CANSINO ES TODO ESTO!
Las mismas preguntas, las mismas sospechas una y otra vez refutadas, las mismas insidias, las mismas dudas, las mismas bobadas.
El juicio está basado en las paranoias construidas por El Mundo en estos años.
Un asco.
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - morenohijazo - 03-05-2007
Los Peones están que muerden. Concretamente, su rechinar de dientes se debe a que no se le ha preguntado sobre su posible presencia o no en Leganés el día del desescombro. Se basan en esta foto...
que han puesto al lado de otras de Hernado formando un mosaico...
Parece:
1) insuficiente, pues, aunque la cabeza calva y la obesidad del personaje pueden corresponder a Hernando, también puede ser Torrente, y, en cambio, fíjense en la forma de las puntas del bigote, que Hernando tiene hacia abajo y el desconocido hacia arriba;
2) Irrelevante, pues lo que el coronel ha declarado es que no tuvo relación con las investigaciones de Leganés (ni con otras del 11M) y, ciertamente, el misterioso sujeto viste de paisano y, aun en el caso de que fuera Hernando, no parece tener misión oficial.
Cargan contra Bermúdez, cada vez más blanqueado según los peones...
Quote:Bermudez está dejando a las acusaciones que no hagan preguntas, sino que repitan lo que ya ha dicho antes.Puestos a poner imágenes, no puedo resistir la tentación de poner, de nuestras cámaras escondidas en lo de Del Pino, la situación actual en Peonia
Por fin, un cuarto de hora después dice que ya ha contestado a esa pregunta.
Lo siento. El juez no puede ser más parcial.
Enviado por swing el día 3 de Mayo de 2007 a las 19:31 (#367)
Bermúdez ¡T O N G O?
Se puede preguntar Señoría?
Puede dejar al testigo que se contradiga en juicio con lo anteriormente declarado?.
Enviado por anpal el día 3 de Mayo de 2007 a las 19:38 (#379)
![[Image: peondonaldix1.jpg]](http://img517.imageshack.us/img517/697/peondonaldix1.jpg)
Cabreadillos los veo.
EDITO: Digo que el tipo de la fotografía puede ser Torrente, pero también Constantino Romero, varios árbitros de fútbol retirados como Segrelles, o Ramos Marco, Oliver Hardy, y varios miles de personas más
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Lior - 03-05-2007
¿El calvo que subía la escalera de Atocha?
Están locos estos peonios...
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Flashman - 03-05-2007
Pues los alfileres de corbata me parecen clavaos, como dos gotas de ginebra... la que se pimplan éstos infelices para seguir con su particular caza de brujas. Son dignos de lástima, hay que tener un enorme vacío interior para continuar enganchado a ésta patraña...
Declaración del Félix Hernando (Coronel Jefe de la UCO) - Javier - 03-05-2007
Bueno, y esto a que viene?
Quote:El jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Félix Hernando, ha indicado esta tarde ante el tribunal del 11-M que "todavía hoy" duda de que existieran realmente los 150 kilos de dinamita de los que disponían para vender los acusados José Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro y sobre los que informó en febrero de 2003 Rafa Zouhier, que actuaba como confidente del cuerpo. "Nadie ha visto esos explosivos. Ni el señor Zouhier ni nadie", ha resaltado.
http://www.elpais.com/articulo/espana/jefe/UCO/afirma/todavia/hoy/duda/existencia/150/kilos/dinamita/Trashorras/Toro/elpepuesp/20070503elpepunac_16/Tes