+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Declaración de Sánchez Manzano (/thread-434.html)
Declaración de Sánchez Manzano - Cero07 - 15-03-2007
peonarosa Wrote:Ayer les leí, y sí, preparan preguntas para los letrados, aunque ahora y debido a que una lista de preguntas sin sentido (vease la pregunta de las tosecillas que hizo Abascal el otro día a las testigos de los trenes) les hace perder el rumbo, han decidido hacer informes completos de sus "geniales" conclusiones para pasárselos a los letrados, habrá que verlo, jeje¿No me digas que lo de las tosecillas que preguntaban el otro día es de cosecha peonil? :lol: Debí suponerlo, sólo a esta gente se le pueden ocurrir esas paridas y tener además el morro de ir contándolas por ahí.
¡Menudo papelón el de los abogados estos! ¡Vaya asesoría se han buscado!
¡Qué lamentable que la puerilidad que rezuma el blog de los peones pringue también el juicio!
Declaración de Sánchez Manzano - peonarosa - 15-03-2007
Cero07 Wrote:No estoy segura, lo ando buscando, pero por lo que leo de ellos casi, casi lo aseguraría al 100%. Sigo investsigando si lo encuentro lo pongo, jijipeonarosa Wrote:Ayer les leí, y sí, preparan preguntas para los letrados, aunque ahora y debido a que una lista de preguntas sin sentido (vease la pregunta de las tosecillas que hizo Abascal el otro día a las testigos de los trenes) les hace perder el rumbo, han decidido hacer informes completos de sus "geniales" conclusiones para pasárselos a los letrados, habrá que verlo, jeje¿No me digas que lo de las tosecillas que preguntaban el otro día es de cosecha peonil? :lol: Debí suponerlo, sólo a esta gente se le pueden ocurrir esas paridas y tener además el morro de ir contándolas por ahí.
¡Menudo papelón el de los abogados estos! ¡Vaya asesoría se han buscado!
¡Qué lamentable que la puerilidad que rezuma el blog de los peones pringue también el juicio!
Declaración de Sánchez Manzano - peonarosa - 15-03-2007
Gilead (#974)
La gente no tiene por qué gritar e insultar. Con escuchar y cantar el himno y ondear las banderas nos podemos desfogar, sobre todo si mientras eso hacemos nos imaginamos la rabia que les estará dando. Les íbamos a fastidiar de lo lindo y nosotros quedaríamos como señores. El himno podía ser el remate. Hay otras canciones patrióticas muy bonitas. Me viene a la memoria esa de “Banderita, tú eres roja./ Banderita, tú eres gualda. / Llevas sangre, llevas oro/ en el fondo de tu alma./El día que yo me muera,/ si estoy lejos de mi patria, / sólo quiero que me cubran /con la bandera de España. Y estaría también fenomenal que cantáramos “A galopar”, de Alberti, “Para la libertad”, de Miguel Hernández y otras similares.
Enviado por Ethelwir el día 15 de Marzo de 2007 a las 15:29 (#977)
Esta es una perlita de hoy. Si Rafael Alberti o Miguel Hernández levantan la cabeza. En fin, esto no es del tema, lo siento, pero no he podido aguantarme a no ponerlo.
Y por cierto, confirman que son ellos los que van a ver a Abascal
Parece que EP respira por la herida.
"José Luis Abascal, se reunía con los representantes de un grupo de la ultraderecha para perfilar el interrogatorio del policía
¿Qué peones se reunieron ayer con Abascal?
http://www.elpais.com/articulo/espana/Abogado/vict...
anpal
Enviado por anpal el día 15 de Marzo de 2007 a las 15:23 (#975)
Declaración de Sánchez Manzano - morenohijazo - 15-03-2007
Peonarosa, Cero 07, ha salido la nueva convocatoria de preguntas para los abogados
Quote:PREGUNTAS A TESTIGOSVa con lupita y color salmón y todo
Quedan por declarar algunos tédax,Pedro incluido, para los que ya mandasteis muchas preguntas. Pero la semana próxima será importante por las declaraciones de los implicados en el hallazgo de la Renault Kangoo, Sr. Garrudo incluido:
39- Luis Garrudo Hernández, portero finca C/ Infantado de Alcalá de Henares
40- Inspector del C.N.P. nº 75.039, furgoneta Alcalá, palanca.
41- Inspector del C.N.P. nº 65.239, R.Kangoo, gestiones portero
42- Inspector del C.N.P. nº 80.447, asegura elementos de prueba
43- Subinspector C.N.P. nº 28.226, Unidad Canina-R. Kangoo (el que sí entró)
Es el momento de postear preguntas para estos testigos.
Como se ha venido diciendo en el blog, no se trata sólo de preguntar por preguntar, sino de razonar el interés de la pregunta y el posible argumento para realizarla.
Evidentemente cuanto más completa sea la información que acompaña a las preguntas, mejor.
LAs preguntas que planteeis serán recopiladas hasta el SÁBADO 17 (más tarde ya no resulta operativo). Por favor, aseguraos de que las encabezais con el siguiente texto:
PREGUNTAS KANGOO
Y que las marcais con la lupa para que la recopilación sea más ágil.
¡gracias, y a la carga!
Enviado por AuroraRo el día 15 de Marzo de 2007 a las 19:49 (#1062)
Lo digo por si queréis participar...
y =D
Declaración de Sánchez Manzano - morenohijazo - 15-03-2007
Otra peonada: cuelgan un vídeo documental alemán sobre los éxitos de unos perros rastreadores alemanes (del tipo de los que salen en el telediario de antena 3, o en el NO-DO) y ya les sirve para decir que eso desmota totalmente la kangoo como prueba. Y que no hace falta saber alemán, que el video es suficientemente demostrativo...
http://www.youtube.com/watch?v=iVFsKL5Plto&mod...
Declaración de Sánchez Manzano - Lior - 15-03-2007
PREGUNTAS KANGOO
Dígame Sr. Garrudo ¿No es menos cierto que alguna vez pensó usted viajar a Australia? -O (lupita sintética)
Dígame Sr. 28226 ¿No es menos cierto que en el cenicero había 4 colillas de rubio y 2 de negro y no 5 de rubio y 7 de negro como asegura el atestado? -O
Dígame Sr. 75039 ¿Recuerda usted el nombre comercial de la palanca con la que forzó el portón trasero? -O
Declaración de Sánchez Manzano - Lior - 15-03-2007
Quote:No face falta que hableis o entendais el alemán con ver el video vale, las imagenes hablan:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
¿Cómo pueden superarse una y otra y otra vez?
Cada vez que los leo me recuerdan a esta película. Bueno... mas bien a una frase que dice el protagonista a su amigo (refiriendose al idiota) "Lleva así horas. No tiene parangón. Es un campeón mundial."
Declaración de Sánchez Manzano - Manel - 15-03-2007
Lior, así no te ganarás la lupita salmón, tch-tch. La pregunta correcta es:
Dígame Sr. 28226 ¿No es menos cierto que en el cenicero había 4 colillas de rubio y 2 de negro puestas por Sánchez Manzano y no 5 de rubio y 7 de negro como asegura la versión oficial?
Declaración de Sánchez Manzano - morenohijazo - 15-03-2007
Lior Wrote::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:Quote:No face falta que hableis o entendais el alemán con ver el video vale, las imagenes hablan:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
¿Cómo pueden superarse una y otra y otra vez?
Cada vez que los leo me recuerdan a esta película. Bueno... mas bien a una frase que dice el protagonista a su amigo (refiriendose al idiota) "Lleva así horas. No tiene parangón. Es un campeón mundial."
Consideraba "La cena de los idiotas" la película más divertida que había visto nunca, pero es cierto que "La cena de los peones" puede ser mcho mejor. Y tener secuelas igualmente exitosas: "La cena de los Smokeristas", y las de temática específica "La cena de PeondeRe", "La cena de Paucito"...
Declaración de Sánchez Manzano - peonarosa - 15-03-2007
morenohijazo Wrote::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:Lior Wrote::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:Quote:No face falta que hableis o entendais el alemán con ver el video vale, las imagenes hablan:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
¿Cómo pueden superarse una y otra y otra vez?
Cada vez que los leo me recuerdan a esta película. Bueno... mas bien a una frase que dice el protagonista a su amigo (refiriendose al idiota) "Lleva así horas. No tiene parangón. Es un campeón mundial."
Consideraba "La cena de los idiotas" la película más divertida que había visto nunca, pero es cierto que "La cena de los peones" puede ser mcho mejor. Y tener secuelas igualmente exitosas: "La cena de los Smokeristas", y las de temática específica "La cena de PeondeRe", "La cena de Paucito"...
Declaración de Sánchez Manzano - Lior - 15-03-2007
Manel Wrote:Lior, así no te ganarás la lupita salmón, tch-tch. La pregunta correcta es:Cierto! Tomo nota señor!
Dígame Sr. 28226 ¿No es menos cierto que en el cenicero había 4 colillas de rubio y 2 de negro puestas por Sánchez Manzano y no 5 de rubio y 7 de negro como asegura la versión oficial?
Declaración de Sánchez Manzano - Agnor - 15-03-2007
La cena de PeondeRe, ¿Y en vez de vino los invitados tienen que llevar un litro de gasolina y una caja de cerillas?
Declaración de Sánchez Manzano - peonarosa - 15-03-2007
Lior Wrote:Lior, manel tiene razón, es más, como sigas así, nunca jamás de los jamases tendrás el placer de que Abascal haga una de tus preguntas supermegahinteligentes en el juicio, que lo sepas!!Manel Wrote:Lior, así no te ganarás la lupita salmón, tch-tch. La pregunta correcta es:Cierto! Tomo nota señor!
Dígame Sr. 28226 ¿No es menos cierto que en el cenicero había 4 colillas de rubio y 2 de negro puestas por Sánchez Manzano y no 5 de rubio y 7 de negro como asegura la versión oficial?
Declaración de Sánchez Manzano - Lior - 15-03-2007
Dígame Sr. 28226 ¿No es menos cierto que en el cenicero había 4 colillas de rubio y 2 de negro puestas por Sánchez Manzano y contaminadas con ADN de moritus pelanensis gracias a su pincelito y no 5 de rubio y 7 de negro como asegura la versión oficial?
¿Así mejor?
Quote:nunca jamás de los jamases tendrás el placer de que Abascal haga una de tus preguntas supermegahinteligentes en el juicio, que lo sepas!!Mi gozo en un luisdelpinozo
Declaración de Sánchez Manzano - peonarosa - 15-03-2007
va mejorando, va mejorando... tienes que aplicarte más leyendote los 2893839389383 mensajes de PeondeRe y de trola. Estos son expertos
Declaración de Sánchez Manzano - Mangeclous - 15-03-2007
Esta sí que es una democracia participativa, y no lo de Suiza. ¿En qué país del mundo cualquier ciudadano peón puede hacer preguntas a los testigos de un juicio por terrorismo? ¡Y salen en la tele y tó!
Declaración de Sánchez Manzano - Lior - 15-03-2007
Le cuentas lo que está pasando con los peones a cualquier alemán (por ejemplo) y FLIPA en colores cálidos...
Declaración de Sánchez Manzano - Isocrates - 16-03-2007
Hola teetetes
Quote:En mi opinión Sanchez manzano dejo en una dificil situación a las acusaciones. Al cambiar la versión de anteriores declaraciones, y a no ceñirse a la VO. La fiscala se la vio contrariada y no hizo las preguntas que en otras circustancias hubiera tenido que hacer ante un testigo tan imortante para la acusación.Acabo de terminar la revisión de la declaración, y no veo que la acusación esté en peor situación que antes de su declaración. Todo lo contrario. Al margen de las declaraciones concretas de los TEDAX individuales que intervinieron en cada escenario, la adecuación de la actividad de los TEDAX a los protocolos de su especialidad ha aparecido como evidente. La fiscal realizó un interrogatorio breve, como es normal. Únicamente precisaba una corroboración básica.
El testigo solo era realmente importante para quienes estaban intentando demostrar que había cometido, desde errores hasta delitos. A esas acusaciones sí las ha dejado en una difícil situación: no han conseguido encontrar ni un solo error o incumplimiento de protocolos en su actuación –lo cual, dadas las circunstancias del día no deja de resultar asombroso, sea dicho de paso-
Quote:Hay que tener en cuenta quye el tema de exclosivos es esencial en el proceso. Si no se consigue apuntalar este tema es complicado segun vemos llegar al esclarecimiento total de lo sucedido.
Quote:En este sentido –y por no entrar a discutir lo mismo una vez mas- afortunadamente el explosivo de la bolsa de Vallecas, el explosivo del AVE, el explosivo de Leganés y el explosivo de la kangoo están bastante “apuntalados”.
Quote:Sánchez manzano desvio la cuestion hacia una unica Tedax perito. Habra que espera y ver que dice ella, por que segun su superior tomo unas decisiones cuando menos dificiles de entender. Por ejemplo si ella comprueba que es Goma 2 ECO. Manda muestras en su momento a la cientifica, se hace un analisis de puta madre, y ante lo que se les cae a Tashorras y toro. Estos dos pajaros cantan la parrala. Para comerse solo el marron de trafico. Con lo que la situación del juicio seria muy distinta.SM no precisaba desviar ninguna atención. La perito iba a ser interrogada sobre los informes que firmó dijese lo que dijese SM. Por otra parte, es falso que la perito tomase decisiones “difíciles de entender”. No existió la decisión de “no enviar a PC” por el mismo motivo que Gómez Bermúdez no puede tomar la decisión de “no enviar” este caso a la sala de lo civil del Tribunal Supremo: ni la PC entonces ni la sala de lo civil del Supremo ahora, eran competentes para realizar esa labor ¡¡Y ni la perito entonces ni GB ahora están capacitados para tomarla!!.
El argumento sobre Trashorras es ridículo. A Trashorras le está cayendo todo el marrón por el explosivo localizado en AVE, Leganés, Bolsa de Vallecas, kangoo etc… si el resultado de los análisis es “GOMA 2 ECO” o “DINAMITA” no va a cambiar –no ha cambiado- su situación procesal. Exactamente lo mismo para Toro, la imputación contra él no depende de uno u otro resultado pericial.
Quote:El abogado de la acusación trato por todos los medios que Manzano asumiera responsabilidades de su trabajo, para dar validez a los informes periciales. Recorder que un informe pericial debe estar firmado, por dos peritos. Si solo esta la tedaxa la cosa se pone dificil para la acusación. Los abogados de la acusación, la fiscal y la abogacia del estado lo vieron con rápidez, y trataron de sacar de manzano lo maximo posible. Los abogados defensores, apenas tuvieron trabajo con este testigo. En fin Flaco favor el hecho por Manzano a la VO.No es verdad. Varios abogados de la acusación trataron de encontrar errores en el trabajo del testigo, no de que asumiera su responsabilidad. Si hubiera eludido asumir su responsabilidad, el juez le hubiese instado a hacerlo y le hubiera pedido explicaciones. Lo de los “dos peritos” solo indica que te falta mucho para ponerte al día. La firma de un solo perito en una pericial realizada por un laboratorio oficial lo valida totalmente ¿Qué algunos medios de comunicación han dicho lo contrario? Han mentido. Perdón, se han equivocado de forma reiterada.
Quote:Un ejemplo más. Sobre el importante explosivo encontrado en la Kangoo. Ahi el tio, como seguramente el intervino en la entrega de la muestra a la cientifica, y una vez más no queriendo asumir responsabilidades, dijo. la revision la hizo la cientifica. Ellos se llevaron el explosivo. A la pregunta puede indicar quienes, por que no consta. El dijo no recuerdo quienes. Esta afirmación vulnera gravemente la cadena de custodia de tan importante prueba. En fin Manzano, te vas a tomar pol culo, como dijo uno de los abogados, de la acusación, realmente cabreado.Un mal ejemplo. El propio juez tuvo que intervenir para mostrar el acta en el que constaba la localización de los efectos en la kangoo y la identificación de todos los funcionarios actuantes. También consta la inspección efectuada por los TEDAX –y SM identificó al TEDAX que fue llamado por la PC al encontrarse la bolsa con detonadores u otros efectos- y la nueva remisión desde los TEDAX a la PC. Consta todo. Quizá sea eso lo que hizo perder los nervios a ese abogado –aunque la expresión que utilizó el abogado de AVT no fue esa- que no encontró ninguna contradicción ni irregularidad en las declaraciones del testigo. Algo que siempre es muy duro para un abogado de la acusación… aunque normalmente no cuando el testigo es de cargo, pero…
Quote:La cambio, en que durante años el asumio responsabilidades. Le costo el puesto. Le costo que llevaran sus informes a los tribunales, por "no ser perito" y el tio defendio su trabajo. En esta version su testimonio fue. Yo solo era supervisor. L afirma VB erea visto bueno. pero solo en la forma. No se de quimica, no se de explosivos, etec.La cuestión es que hasta ahora le han estado criticando, entre otras cosas, por no saber de química ni de explosivos, y ahora le critican por reconocerlo. ¿Qué informe suyo se ha llevado a los tribunales por “no ser perito”?
Quote:Resulta que en los tedax como como bien preguntaron a un testigo postrior hay un unico perito. Luego los informes firmados por ese perito y por Manzano solo estan "ahora" formados por un perito. Luego no valen como pericial judicial. Joder con lo importantes que son todos esos informes.Insisto, tienes que cambiar tus fuentes de información. Te mienten, o por lo menos sus errores provocan que luego no seas capaz de enunciar una opinión válida y fundamentada. Yo estaría preocupado.
Quote:Imaginate que todos digan, lo mismo. Yo no se no entiendo. como se puede condenar a alguien con semejantes "responsables". Nos estamos olvidando que en el juicio no se trata de hechar abajo ninguna teoria cospirativa, (se cae sola) si no de demostrar sin ningun genero de duda la culpabilidad de 29 criminales. Si los polis dicen. Yo son se me llamaron, me lo dijeron por telefono, no recuerdo quien, ejem. yo no vi nada. yo no entiendo. Joder como se va a condenar a nadie escurriendo el bulto, justamente aquellos que no pueden escurrirlo.Espero que todo digan lo mismo: la verdad. Si él no realizó el análisis –como todos sabemos que no hizo-, que sea quien lo realizó el que lo explique. Como bien dijo GB el testigo cumplió a rajatabla su obligación como testigo: cuando su conocimiento era de referencia identificaba la fuente.
Quote:Lo que me cabrea no es que no vayan a ser declarados culpables. Si no que no se les pueda imponer las penas que les corresponden, por incopetencia de algunos policias o similares, ejem. manzano. Recordar que para los imputados este es su unico juicio, aunque luego aparecieran pruebas inculpatorias, a estos ya no se les puede volver a juzgar.NO se si SM es un incompetente, pero no hizo una mala declaración y la actuación de los TEDAX en el 11 M -bajo su mando- solo puede ser calificada como sobresaliente –no merece la matrícula porque una bolsa con una bomba llegó a Vallecas-
Declaración de Sánchez Manzano - larean - 16-03-2007
Además, Isócrates, creo que Teetetes confunde una pericial con una testimonial. Compareciendo como testigo, el propio GB dijo que no podía expresar opiniones periciales (como sería, por ejemplo, el tema de la contaminación de DNT, o de los componentes habituales de las dinamitas, etc)
Declaración de Sánchez Manzano - Flashman - 16-03-2007
Éste Teetetes es uno de los usuarios registrados en foro de Fondo Documental, es decir, uno de los peones disidentes con la postura oficial delpiniana. Le preguntaría qué opina que allí baneen a todo aquel que discrepe de la "versión oficial" allí sostenida mientras que aquí puede participar sin restricción alguna. A mí me banearon 2 veces con dos sobrenombres distintos.