+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo Multiusos (/thread-573.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
Hilo Multiusos - Castigador - 18-11-2007
Precisamente la razón del conspiracionismo es negar los hechos en favor de los prejuicios.
Hilo Multiusos - Irene - 18-11-2007
Bueno y sin irnos tan lejos tenemos el informe de la pericial de explosivos, una vez se hizo público, en el que según PJ, la afirmación de que el DNT es un componente explosivo hecha por la GC no quiere decir más que el DNT es un componente del explosivo. Pocas veces se pueden contar mentiras tan gordas añadiendo tan pocas palabras...
Hilo Multiusos - ElKoko - 18-11-2007
O el informe policial extraído del Sumario que decía que la mochila "pudo ser manipulada por personas no identificadas en IFEMA" y que magistralemente manipularon (valga la redundancia) convirtiéndola en "pudo ser manipulada en IFEMA" (por personas no identificadas).
Hilo Multiusos - GAVILAN - 19-11-2007
Es cierto lo que dicen ELKOKO, LAREAN E IRENE, quizás este equivocado. Pero darme un porcetaje de certeza en lo que digo.
Me explico:
1º.-- Cuando la prensa publica algo, manejando sentimientos de la gente, una parte de los ciudadanos se lo cree "la prensa" (radio, TV, periodico...) "santifica" un hecho, una situación, ect. es una verdad incontrovertible para ellos, aunque haya desmentidos. IRREDUCTIBLES.
2º.- - Hay otra parte de los ciudadanos, creo que más importante, que al recibir una información, si no tiene nada para contrastar se la cree. Este grupo, con mas formación, si se le proporcina otra información: DESMENTIDO OFICIAL, ya no se cree el mensaje mentiroso, quizas tampoco la VO, pero con la duda permanece neutral, a la espera de que los hechos o noticias posteriores le inclinen hacia una posición u otra.
3º.--- Existe otro grupo, con más cultura politico-mediatica- que no necesita desmentido, su criterio y sentido común le permiten detectar la mentira y el mensaje de los mentiroso lo descarta. El desmentido le refuerza en su posición y se convertirá en un profeta de la verdad.
He hablado de los efectos en el RECEPTOR DEL MENSAJE, creo que es así.
Teneis razón, EN EL EMISOR, en los mentiorosos compulsivos que han sido estos elementos, seguramente el desmentido no hubiera surtido efecto. En este aspecto me resigno.
Hilo Multiusos - papapitufo - 19-11-2007
una duda que tengo, los conspis siempre hablan de los "pelanas" y de que 4 "moritos" no tenian la capacidad para realizar este atentado, ¿sabe alguien cual era el entendido en explosivos?.
Hilo Multiusos - 3diasdemarzo - 19-11-2007
Es una pregunta muy buena, nada ha aclarado la sentencia (tampoco tendría por qué hacerlo), pero como posibilidades están:
- Todo a través de Internet.
- Con ayuda telefónica de Trashorras o Zouhier (al que le explotó un detonador en su casa).
- Rabei Osman al menos según informaciones periodísticas había sido artificiero en Egipto.
- Un tercero desconocido, Amer Azizi... está casi puede descartarse.
También cabe una combinaciones de todas. Yo apuesto por Internet más ayuda de Trashorras: "No os olvidéis los clavos" le dijo a El Chino y compañía en Mina Conchita.
Hilo Multiusos - no me aclaro con... - 19-11-2007
papapitufo Wrote:una duda que tengo, los conspis siempre hablan de los "pelanas" y de que 4 "moritos" no tenian la capacidad para realizar este atentado, ¿sabe alguien cual era el entendido en explosivos?.y mira que le damos vueltas a las cosas, pero que se creen que es un experto en explosivos. Para hacer un artefacto explosivo no hace falta ningún estudio y mucho menos como el de las mochilas, mira unos apuntes de terroristas y ya está, ahí vienen las precauciones y como hacerlo.
un saludo
Hilo Multiusos - 3diasdemarzo - 19-11-2007
Presentación del libro de Alcaraz.
![[Image: fotonoticia_20071119163016_500.jpg]](http://img.europapress.es/fotoweb/fotonoticia_20071119163016_500.jpg)
Yo no opino.
Hilo Multiusos - torque - 20-11-2007
3diasdemarzo Wrote:Presentación del libro de Alcaraz.Yo quisiera opinar, pero no tengo palabras.
[url=http://bp2.blogger.com/_YwXTjzI37CA/R0HpCzgI7HI/AAAAAAAAAWw/CfvKFaXeD64/s1600/libroalcaraz.jpg[/url]Yo no opino.
Hilo Multiusos - Acorrecto - 20-11-2007
Troque, el enlace da "error", "you have no permission to"...
Pues yo sí opino:
El PP se aparta de la dinámica emprendida por la AVT y la próxima mani. Acudirá Acebes a título personal y Rajoy ya ha dicho que no va... ¿Que hace éste buen señor? ¡Le presenta su libro el defensor de terroristas Luis del Pino!
La AVT se está cavando su propia tumba, y me parece muy triste.
Penoso. Lamentable.
Gran error.
Hilo Multiusos - larean - 20-11-2007
Yo tampoco opino. Algún día se escribirá la historia de estos días. Espero que ese día alguien se avergüence de estar en esa foto.
Hilo Multiusos - Cero07 - 20-11-2007
Aparte de la foto (que no se ve) ¿tenéis enlace a la infomación?
Hilo Multiusos - Rasmo - 20-11-2007
Cero07 Wrote:Aparte de la foto (que no se ve) ¿tenéis enlace a la infomación?No sé si te vale ésta:
http://www.europapress.es/00273/20071119163016/francisco-jose-alcaraz-presenta-libro-rebelion-civica.html
Hilo Multiusos - larean - 20-11-2007
Curiosamente, la pegas en la pantalla de URL y de pronto se ve en el foro...
Hilo Multiusos - HOLLEY - 20-11-2007
Hace un par de semanas fui a comprar el libro de Manuel Marlasca y Luis Rendueles y ojeé un poco el de Alcaraz porque estaba al lado.
En relación al 11-M dedica un apartado de tres páginas, aunque puede que a lo largo del libro hable más sobre el tema. Ahora no me acuerdo del título, pero era conspiranoico total. Era algo así como la inconsistencia de la "versión oficial" del 11-M.
Pese al título, no se dedica luego a demostrar la falsedad de la denominada "versión oficial". Sólo al comienzo habla de los explosivos y de la pericial realizada durante el juicio, que demostró que no se conoce el tipo de explosivo utilizado por los terroristas.
El resto (aunque no leí el final) se dedica a criticar a la fiscal y a Gonzalo Boyé. A Olga Sánchez le recrimina por enfrentarse a una víctima después de verla en un reportaje de televisión. Sobre el abogado chileno, recuerda que es un ex-terrorista que ayudó a ETA y que durante el juicio se enfrentó a Gabriel Moris cuando ejercía de perito.
Sobre el incidente de la fiscal ya se habló en este foro, pero el otro no me suena. Boyé intentó recusar a Moris como perito, pero no me pareció que se refería a eso. ¿Alguien recuerda si durante la pericial hubo algún tipo de enfrentamiento entre los dos?
Hilo Multiusos - larean - 20-11-2007
Enfrentamiento, no. Yo recuerdo que hacía preguntas normales, y en un momento dado usó la sorna: "a los peritos que no son expertos en explosivos quisiera preguntarles..."
Lo de que es ex terrorista, pues bueno. Sobran comentarios.
Hilo Multiusos - torque - 20-11-2007
larean Wrote:Curiosamente, la pegas en la pantalla de URL y de pronto se ve en el foro...Yo la he visto como de milagro, con un cortapega en un documento de word
Hilo Multiusos - Mangeclous - 20-11-2007
¿Así?:
![[Image: libroalcaraz.jpg]](http://bp2.blogger.com/_YwXTjzI37CA/R0HpCzgI7HI/AAAAAAAAAWw/CfvKFaXeD64/s1600/libroalcaraz.jpg)
Hilo Multiusos - Castigador - 20-11-2007
larean Wrote:Lo de que es ex terrorista, pues bueno. Sobran comentarios.No hablamos de Pío Moa, ¿verdad?. Imagino que Alcaraz no hablará de él, en su libro.
Hilo Multiusos - ElKoko - 20-11-2007
Mirando en varias librerías si estaba el libro de Elisa Beni me he topado con tres libros sobre la relación de ETA con el 11-M, los tres escritos y editados por Álvaro Baeza. Conspiración en estado puro.
Eso sí, el tamaño de la letra era de al menos 18 puntos, y en los tres incluía la historia de ETA desde su fundación (que ocupaba dos tercios de cada libro). Me ha dejado tan impresionado que me estoy planteando montarme mi propia editorial y editar los artículo de Peón Gris a tamaño 72 puntos, rellenando 2/3 de cada libro (porque me daría para 7 u 8 fijo) con todos los comentarios de los Peones en la bitácora de Luis del Pino. :lol: