Quote:Je. En El Pais han descubierto el informe de la Guardia Civil, viene mañana en portada:

Quote:11-M, día 42: La perito de los Tedax cambia ahora su versión sobre los análisis

JUICIO POR UNA MASACRE / El misterio de la dinamita / Día 42
La perito de los Tedax cambia ahora su versión sobre los análisis del 11-M
Dice ahora que sí puede especificar lo que detectó en los focos el 11-M
http://e-pesimo.blogspot.com/

El Mundo Wrote:«¿Recuerda usted qué componentes de dinamita se detectan?». La perito dio unos datos que nunca llegaron al sumario. Según dijo, porque nadie se los había pedido. «Sí. En inorgánicos, nitritos y amonio, con lo cual la lectura es nitrato amónico; y en orgánicos, nitroglicol. Con lo cual la lectura final es dinamita», dijo. Tanto el nitrato amónico como el nitroglicol forman parte de la Goma 2 ECO, de la Goma 2 EC y del Titadyn.

El Mund Wrote:Del Olmo nunca llegó a saber esto. Cuando la llamó a declarar, además de preguntarle por la nitroglicerina, el instructor del 11-M quiso saber «por qué se reflejan en los análisis realizados por ella componentes de dinamita y no especifica sustancias». La respuesta, según la transcripción del Juzgado, fue que, «en atención a la muestra analizada, a las posibles interferencias, desaparición de productos por la propia reacción explosiva y otros factores que en cada caso pueden concurrir, por su experiencia y por las pruebas que se han realizado a lo largo de estos años, sólo se puede fijar el tipo de explosivo (dinamita)».

El Mundo Wrote:El interrogatorio del fiscal Zaragoza ya había tocado anteriormente el asunto de la contaminación. En sus respuestas, la perito había aceptado con poco entusiasmo la posibilidad ofrecida por el fiscal jefe, aceptada por los peritos de las Fuerzas de Seguridad y rebatida por el resto.

Me entero ahora después de tres años Wrote:La químico que analizó las muestras de los explosivos el día de la masacre detalló ayer, tres años más tarde, que los «componentes genéricos de la dinamita» a los que se refería en su informe, emitido dos semanas después, eran nitroglicol y nitrato amónico, compatibles tanto con Goma 2 ECO como con Titadyn.

Rasmo Wrote:Y viene hoy en El Mundo también un comentario editorial que, con su habitual línea de mesura y contención, titulan:
"¿Por qué la perito de los Tedax no dice la verdad ante el Tribunal?"

Opi Wrote:No se pueden imaginar cómo deseo que el SUP realmente tome medidas en cuanto acabe el juicio.

Abrazos,

Er Opi.

Del Olmo Wrote:«por qué se reflejan en los análisis realizados por ella componentes de dinamita y no especifica sustancias»

Perito Tedax Wrote:«en atención a la muestra analizada, a las posibles interferencias, desaparición de productos por la propia reacción explosiva y otros factores que en cada caso pueden concurrir, por su experiencia y por las pruebas que se han realizado a lo largo de estos años, sólo se puede fijar el tipo de explosivo (dinamita)».

Manel Wrote:LdP contra la perita

Quote:"Nunca o casi nunca enviamos los restos de explosiones a la Policía Científica para su análisis, sólo los explosivos intactos".

¿Cómo es posible que no se le caiga la cara de vergüenza a esta señora? En primer lugar, porque sus palabras quedaron desmentidas inmediatamente, ya que el siguiente perito en declarar era, precisamente, el que se encargó de analizar, en el laboratorio de la Policía Científica, las impregnaciones de explosivo de los paneles de porespán encontrados en el zulo de Morata de Tajuña. ¿No dice que sólo se envían a Policía Científica restos enteros de explosivos? ¿Entonces por qué se envían paneles de porespán con impregnaciones de explosivo?

Luis del Pino Wrote:Cuándo no ha mentido usted? ¿Mentía usted cuando le dijo a Del Olmo el 18 de julio de 2006 que no podía identificar los componentes específicos? Le recuerdo las palabras textuales de su declaración:

"Manifiesta ante la pregunta de SS por qué se refleja en los análisis realizados por ella componentes de dinamita y no específicas sustancias, a que en atención a la muestra analizada, a las posibles interferencias, desaparición de productos por la propia reacción explosiva y otros factores que en cada caso pueden concurrir, por su experiencia y por las pruebas que se ha realizado a lo largo de estos años, sólo se puede fijar el tipo de explosivo (dinamita)."

¿O sea que, a preguntas de Del Olmo, usted no podía mencionar componentes específicos y ahora sí?

Quote:"No dije hasta ahora los componentes porque nadie me preguntó".
Es usted una perjura, señora. Las víctimas de los atentados llevan tres años preguntando qué estalló en los trenes, ¿y usted se atreve a decir que se ha estado guardando los componentes durante tres años?

Hermanita Wrote:Será ingenuidad por mi parte, pero ¿esto lo dices en serio o es puro cachondeo? ¿Cabe la posibilidad de que las sugerencias (disparatadas, a tenor de lo visto) del tal XLuis hayan llegado a algún abogado defensor?

' Wrote:Axporlaverdad.
Explícalo más clarito plis.
Como si fuera para un profano pero para preguntarlo a un químico. A ver si llega a tiempo.
Enviado por XLuis el día 29 de Mayo de 2007 a las 13:38 (#54)

EXPLICACIÓN IMPORTANTE IMPORTANTE
Cuando se hace un cromatograma es esencial añadir un compuesto marcador que siempre sale el primero. Es una molécula pequeña que es arrastrada rápidamente y siempre sale la primera. Eso marca el punto 0-1 del cromatograma, ya que puede haber variado la sensibilidad de la máquina y sirve luego para medir las distancias a las que salen los picos.
Las muestras están custodiadas si, pero y si han añadido NG al marcador????????????
ES LA UNICA EXPLICACION PARA QUE EL NG SALGA EN 6-7 CON LA MISMA ALTURA EN LOS DOS!!!!!!!!!!!!!
Enviado por AxLaVerd el día 29 de Mayo de 2007 a las 13:48 (#66)

XLuis: Cuando se hace cromatorgama se suele añadir una sustancia conocida que salga en la unidad de tiempo. AxLaVerdad dice que pudieron haber metido el nitroglicol junto con eso.
Enviado por Rojo4 el día 29 de Mayo de 2007 a las 13:48 (#67)

Gracias Rojo.
La pregunta a formular no varía.
Ya está enviada.
Enviado por XLuis el día 29 de Mayo de 2007 a las 13:52 (#70)

Rasmo Wrote:

Quote:"No dije hasta ahora los componentes porque nadie me preguntó".
Es usted una perjura, señora. Las víctimas de los atentados llevan tres años preguntando qué estalló en los trenes, ¿y usted se atreve a decir que se ha estado guardando los componentes durante tres años?

Dos comentarios. Primero, LdP llama directamente perjura a la perito. Eso se merece una querella.
Segundo: LdP y compañía no son "nadie". La perito debe responder por vía oficial a quien le pregunte por vía oficial estando facultado para ello. Si todos los funcionarios tuvieran la obligación de dar respuesta al primer soplagaitas se pone a pedir esto y lo otro, lo llevaríamos claro.

Rasmo Wrote:Es que lo de hoy clama al cielo. Creo que es la muestra más flagrante de calumnia que recuerdo. Sin circunloquios: "es usted una perjura".
En estos momentos, a mí, personalmente, me encantaría poder colaborar en la documentación apropiada para respaldar cuantas querellas procedan. Material hay de sobra. Lástima no concer la vía adecuada para contactar con los ofendidos y plantearles esto.
Repito que lo digo como reflexión personal, cada uno que opine lo que le plazca, pero en mi caso se junta la indignación individual por tanta asechanza maliciosa con el hecho de que también soy un servidor público relacionado con la administración de justicia y me estremezco sólo de pensar cómo deben de sentirse tantos funcionarios vilipendiados por estos proxenetas de la información.
Voy a tomarme una tila.