+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) (/thread-777.html)
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - larean - 30-05-2007
Quisiera publicar lo de Rasmo; es estupendo. Sólo faltarían a mi juicio un par de señalamientos para destacar la importancia de la contaminación humana voluntaria y para aclarar que no es que los peritos se hayan retractado del tema del lavado, sino que no lo consideran una alteración: es una práctica normal.
En cuanto al último párrafo, me ENCANTA. Es una obra maestra. El problema es que, llegados a este punto, no quisiera vulnerar nuestra política respecto de las descalificaciones y las valoraciones. Ofrezco un compromiso: descargo un poco el párrafo quitando tres o cuatro frases, pero permitiré la valoración. Creo que nos lo hemos ganado. O mejor dicho, se lo han ganado ellos.
P.D. Me encanta también la recopilación de bellaquerías de Pedro Jota. Habría que tenerla a mano siempre.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Rasmo - 30-05-2007
larean Wrote:Quisiera publicar lo de Rasmo; es estupendo. Sólo faltarían a mi juicio un par de señalamientos para destacar la importancia de la contaminación humana voluntaria y para aclarar que no es que los peritos se hayan retractado del tema del lavado, sino que no lo consideran una alteración: es una práctica normal.Bueno, para mí es un placer que las altas instancias consideren publicable uno de mis comentarios. Soy consciente de que contiene valoraciones. No he podido evitarlo. Aunque soy de natural templado, llevo mucho tiempo acumulando una indignación que a veces me quema los dedos sobre el teclado. Por supuesto, doy total libertad para quitar, poner, coser o enmendar lo que proceda.
En cuanto al último párrafo, me ENCANTA. Es una obra maestra. El problema es que, llegados a este punto, no quisiera vulnerar nuestra política respecto de las descalificaciones y las valoraciones. Ofrezco un compromiso: descargo un poco el párrafo quitando tres o cuatro frases, pero permitiré la valoración. Creo que nos lo hemos ganado. O mejor dicho, se lo han ganado ellos.
P.D. Me encanta también la recopilación de bellaquerías de Pedro Jota. Habría que tenerla a mano siempre.
Un abrazo y a mandar.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - morenohijazo - 30-05-2007
Genial, Rasmo. a por ello Larean.
¿Habéis leído el último hilo de Del Pino?
Pone a Bermúdez timado por trileros.
Y le dice Cuitifino
Quote:Pues si LdP tiene que dedicar sus hilos directamente a GB mi pesimismo alcanza el 10 sobre 10.Tiene razón. Ya ni razones, ni argumentos, ni pruebas, ni lupitas, ni himbeztigaciones, ni nada. Gracietas, eso es lo que queda de la arrogancia delpinesca del hombre que quería regenerar España, del Picquart que, con Zola Jota, quería liberar a Dreyfuss Trashorras.
Enviado por onifituc el día 30 de Mayo de 2007 a las 11:15 (#3)
No dan pena. A mi me dan directamente risa...
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - maestrillo - 30-05-2007
A mí, además de otras consideraciones que puedan hacerse sobre la famosa pericial de ayer, lo más destacable es el no interrogatorio por parte del abogado de Trashorras a los peritos de los explosivos.
Creo que es muy significativo este dato, pues implícitamente está reconociendo que lo que explotó es aquello con lo que su cliente traficaba.
No se entiende sino de otra manera sobre todo teniendo en cuenta que Turiel da la sensación de ser un abogado bastante bueno y fino en sus intervenciones. Al menos trata de defender a su cliente, sin pensar en conspiraciones y cosas raras (caso que no sucede por ejemplo con Abascal), pues se supone que es quien le paga.
Alguien puede decir que sabe que Trashorras va a ser condenado pues en bolsa de Vallecas, Ave, Leganés apareció GOMA2-ECO, y además por la declaración autoinculpación con sentencia firme de "EL GINTANILLO", pero sin embargo, no creo que le dé igual que le caigan unos 20 años de cárcel a que le caigan 38000, aunque estos últimos no se puedan cumplir por razones obvias (pues además de la condena le quedaría de por vida la etiqueta de colaborador necesario de la mayor masacre de España).
Resumiendo, que si este abogado estuviese convencido que en los trenes explotó otra cosa distinta a la GOMA2 (ECO y EC) habría procedido al interrogatorio de los peritos para ponerles en aprietos, pues Trashorras es quien más tendría que ganar en esta situación.
Da la sensación de que su defensa se terminará orientando a tratar de alegar la posible enfermedad de Trashorras como que era una persona poco consciente de sus actos.
De todas formas lo tiene difícil, pues juegan en contra suya entre otras cosas las declaraciones teledirigidas que hizo en su día al diario ElMundo y que luego fue incapaz de mantener delante del tribunal cuando se puede decir que en teoría no tendría nada que perder (aunque ya sé que al Tribunal le da igual lo que se publique en los medios de comunicación); digo esto, porque en esas "presuntas declaraciones" no parecía sufrir ningún tipo de trastorno y además ante el Tribunal tampoco parecía ser una persona que no estuviese en sus cabales pues daba la sensación de conocerse muy bien el sumario y de tenerse bien aprendida la lección (dudo mucho que alguien pueda decir a la vez que es inocente y si no lo es será porque tiene una enfermedad mental)
No sé si me he explicado, tal vez me haya liado con esto último, pero creo que esto fue muy importante en el día de ayer y me supongo que al Tribunal al menos le chocaría.
Saludos.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - larean - 30-05-2007
Estupenda observación, maestrillo (no sé si te he dado la bienvenida; en caso contrario, bienvenido con un poco de retraso).
Lo último no me queda muy claro, lo de Trashorras y El Mundo...
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - larean - 30-05-2007
Morenohijazo:
Se está comentando en el hilo de Del Pino en Autores Conspiracionistas.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - urodonal - 30-05-2007
Lo más triste de todo es que El Mundo cada vez vende más periódicos y que FJL tiene más audiencia. Mi esperanza en la raza humana, escasa desde que tenía 14 años y tengo 39, va de mal en peor.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Manel - 30-05-2007
urodonal, cuando seas mayor te explicaré la trampas de las ventas.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Hermanita - 30-05-2007
¡Hombre, explícala ahora, no nos dejes con la miel en los labios!
¿Tiene implicaciones fiscales? Cuenta, cuenta...
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Castigador - 30-05-2007
Hermanita Wrote:¡Hombre, explícala ahora, no nos dejes con la miel en los labios!Secundo la moción. Todos somos mayores ya y no nos escandalizamos, aún cuando haya corpiño de por medio,
¿Tiene implicaciones fiscales? Cuenta, cuenta...
.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - nanu - 30-05-2007
Venga Manel!!! cuenta, cuenta... ardo en deseos de conocer esas trampas...
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Manel - 30-05-2007
Me ahorraré entrar en detalles escabrosos, como tiradas ficticias, ejemplares regalados y compra de papel en negro. Cuando queráis saber DE VERDAD cómo le va a un periódico mirad su facturación y sus beneficios. Ejemplo: ejerced de googlicías y comparad los beneficios de El Mundo y de El País en 2006. El resto es poesía.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - 3diasdemarzo - 30-05-2007
Quote:El jefe de la nueva pericia declara al tribunal que la Goma 2 EC dejó de contener nitroglicerina a partir de 1992http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070530171747&ch=309
MADRID, 30 May. (EUROPA PRESS) -
El tribunal del 11-M recibió hoy una comunicación remitida por el director de la nueva pericia efectuada sobre los restos de explosivo recuperados en los focos y en otros escenarios relacionados con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid en la que se especifica que la Goma 2 EC dejó de incluir como componente la nitroglicerina en su fabricación en marzo de 1992, informaron fuentes jurídicas.
Este dato aclara que la única dinamita de las barajadas que incluye actualmente nitroglicerina en su fabricación es el Titadyne. Los ocho peritos --dos de Policía, dos de Guardia Civil y cuatro presentados a propuesta de alguna de las partes-- mostraron ayer por la tarde dudas ante el tribunal del 11-M sobre la composición de esta dinamita y en concreto sobre si entre sus componentes figuraba la nitroglicerina....
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - MMG - 30-05-2007
Jeje. Aparte de otras peripecias simpáticas. La OJD le pegó un tirón de orejas a Pedro Jeta hace poco, que ya se colgó en el hilo de "Pedro J., ese hombre". Y luego aquel carnaval que montó creo que la COPE colándose con nocturnidad en la OJD y modificando las audiencias "para demostrar que se podía hacer". No recuerdo bien los detalles
Pero para los peones es un mantra más eso de que EM gana audiencia y por algo será.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Sinforoso - 30-05-2007
MMG Wrote:Jeje. Aparte de otras peripecias simpáticas. La OJD le pegó un tirón de orejas a Pedro Jeta hace poco, que ya se colgó en el hilo de "Pedro J., ese hombre". Y luego aquel carnaval que montó creo que la COPE colándose con nocturnidad en la OJD y modificando las audiencias "para demostrar que se podía hacer". No recuerdo bien los detallesNo fué en OJD, fué en el EGM.
Dijeron que el EGM no era fiable porque 'demostraron que se podia manipular' (bueno, eso dijeron cuando los pillaron), y que lo realmente fiable era OJD.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - larean - 30-05-2007
Vega está empeñado en descartar contaminación a priori... En cambio creo que a GB es la opción que más le gusta.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - urodonal - 30-05-2007
Vamos a ver ¿El Mundo vende o no vende más ? ¿FJL tiene más audiencia o no? ¿No hay manera de saber esto a ciencia cierta? ¿Cómo fijan entonces los medios los precios a los anunciantes?
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Manel - 30-05-2007
Precisamente eso te he querido indicar, urodonal: que sí, que la Cope se oye más que hace 2 años y que El Mundo vende más que hace 2 años, pero que comparativamente eso no significa nada. También HL se lee cinco veces más que hace 2 años. La verdad verdadera y verdadosa es la cuenta de resultados. Los paganinis no son fáciles de engañar. Con la OJD (también con el EGM) de vara de medir, las centrales de publicidad aplican una "norma" en campañas generalistas: el medio con más difusión (no con más venta de papel) se lleva el 50% de la campaña, el segundo el 25%, el tercero el 12.5%, etc. No existen "publicidades de amigo", o sea te la pongo a ti porque me caes bien y a aquel no porque me cae mal: la publi tiene que tener una repercusión ajustada a su coste. Eso es lo que os digo que comparéis, la facturación y los beneficios.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Irene - 30-05-2007
Quote:Vega está empeñado en descartar contaminación a priori... En cambio creo que a GB es la opción que más le gusta.En realidad, hace mal, aunque yo le entiendo, se quiere quitar un muerto de encima. La contaminación puede provenir de su laboratorio. Posterior al atentado pero anterior al "embalaje". Y de Pablos se lo ha dejado a huevo a Bermúdez.
Peritaje de Explosivos 3 (pericial del tribunal) - Hermanita - 30-05-2007
3diasdemarzo Wrote:¡Menudo follón se traen! Ahora no, ahora sí, ahora otra vez no...Quote:El jefe de la nueva pericia declara al tribunal que la Goma 2 EC dejó de contener nitroglicerina a partir de 1992http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070530171747&ch=309
MADRID, 30 May. (EUROPA PRESS) -
El tribunal del 11-M recibió hoy una comunicación remitida por el director de la nueva pericia efectuada sobre los restos de explosivo recuperados en los focos y en otros escenarios relacionados con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid en la que se especifica que la Goma 2 EC dejó de incluir como componente la nitroglicerina en su fabricación en marzo de 1992, informaron fuentes jurídicas.
Este dato aclara que la única dinamita de las barajadas que incluye actualmente nitroglicerina en su fabricación es el Titadyne. Los ocho peritos --dos de Policía, dos de Guardia Civil y cuatro presentados a propuesta de alguna de las partes-- mostraron ayer por la tarde dudas ante el tribunal del 11-M sobre la composición de esta dinamita y en concreto sobre si entre sus componentes figuraba la nitroglicerina....
En definitiva y si ya no recuerdo mal entre tanto lío: sólo hay trazas de nitroglicerina en UNA muestra, y es la denostada M-1. ¿Digo bien?