Mangeclous Wrote:Al parecer, en el programa de ayer, el Sr. Alberca defendió la culpabilidad de su defendido -no sé en qué términos- y los peones todo lo contrario...

Quote:1105 - Autor: Rovira Hora: 14:26 Fecha: 11/05/2008
Para Tirado
Espero que realicen un programa especial sobre el piso de Leganés. Espero que nos digan lo que piensan. Alberca sabe más de lo que dice.

En el piso de Leganés no murió nadie
Lo que les puedo decir, que yo sepa, es que en el piso de Leganés no hubo ningún muerto, que cada uno lo interprete como quiera, pero lo cierto es que todo es una pantomima para cerrar un capítulo muy molesto para todos.

Quote:1107 - Autor: Del Timo Hora: 15:50 Fecha: 11/05/2008
Peones sinverguenzas
Hay que ser miserable para decir que en el piso de Leganés no murió nadie. En el anonimato os resulta muy fácil calumniar y difamar, sois todos muy valientes. Os pondría delante de la viuda e hijos del Geo Torronteras para que mirandola a los ojos dijerais lo mismo sin que se os caiga la cara de verguenza, malnacidos. Así os parta un rayo por la mitad de tanta maldad que lleváis dentro.

Quote:1111 - Autor: Sinacritú Hora: 18:37 Fecha: 11/05/2008
Para el timo del 1107
Recurres a los mismos tópicos de los asesinos y encubridores de un atentado que se cobró tantas víctimas de ciudadanos anónimos, con el objeto de desacreditar una investigación pulcra y profunda, que deja, como poco, con las vergüenzas al aire a las FYCSE.

Los que cometieron y encubrieron ese asesinato pagarán algún día. Si tú no eres uno de ellos, deberías de empezar a preguntarte acerca de las falsedades, negligencias y mentiras que rodean a la V.O., porque la próxima víctima,si a algún otro asesino le diera por influir políticamente en el destino de España, podrías ser tú o algunos de tus allegados.
Los asesinos: ésos son los malnacidos, no las personas que recelan de las patrañas de una V.O que no se mantiene. ni con locstite Reserva tus insultos para ellos.

Sin acritú.

Quote:1114 - Autor: Errante Hora: 19:31 Fecha: 11/05/2008
Leganés
Según vosotros en Leganés todo fue teatro. Los moritos no se suicidaron, sino que los explosionaron estando ya cadáveres. En dicha explosión murió Torronteras, resultando heridos varios GEOS. Si afirmáis todo esto a un tiempo, que los moritos no hicieron explosionar el piso donde el GEO murió, tendréis que explicar quiénes y cómo lo hicieron. Los GEOS allí presenten dan testimonio de que los "moritos" estaban vivos pues les escucharon gritos e incluso intercambiaron palabras. ¿Cual es el relato alternativo que vosotros, peones, ofrecéis? ¿Son los GEOS encubridores, asesinos, cómplices? ¿Fueron engañados por otros, en ese supuesto montaje? ¿Cómo, de qué manera se produjo? ¿Y los testimonios de otros testigos distintos a los GEOS, tambien mienten o conspiran?

Porque elucubrar lanzando afirmaciones gratuitas es fácil, y si todas las pruebas desmienten vuestras gratuitas afirmaciones a eso se le llama calumniar e injuriar. Que es lo que hacéis con la memoria del Geo Torronteras cuando convertís a sus asesinos en vícitimas inocentes. Pero claro, es que para vosotros los asesinos de Torronteras no fueron los "moritos pelanas", que son inocentes, sino los propias FyCSE compañeros del Geo muerto. Porque eso es lo que afirmáis, siempre sin pruebas y, por contra, con multitud de pruebas que os desmienten.

Quote:1116 - Autor: Swing Hora: 19:48 Fecha: 11/05/2008

Errante
No me puedo aguantar, señor moralista.
Jajajaja
Recuerdos a Radar
Otro idiota.
Pero tened una cosa clara.
Para mearos encima yo no cambio de nick.
Idiotas.

Quote:Carmen Martín Gaite (1)

Jamal Ahmidan (1)

Olga Sánchez (1)

José Manuel Sánchez Fornet (1)

Ignacio Astarloa (1)

Federico Jiménez Losantos (1)

Juan del Olmo (1)

Alfredo Pérez Rubalcaba (1)

Allekema Lamari (1)

Abdennabi Kounjaa (1)

José Emilio (1)

Fernando Múgica (1)

Suárez Trashorras (1)

Mangeclous Wrote:Los comentarios de Xluis relativos a su acusación de que LdP y sus peones querían traicionar el deseo de FJL de donar a la AVT todo el dinero recibido han sido borrados del blog de City FM, pero puede conocerse igualmente en la página de Xluis.

Xluis Wrote:Agosto - 2008

De traca:

"Para la mitad restante, déjense unas cuantas pistas lo más ridículas posible que parezcan apuntar a que ETA estaba detrás de los "islamistas" autores de los atentados y déjese que quienes investigan el asunto mareen un poco la perdiz con esas chorradas."

¿Quien si nó iba a firmar un artículo con semejante chorrada? Luis del Pino. Uno de los que no quiere saber que explosivo fue utilizado en los focos de explosión del 11M.

Tan sólo con leer la sentencia del tribunal presidido por GB y la sentencia del Tribunal Supremo que ha resuelto los recursos a la sentencia del anterior hubiera podido enterarse de la existencia de Dinitrotolueno y Nitroglicerina en los focos de explosión.

Bandas terroristas próximas que utilicen explosivos con esos dos componentes sólo es conocida la ETA.

La ETA puede estar detrás, al lado o delante de los islamistas, que haberlos haylos.- Tendrá que demostrase su participación, cierto. Y tendrá que demostrarse la participación de los islamistas, cierto también. Pero que hay Dinitrotolueno y Nitroglicerina en los restos de los focos de las explosiones del 11M ya está demostrado. Y que hay islamistas radicales en España, también.

La de cosas que tienen que negar algunos para llevar un sueldo a casa.

Pero tan sólo tienen que boicotear una cosa para mantener el chiringuito abierto. El tratar de saber que explosivo fue utilizado en los atentados.

¿Porqué no quiere saberlo?

"Para evitar que el guiso se corte, procúrese dedicar el personal suficiente (no en vano hemos aumentado la plantilla de La Casa en un 50%) a enredar sin descanso en el terreno de las organizaciones de víctimas y movimientos cívicos, tratando de crear el máximo posible de malestar interno, no sea que a alguien se le ocurra organizarse para empezar a hacer preguntas."

A esta otra chorrada sólo dos cosas:

1.- Don Antoniooooooo...... (léase con voz temblorosa y lastimera)

2.- Movimientos cívicos: ¿Como la asociación 11M Verdad y Justicia? ¿Los de ESTOPA Fede, ESTOPA nosotros? ¿Como la asociación de un segmento de Peones Negros que tragan con carros y carretas y mantienen 100 versiones diferentes y opuestas una a la otra? ¿Quizá un blog donde sólo se exige dar palmas con las orejas a cada decisión arbitraria del líder?

Conviene recordar, 193 asesinados y más de 1800 heridos. Por encima de eso NADA. Por encima de conocer la verdad NADA ni NADIE.

Por cierto, conviene recordar que han habido comentarios con menosprecios a alguna asociación de víctimas y el titular de ese blog, y la inmensa mayoría de los comparsas, no han dicho ni pío.

Las organizaciones de víctimas son SOBERANAS. Sus miembros han pagado un altísimo precio, ni deseado ni buscado, para poder pertenecer a su organización. Las organizaciones de víctimas harán siempre lo que crean oportuno y para el interés de sus afiliados. Las organizaciones de víctimas no están para respaldar las actuaciones al completo de nadie. Y mucho menos están para ser utilizadas como escudo ante las críticas justificadísimas de aquellos que se dedican a investigar el 11M.

Y lo que es un poco indecente es crear una seudoasociación que pretenda pasar por asociación de víctimas cuando no es más que la segunda marca de otra que está de capa caída. seudoasociación con tres afiliados.... Presidente, secretario y tesorera.

Lo importante no son ni los peones negros, ni unos ni otros, lo importante es esclarecer quién ordenó asesinar a 193 personas y herir a más de 1.800. Quizá alguna vez alguno termine de entenderlo.

Y ya puestos a lanzar insidias respecto a infiltrados ¿Porqué Luis del Pino no quiere que se sepa que explosivo fué utilizado en el atentado? ¿Hay alguien detrás de él que maneje los hilos?

Caiga quien caiga.

Xluis Wrote:Agosto - 2008
Asuntos varios:

1.- Sentencia del 11M del Tribunal Supremo.

La sentencia acredita la existencia de Dinitrotolueno y Nitroglicerina en los focos de explosión.
Eso sí, comete dos errores importantes y gravísimos.

- Atribuye la existencia de Dinitrotolueno y Nitroglicerina a la Goma 2 EC que Maxam dejó de fabricar en marzo de 1992, según certificado expedido por la empresa.

- Atribuye la mayoría de explosivo a la Goma 2 ECO. La ciencia dice que eso no se puede afirmar (informe de la pericia ordenada por el tribunal) ante la imposibilidad de establecer porcentajes dada la infame calidad de las muestras al haber sido lavadas con agua y acetona antes de llegar a los peritos que tenían que realizar el análisis ordenado por el tribunal que juzgó el 11M.

Por lo tanto, Goma 2 ECO y explosivo que contenga Dinitrotolueno y Nitroglicerina. Los porcentajes de cada tipo de explosivo se establecerán cuando se pueda realizar un análisis de evidencias que estén en condiciones normales.-

La importancia de tener un resultado fiable contrasta con la oposición de algunos a que esto sea posible. Todo en su momento. Hay teléfonos que tienen la posibilidad de grabar las conversaciones [énfasis mío]

2.- Asociación 11M Verdad y Justicia.

No ha habido respuesta oficial de esta asociación pero según se ha comentado en un blog esta es una asociación de 3 personas. Nada más. ??????? Siguen sin conocerse los fines de esta asociación que hizo un llamamiento camuflado para obtener fondos.

Tdo apunta a que esta asociación es el soporte de alguien que se opone a obtener un resultado fiable del explosivo utilizado en los focos de explosión del 11M.

3.- Acusaciones públicas, respuestas públicas.

Hay informadores que ponen por encima de la verdad su relación de amistad con algún personaje. Y llegan al punto de realizar acusaciones públicas sin fundamento y, lo más grave, negando la libertad de expresión y respuesta que si piden, y yo también, para FJL. Cosas veredes....

Todo a su tiempo. Las acusaciones públicas tendrán respuesta pública y que cada palo aguante su vela. Pero a su tiempo.

Con 193 asesinados y más de 1.800 heridos por medio (algunos verdaderamente incapacitados) no hay amistades que valgan. Esto es un aviso a navegantes.

GAVILAN Wrote:A que coño se refire Xilius!!, a nuevas demandas sobre el tipo de explosivos, por parte de las acusaciones.
¿A qué están esperando? Me pregunto. Al resultado de las querellas??.
Las acusaciones lo pueden hacer ya. Que denuncien.
O es que es una amenza sin contenido.
¿¿Quieren mantener la incógnita??.
La realidad es que estos tios son unos capullos. Y los que le hacemos caso, cerca le andamos.
¿A quién van a denunciar? ¿A la tedaxa?.
¿Después de la sentencia del Supremo?

morenohijazo Wrote:Xluis siempre ha insistido mucho en que, con cuatro perras, se podrían hacer análisis de explosivos sobre prendas de las víctimas que, supuestamente, sus familiares guardaron.

Al parecer, Luispi puso su veto, y debieron tener una fuerte discusión sobre el tema. Imagino que, como parece indicar, Xluis puede tener grabaciones donde Del Pino se niega a poner dinero para ello, a pasar la colecta entre los peones, o algo así.

En realidad, dichos análisis no tendrían ninguna validez legal, y eso lo saben todos ellos, pero tendría un inmenso valor propagandístico... si sale lo que ellos quieren.

Que allí está el quid. Yo apuesto a que esos análisis sí se han hecho, posiblemente pagados por "El Mundo", y el resultado es conocido por Pedro Jota, posiblemente por Casimiro o Múgica, por Del Pino, Federico... es decir, por las primeras figuras, pero no se ha informado a los "pelanas" del conspiracionismo, los mindundis, los de buena fe, para que no se desmoralicen. Lo que ocurre es que Xluis le ha salido respondón a Luispi.

El laboratorio donde se hizo (si se hizo) tal análisis estaría obligado a guardar silencio por confidencialidad (además, me imagino que los peticionarios serían las víctimas, lo que también mueve a la compasión). Uno puede pensar que consiste en buscar otro laboratorio, y otro, y otro, hasta que salga lo que queremos, pero imagino que se corre el riesgo de que, entonces, ante una campaña de prensa como las que suele organizar "El Mundo", el primer análisis sea publicado por el laboratorio...

Todo ésto no es más que una suposición mía, pero es que, como a Xluis, me parece imposible que, quien ha gastado millones en Gascón, Trashorras, etc, no ponga unos cientos de euros para un análisis que le podría dar un juego cien veces superior. Y el respeto a la investigación policial...¡Ja! Si la AVT, por decir, hubiera hecho los análisis a su nombre, "El Mundo" hubiera publicado los resultados si hubieran salido "bien", sin ningún problema ni complejo.

Lo que pasa es que Xluis deduce una cosa (que no quieren hacer los análisis) y yo me imagino otra (que no les salió lo que ellos querían)

GAVILAN Wrote:En las conversaciones que yo he tenido con algunos expertos, entre otros quimicos de explosivos de empresas fabricantes -incluida alguna pirotecnica-; bueno, en relaidad ha sido mi hijo que trabaja en el sector químico, y tiene relaciones, TODOS dicen que tienen razon los TEDAX en lo que dijeron en su día. Que si no ha sustancia explosiva entera, algo que se pueda pesar, no es factible hallar composición alguna, por muchos y sofisticados análisis quimicos que se hagan.
Uno de ellos que habló directamente conmigo, me explicó que si despues de una explosión no queda materia, es logico que no se consiga nada, sin materia no hay composición, como se puede saber la commposición de algo que no existe. (también me dieron la explicación de lo de componentes genéricos, pero eso ya está muy bien explicado en el hilo correspondiente; en todo caso otro día si se vuelva a debatir sobre este tema.

Por eso MORENO, tienes razón no le salió lo que querían. Es decir no le salió nada. Cualquier cosa que le hubiera salido la habrían publicado para contradecir a la policia que decia que no se podía obtener resultados.

Quote:¿Te imaginas al Mundo contratando a un no periodista que se queda frito en una comida de trabajo? Una entrevista que podría ser muy importante para el esclarecimiento del 11M.

Fíjate, ahora ya no sé si no ha publicado nada porque se quedó frito o porque no le interesó lo que escuchara cuando permació despierto. Incluso así, habría tenido que contar lo que escuchó.

Errante Wrote:Esa es una posibilidad. Hay otra. Yo me inclino a pensar que ese asunto de prendas de ropa de una victima en poder de Luis del Timo, guardandolas celosamente en su casa, es una mentira, más bien un farol que se tiró el experto prestidigitador en una de sus charletas con sus visires, para mantener en vilo a su peonada y coronarse como el más grande, el que más sabe y más hace por las víctimas, la verdad blablabla.

Y claro, le salió un grano en el culo con Xluis...