Lobo Wrote:¿El Real Instituto Elcano una organización supramasónica? Esto, señores, sí me ha superado. ¡¡VIRGENSANTA!

¿Qué dirán cuando se enteren que por él pasó toda el quién es quién en este mundillo pero de la derecha durante el gobierno de Aznar?

Quote:URGENTE. NECESITO AYUDA

Creo que hay un oficio falsificado en el folio 153 del sumario (Tomo I). Creo que la UCIE ha tratado de hacerse pasar por la Brigada Provincial de Información de Madrid.

El oficio no es baladí, es el que trata de explicar los líos de los IMEIs de la bolchila de Vallecas, el teléfono de la gitana y el otro de Movistar.

Antes de ponerme como loco os pido vuestra ayuda.

1) No es sólo que cambie absolutamente el membrete de la Brigada Provincial de Madrid, es que, en los oficios indubitados de esta brigada (folios 108 y 134 por ejemplo), está a la izquierda cuando aquí es distinto y sale a la derecha.

2) No pone BRIGADA PROVINCIAL DE MADRID sino BRIGADA DE PROVINCIAL DE GENERAL DE INFORMACIÓN

3) Cambia el formato al de los oficios de la UCIE

4) No consta el nombre de quien lo firma cuando en los de la BPI siempre pone el nombre...

5) Los verdaderos de la BPI no llevan sello de esa brigada y este sí, aunque muy "dudoso"...

6) En los oficios de la BPI se refieren a sí mismo como esta brigada y aquí pone esta unidad...

En fin, miles de cosas.

¿Alguien que tenga a mano el tomo I del sumario escaneado del original me puede dar su opinión por si me he vuelto loco?

No sé si hay dependencia de la BPI respecto a la CGI, pero esto no es normal.

Darane, tú sabes mucho de estas cosas. Échame un vistazo a lo que comento...
Enviado por pravda el día 15 de Mayo de 2007 a las 20:09 (#214)

morenohijazo Wrote:Ya tiene que ser tonto un falsificador para plagiar tan requetemal un oficio.

Quote:Pravda,

Confirmado. El escrito del folio 153 que hacen pasar por uno de la BPI es de la CGI.

Fíjate en los estilos de escritos anteriores de la BPI y de la UCI-CGI.

Oficio auténtico BPI, folio 134:

“Por parte de esta brigada se mantienen abiertas distintas líneas de investigación en relación con el atentado ocurrido en Madrid en el día de ayer en diferentes trenes de cercanías con destino a la estación de Atocha, a consecuencia del cual se produjeron numerosas víctimas mortales y heridos”

Escrito auténtico UCI-CGI, folio 121:

“En el marco de las Diligencias que se llevan a cabo por ese Juzgado Central de Instrucción en funciones de guardia, en relación con el atentado terrorista cometido en el día de ayer en Madrid, en distintos trenes de la red de cercanías, y en el curso de las investigaciones que lleva a cabo esta Unidad policial sobre el mismo, se ha tenido conocimiento que la línea…"

Escrito folio 153, que quieren colar como de la BPI:

““En el marco de las Diligencias que se llevan a cabo por ese Juzgado Central de Instrucción SUMARIO (PROC. ORDINARIO) 0000020/2004, en relación con el atentado terrorista cometido en el día de ayer en Madrid, en distintos trenes de la red de cercanías, y en el curso de las investigaciones que lleva a cabo esta Unidad policial sobre el mismo, se ha tenido conocimiento que la línea..."


El texto del escrito del folio 153 es clavado al de la UCI-CGI del folio 121, salvo que añaden el Sumario 20/2004. Y completamente distinto de los que manda la BPI, folios 108 y 134.

Castaño de por medio. Y el del folio 153 viene por el mosqueo de Del Olmo -folio 123- cuando la CGI le cambia el Imei y el número de la tarjeta, en el escrito del folio 121.
Enviado por olasarep el día 16 de Mayo de 2007 a las 00:04 (#356)

larean Wrote:

Lobo Wrote:¿El Real Instituto Elcano una organización supramasónica? Esto, señores, sí me ha superado. ¡¡VIRGENSANTA!

¿Qué dirán cuando se enteren que por él pasó toda el quién es quién en este mundillo pero de la derecha durante el gobierno de Aznar?

Dirán que son traidores. Si algunos lo dicen de Bush, por haber estado en Skull&Bones, organización "masónica" (o supramasónica).

Edito: Vaya, Natxox se me ha adelantado con Skull&Bones. Pero me parece absurdo lo que dice ese autor: que yo sepa nadie fuera de los alumnos de Yale pueden pertenecer a ella.

peon apuntando a "ellos Wrote:¿Quién fue el jefe de la banda?

De la banda de encubridores, como poco, seguro que conectado con la otra, también como poco.

Ha dicho Fernando Múgica que tiene que ser alguien superior jerárquico a la vez del CNI y la UCO (FJL: no sigas, no sigas...)

Yo sigo, y que reunan jurídicamente esa condición me salen cuatro:

- El Rey.

- Aznar.

- Rato, vicepresidente.

- Federico Trillo Figueroa, ministro de defensa.


Del alto traidor qué se puede decir. Lo intenta hasta con ETA. Es posible que disfrute con el terrorismo y la destrucción de España.

De Aznar resulta impensable, pero tanta insolvencia y cobardía no sabemos que esconde.

Rato. El único al que visiblemente cabe aplicarle el quid pro cuo. Después del 11-M, Jefe de Estado, FMI. Conexiones internacionales. Callado sobre el 11-M como un canalla. Debió saber la jugada desde primeras horas: conexión de su ministro Juan Costa con Gabriel Fuentes. Y si tenía afan de venganza por no ser candidato a presidente lo satisfizo. Y si salía elegido Rajoy, ocho años sin poder ser candidato, olvídate.

Trillo. Callado como un canalla sobre el 11-M. Con conexiones subterraneas evidentes con el clan de Valencia -Cuadro Jaén- y con los que ahora en el PP quieren taparlo todo y en el juicio dicen inesperadamente que fueron los moritos. Se dice que juega a dos bandas, positivamente se sabe que al menos a una.
Enviado por olasarep el día 16 de Mayo de 2007 a las 12:02 (#528)

el peon cientifico lupa apuntalando Wrote:perasalo

El Rey , Rato y Trillo son a la vez miembros de Bilderberg, puede ser coincidencia, o no.
Enviado por lupa el día 16 de Mayo de 2007 a las 12:07 (#530)

teetetes Wrote:Aristofanes de Cirea

Quote:Aunque soy Ingeniero y no Químico, algo de ciencias sé y debo reconocer que me convencen más los argumentos de los peritos-polis que los “independientes”, éstos últimos no dan NINGUNA explicación a la presencia de DNT y NG fuera de los focos y, sin embargo la teoría de “contaminación porosa”, aunque casi-increíble, enrevesada y sorprendente, SI explica su presencia y ES COHERENTE con los resultados.

Me parece que no sacaremos nada del informe (ni el tribunal)

Decepcionado, hasta mañana.

Lupa, ese científic Wrote:Dinitrotolueno :

Masa molar: 182.14 g/mol
Estadio agregario : solido
Densidad : 1379 kg/m3
Punto de dirrite: 300ºC (descomponiendose)
Presión de evaporación 130Pa (20ºC)
Disuelve : bien en acetona y cloroformo y mal en agua.

Bien, que se desprende de esto ?

Cuando lo calientas a 300ºC se dirrite, pero se descompone.

Cuando lo sometes a un vacio de 130 Pa empieza a evaporarse.

Presion atmosferica normal son 10 Megapascal

Mientras no se den estas condiciones el dinitrotolueno se mantiene como está , solido.

Enviado por lupa el día 17 de Mayo de 2007 a las 14:57 (#1)