Quote:SMS EN RUMANO
Casi todos olvidamos (creo) a veces que mataron a varios rumanos, bulgaros e hispanoamericanos en numero 'no menor' en los trenes.
400.000 RUMANOS Y BULGAROS votaran en las proximas elecciones municipales.
PARA ESAS ELECCIONES PODRIAMOS PREPARAR UN 'PASALO' DEL SIGUIENTE TENOR, EN RUMANO, POR SUPUESTO:

"Amicu Rumanu:
Comu ben saps, en atentatu terroriste de 11-M murierun multu rumanu i bulgare. La 11-M es un atentatu fechu per securitate sozialiste, islamski terroriste i nazionalista baskul, unite. Non votare sozialiste, complize del atentate ! Sozialiste Hispaniole peore que Ceaucescu securitate!!!
PASALU !


¿SE ENTIENDE EL RUMANO? Pues el Bulgaro es mas dificil...pero creo que ellos ya lo saben...os acordais de los famosos bulgaros compra-moviles?

Bueno, como iniciativa un tanto delirante que quede ahi. Y los del corredor del Henares que hagan explicar su mensaje a los Romanís
Enviado por gens_got el día 4 de Octubre de 2006 a las 10:26 (#420)

Quote:Amigo rumano, como bien sabes, en el atentado terrorista del 11M muerieron muchos rumanos y búlgaros. El 11M es un atentado hecho por la policía socialista, terroristas islamistas y nacionalistas vascos, unidos. ¡No votes socialistas, cómplices del atentado! ¡Los socialistas españoles son peores que la policía de Ceaucescu! ¡Pásalo!

Quote:Amigo rumano, como bien sabes, en el atentado terrorista del 11M muerieron muchos rumanos y búlgaros. El 11M es un atentado hecho por la policía socialista, terroristas islamistas y nacionalistas vascos, unidos. ¡No votes socialistas, cómplices del atentado! ¡Los socialistas españoles son peores que la policía de Ceaucescu! ¡Pásalo!

Quote:Noticias del universo paralelo

Regreso al Futuro: si Pedro Jota hubiera vivido en 1912; Portadas de The Times de Londres

15/4/1912 : "El Titanic se hunde en el Atlántico: se temen más de 1500 muertos"

16/4/1912 : "La causa del hundimiento del Titanic fue el choque del navío contra un iceberg, dicen los expertos"

17/4/1912 : "El capitán Smith llevaba exceso de velocidad por órdenes de la naviera, por lo que no tuvo tiempo de esquivar el iceberg, revelan los interrogatorios"

18/4/1912 : "La oposición sugiere que pudo deberse a un atentado terrorista irlandés. Scotland Yard insiste, sin embargo, en la teoría del iceberg"

1/5/1912 : "El gobierno niega la posibilidad de un atentado irlandés, a pesar del hecho de que en el Titanic viajaban cientos de irlandeses"

3/6/1912 : "Un primo de un ministro de Irlanda tenía pasaje en el Titanic pero perdió el barco. El gobierno niega la pista irlandesa e insiste machaconamente en la teoría del iceberg"

21/9/1912 : "La versión oficial del iceberg pierde fuerza: el primo del ministro irlandés perdió el barco porque 'tuvo un contratiempo a la hora de subir al tren hacia el puerto de Southampton', pero el gobierno de Irlanda no da más detalles. Queremos saber."

6/1/1913 : "El Gobierno irlandés sigue negando los detalles a la ciudadanía de por qué el primo del ministro perdió el tren de Southampton."

7/3/1913 : "Varapalo para la versión oficial del iceberg: sorprendentes revelaciones indican que el primo perdió el tren porque la noche antes había estado conspirando con un amigo suyo, policía de Dublín, casualmente"

8/3/1913: "El primo irlandés declara, sin aportar prueba alguna, que no estuvo conspirando sino cenando tranquilamente"

9/3/1913 : "Informe oficial filtrado por el gobierno insiste en la teoría de que un iceberg hundió el Titanic, pero no dan detalles de la cena del primo irlandés. ¿Qué tienen que ocultar?"

21/3/1913 : "Bomba informativa: el policía de Dublín con el que cenó el primo tenía una pistola en casa, parecida que la que usan habitualmente los rebeldes del Ulster"

24/3/1913: "Informe oficial con las declaraciones del presidente de la naviera: presionado salvajemente por un juez declara que ellos dieron la orden de que el barco navegara más rápido. ¿Por qué ese juez no investiga también al policía de Dublín?"

8/4/1913: "Una vecina del policía de Dublín confirma que la pistola es del mismo modelo que las que usa el IRA"

11/7/1913: "El gobierno oculta a la ciudadanía la verdad: la oposición exige saber con certeza la marca de la pistola del policía de Dublín"

26/7/1913: "El gobierno quiere tapar la verdad a los ciudadanos, firmando como una cortina de humo una vergonzosa ley para que los barcos naveguen más despacio cuando vayan entre icebergs"

30/7/1913: "El policía irlandés indica la marca de su pistola, contradiciendo la versión de su vecina. Queremos saber. La versión oficial se desmorona"

4/9/1913: "El policía irlandés, apartado del cuerpo por pegar a un detenido: el gobierno se deshace de sus testigos claves, intentando borrar pistas"

9/9/1913: "El investigador independiente Louis Pinewood, en su nuevo libro, revela que en la cena del primo irlandés con el policía se habló de barcos, según las declaraciones del camarero"

10/9/1913: "El primo irlandés confirma que se habló de barcos, pero lo justifica diciendo que es normal, ya que al día siguiente iba a tomar uno"

11/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín intenta salpicar a este periódico, y dice ahora que fue pagado para hacer sus declaraciones, cosa completamente falsa"

12/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín tenía una hermana que trabajaba en los astilleros del Titanic. La versión del iceberg comienza a resquebrajarse. La oposición pide la dimisión del gobierno"

15/9/1913: "El prestigioso investigador Louis Pinewood demuestra que es imposible que un iceberg hunda un barco, como se puede comprobar frotando un cubito de hielo contra un barco. ¿A quién pretende engañar el gobierno?"

20/9/1913: "La academia de ciencias británica (pagada por el gobierno) trata de humillar a Louis Pinewood y apoya la versión oficial del iceberg. La situación apesta a golpe de estado. Ya ni los científicos se salvan"

21/9/1913: "Se halla ácido cítrico en la cocina del primo irlandés, en el interior de un limón: manifestación mañana en Trafalgar Square para exigir la verdad."

bardamu Wrote:Una cosa que se me ha ocurrido ... creeis en las coincidencias?? sabeis que F Gonzalez no asistio a ver al hospital a Aznar despues del atentado que sufrio en el 95??

Mangeclous Wrote:No eres el primero en preguntárselo

Osiris - Blog LdP Wrote:¿Os parece una posibilidad que el CNI quisera involucrar de algún modo al ex juex y por eso está metido Kalaji en todo esto? ¿El ex juex sabía que Kalaji era del CNI?

O lo descartamos de inmediato. (mensaje 600 y pico, o asi)

Osiris blog de LdP Wrote:Me faltan cien posts para pillaros.

Me asomo para informaros de una opinión que he oído acerca de Garzón. Hay quien piensa, alguien que por cierto no creo que esté muy informado de los entresijos del 11M ni del caso en cuestión, que al ex juez le están haciendo la cama. Y yo pregunto otra vez, ¿podría ser que el CNI hubiera involucrado a Kalaji para tener cogido por la toga al ex juez?
Pareado.
Enviado por Osiris el día 4 de Octubre de 2006 a las 21:10 (#1006)

Osiris - blog de LdP Wrote:En una wiki bien situada en Google sobre la historia de los blogs aún no aparecemos.

http://www.historiadelosweblogs.com/index.php/2005
Enviado por Osiris el día 4 de Octubre de 2006 a las 00:53 (#212)

Osiris - Blog de LdP Wrote:Olvidaba que hoy he visto una pintada en la CA-33 (Cádiz-San Fernando) que decía, creo, 11M PSOE y ETA, o algo así.

Me he sentido bien.
Enviado por Osiris el día 4 de Octubre de 2006 a las 15:54 (#722)

Chuchi Wrote:

bardamu Wrote:Una cosa que se me ha ocurrido ... creeis en las coincidencias?? sabeis que F Gonzalez no asistio a ver al hospital a Aznar despues del atentado que sufrio en el 95??

Eso es completamente cierto, y hay otro dato que corrobora esta hipótesis: Aznar salió ileso y nunca estuvo en el hospital. Demasiada coincidencia, todo sospechosamente preparado para que Felipe no tuviese que ir al hospital y así que no haya indicios de la conexión con ETA.