Manel Wrote:ElKoko, un detalle te ha pasado inadvertido: el informe vuelto a firmar y vuelto a fechar no puede ser considerado copia inocente del supuesto original de marzo de 2005 porque, ejem, le falta el preceptivo sellito de ES COPIA, que el documento válido, en cambio, sí lleva. Este mísero detalle tumba alguna película.

ElKoko Wrote:Ni tan siquiera el traslado a El Mundo lo considero un acto de mala fe, sino una denuncia pública pensando que realmente estaban denunciando una falsificación.

gremlin Wrote:

morpheus Wrote:Pues ELKoko, yo lo entiendo perfectamente.
EL informe inicial es rechazado por su superior, se pide que se rectifique, los peritos se niegan, se reasigna el informe en el propio superior quien recibe del perito el archivo Word, modifica lo que estima conveniente y lo da salida en formato legal.
En Julio, lo peritos, ante la reclamación de Rubalcaba de los informes, sacan su informe original y lo firman y CREO QUE TAMBIÉN LO SELLAN, tratando de pasarlo por original, eso es intento de falsificacion de documento oficial, al menos eso creo.
Lo unico que todavía no sabemos es lo que motivó a estos peritos a intentar colocar un informe no oficial como oficial.

Respecto a El Mundo, pareciese que buscase un querella de Grzón.

No, no llegan a sellarlo, por tanto no es oficial, y proceden contra el reglamento y probablemente contra la ley cuando pretenden hacerlo pasar por tal documento oficial, que no lo es.

JJ Wrote:

ElKoko Wrote:Ni tan siquiera el traslado a El Mundo lo considero un acto de mala fe, sino una denuncia pública pensando que realmente estaban denunciando una falsificación.

Alucino, trasladan al diario de la conspiranoia un informe (ya no entro en si lo manipularon o no) SIN MALA FE, como el que no quiere la cosa... Joe, en mi curro tenemos acceso a información sensible y cuando hablamos en broma de trasladarla a El Mundo todos sabemos lo que significa eso.

Análisis de la "jugada" por Luis Del Pino Wrote:Así pues, no se ha conseguido ningún efecto, salvo un impacto mediático de corto recorrido. Y, a cambio de eso, ¿qué es lo que han sacrificado las blancas? La respuesta es que han sacrificado mucho: en primer lugar, una pieza del tablero que no sabíamos si era blanca o negra se ha destapado definitivamente como alfil del bando blanco. Lo cual clarifica mucho el panorama. Garzón desenmascarado.

Luis Del Pino revelando su verdadero cariz intelectual Wrote:Los golpistas tenían que evitar como fuera, en aquella mañana del 11 de marzo, que esas muestras cayeran en manos de policías honrados que pudieran destapar el engaño en un momento u otro.

Quote:la Comisaría General de la Información posee un informe sobre las «conexiones» entre los atentados del 11-M y el terrorismo de ETA.

...la existencia de ese documento «secreto» es «de dominio común en el seno de la Comisaría General de Información», y que «el comisario general sabrá dónde está y con cuántas llaves está cerrado y guardado».

«De su existencia», dijo, «saben y sabemos muchos. De poder salir a la opinión pública y ser puesto a disposición judicial, sería un elemento sustantivo de preocupación de quien con tanta irresponsabilidad como ocultación ulterior lo encargó».

Quote:exige al Gobierno que haga entrega al Congreso de los Diputados de «todos los informes elaborados, en los distintos departamentos ministeriales, que relacionan a la banda terrorista ETA con el terrorismo islamista»

Quote:la iniciativa guarda relación directa con las declaraciones que hizo este domingo a la Cope el ex director general de la Policía del antiguo Gobierno popular, Agustín Díaz de Mera, en las que daba fe de la existencia de, al menos, uno de estos informes.

Quote:El señor ministro del Interior dijo sobre lo que yo había denunciado literalmente lo siguiente: «No lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe», repito, no lo tiene ni el juez ni la Policía porque no existe. Bueno, frente a tanta firmeza expresiva se esconde una más que matizada ambigüedad. Había que preguntarle ¿no existen hoy?... ¿es algo que ya nos interesa mucho saber? Pero en ningún momento Rubalcaba dice 'miente Díaz de Mera' o en ningún momento dice 'no ha existido'.

Quote:Es un informe encargado por el (ex) comisario general de Información, es un informe elaborado por la UCI, es un informe ocultado al juez Del Olmo (...). Pero le voy a decir algo más, este informe tiene autores, un autor y una autora, y ese informe ha tenido que ser encargado por alguien, no creo que el comisario general motu propio haya encargado ese informe. Así es que lo más razonable, en términos de conclusión, es que los contenidos de ese informe no eran los esperados, o mejor dicho, a ver si lo explico...(...) los deseados.

“Las personas a las que se les encargó esto decidieron hacer éticamente un informe real y no aceptaron, sin ninguna duda, la orientación previa, la posible resultante final. Por eso ha desaparecido ese informe, por eso, señor Rubalcaba, no existe ese informe. Pero, claro, este informe no se ha escrito a boli, este informe seguramente está en algún ordenador...

Quote:«Todos los informes concluyen que ETA no tuvo nada que ver con el 11-M»

El Gobierno reiteró ayer que no hay ningún informe policial que permita sostener que ETA tuvo algún tipo de relación o participación en los atentados del 11-M, tal y como sigue sosteniendo el PP

ElKoko Wrote:Una cuestión sobre las razones de las imputanciones a los tres peritos. Entiendo que lo que Garzón considera delito es que, sabiendo que el informe que redactaron ellos fue modificado (Escribano se negó a rectificarlo y le dijo a su jefe que reasignara el informe y, además, le facilitó el informe en Word para que lo pudieran modificar), han intentado colarle a su actual jefe (que no es el mismo que redactó el informe final) el informe que redactaron ellos como si fuese una fiel copia del informe oficial sellado (autentificado).

Que impriman una copia del informe oficial (autentificado) desde un archivo de Word y que después lo firmen y lo sellen (autentifiquen) porque coincide plenamente con el oficial no es un delito. Los Notarios emiten copias simples de escrituras todos los días sacándolas de un ordenador, firmándolas y sellándolas en una fecha distinta porque son fiel reflejo de las escrituras originales (que fueron firmadas y selladas en su día); el problema del informe de los peritos es que el original de ese informe nunca fue sellado (autentificado), por lo que es un fiel reflejo de un borrador, no de un informe oficial, y han intentado colárselo como una fiel copia del oficial.

Lior Wrote:Si, muy triste Rasmo.

Lo peor de todo es que, en el hipotético caso de un Golpe de Estado (que no doy crédito a dicha posibilidad) y la instauración de una dictadura, dentro de 70 años, una vez vuelta la democracia habría personajes que dirían que en realidad el golpe de Estado fue el 11 de Marzo de 2004 y que los acontecimientos justificaban el levantamiento y que la dictadura ha sido una transición hacia una renovada democracia, y habrá personas que les creerán.

Pero, espera... esto ya me suena... ¿de que será?

Rasmo Wrote:Qué triste:

"Si la Justicia está así de corrupta, ya no me cabe duda: esto no es una democracia, sino una DICTADURA.

Desde aquí doy todo mi apoyo a los tres peritos.

Un saludo.
Enviado por joseav el día 30 de Septiembre de 2006 a las 12:15 (#11)"

Pero cómo nos va a extrañar, si el propio "Don" Federico dice esto día sí, día también:

"¿Qué democracia? Hay zonas enteras del régimen zapateropolanquista que son incompatibles con una democracia sana" (Diálogo con FJL en Libertad Digital, 20.9.06).

Así, y con tanto lenguaje "golpista", no me extrañaría que cada vez hubiera más gente dispuesta a hacer tonterías.