Quote:Zapatero tendrá la oportunidad de valorar la sentencia en el Congreso, horas después de hacerse pública

MADRID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tendrá el próximo miércoles la ocasión de valorar en el Pleno del Congreso la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los atentados del 11 de marzo de 2004, que se hará pública horas antes.

La oportunidad se la brindará el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, que en la sesión de control de esa tarde tiene intención de preguntar a Zapatero "las medidas adoptadas por el Gobierno para hacer efectivas las conclusiones de la Comisión Parlamentaria de Investigación del 11-M".

Después de tres meses de deliberaciones, el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, leerá el próximo 31 de octubre en presencia de todos los acusados y las partes --Fiscalía, acusaciones populares y particulares y defensas-- el fallo.

Quote:Diga lo que diga la sentencia, la secta dirá que se ha demostrado que no fue eta y que el pp mintió y debe pedir perdon. Les guste o no estamos alineados los dos equipos en el campo y el arbrito pitará eñ comienzo del partido el dia 31 pero esto es sólo el incio. Ellos saben que nosotros sabemos y la setencia puede decir misa porque las pruebas son falsas, todo es una gran metira, ´sabemos quien ha mentido, tergiversado y manipulado y sólo queda el detalle de saber quien ordenó y quien ejecuto, pero todo se andará. Yo duermo tranquilo pero ellos no.
Enviado por tesi el día 28 de Octubre de 2007 a las 19:36 (#68)

Quote:¡Atenta la compañía!

Respecto a la Sentencia:

La sentencia está escrita. Lleva escrita varios meses. No va a ser de nuestro gusto. Pero tampoco va a comprar la Mentira Oficial de la Fiscalía y del Juez del Olmo. Los que pertenecéis a la Cofradía del Clavo Ardiendo tendréis más de uno, y más de dos, motivos para agarraros a distintos puntos de enganche para seguir descubriendo y luchando por la verdad.

La Sentencia va a ser infumable en su conjunto y pastelera en sus aspectos concretos. Pero no va a comprar la mercancía averiada de la Mentira Oficial. Ése tiene que ser nuestro éxito y el aspecto que tendremos que resaltar. Si nos engañaron una vez, nos pueden seguir engañando todavía. Si la Versión Oficial era mentira en un 15%, lo puede ser en su conjunto. Que nadie espere milagros, ni golpes de efecto el próximo miéroles. Bermúdez ya quedó retratado durante la Vista Oral y está todo preparado para el último acto.

Este Tribunal, por mucho que cantemos su independencia, su honestidad y su integridad, no deja de ser una pieza más en el muro. Un muro del que forman parte también otras piezas: La Policía, la Guardia Civil, el CNI, La Fiscalía y la Audiencia Nacional (con el juez Del Olmo y el Tribunal dentro).

11-M entira Oficial. Viejo Cuento de los Servicios Secretos Españoles. ¿Por qué no preguntó Zaplana sobre las actividades de Flórez durante el 11-M? ¿No tenía papeles del 11-M en su casa al ser detenido? ¿No había participado Flórez en un documental de agitación y propaganda contra el PP los días de la infamia? ¿Sabe hacer tortillas de patatas el señor Zaplana? ¿Qué entiende por consenso Rajoy? ¿La democracia es un régimen de consenso? ¿Es compatible la democracia y la libertad política con un consenso que tapa y anula la verdad sobre lo que sucede en nuestro país?
Enviado por Zapallar el día 28 de Octubre de 2007 a las 20:06 (#77)

Quote:Sentencia:

Disponga lo que disponga la Sentencia, a los infames
hace semanas que no les cabe en sus cerebros otra cosa que los dos clavos a los que se aferrarán hasta que se enchirone a los colocadores/manipuladores de pruebas:

- No hablará de ETA.
- Mala coordinación de los distintos óganos policiales bajo la administración Aznar.

Todo lo demás, exculpación de Zougham y del Egipcio incluídas,,,,, les significará lo mismo que España a Savater.

Se saben a la defensiva, pero lo disimularán a dentelladas tipo "la albondiguilla bilial".

Sldos.
11M entira.
Enviado por Arturete el día 28 de Octubre de 2007 a las 21:36 (#95)

Quote:EL BLOC DE... Luis del Pino
---------
Qué cabe esperar de la sentencia
----------
En un caso de tráfico de droga, ¿podría admitirse como prueba una mochila llena de hachís que hubiera aparecido en una comisaría, pero a la que nadie hubiera visto en la casa de los acusados? ¿Y una papelina de heroína encontrada también en comisaría, entre las ropas de un acusado, pero la cual no hubiera sido detectada por los perros que revisaron las ropas unas horas antes?
O imaginemos, por ejemplo, un asesinato por arma de fuego. Imaginemos que la Policía dice que se utilizó una pistola del calibre 22, simplemente porque al acusado se le encontró una pistola de ese calibre. Imaginemos que los abogados solicitan al juez instructor que se extraiga la bala de la víctima, para verificar su calibre, y que el juez instructor deniega esa solicitud. Imaginemos que, al llegar el juicio, el tribunal ordena que se compruebe el calibre de la bala. Imaginemos que entonces nos enteramos de que la víctima fue incinerada 48 horas después de su muerte, sin extraer la bata previamente. Imaginemos que, sin embargo, los desgarros en la ropa de la víctima sugieren que no se utilizó una bala calibre 22. Imaginemos que los peritos policiales achacan entonces esos desgarros a algún enganchón que las ropas sufrieran mientras estaban bajo custodia ¿Podría darse por bueno, en ese juicio por asesinato, que la bala utilizada era del calibre 22? Evidentemente, no.
Pues eso es lo que, sin embargo, la Fiscalía ha pretendido hacer en el 11-M, sosteniendo que en los trenes se utilizó Goma 2 ECO porque fuera de los trenes se encontró Goma 2 ECO. Eso es lo que sucedió durante la causa: que el juez Del Olmo rechazó todas las peticiones que se le hicieron para determinar el tipo de explosivo usado en los trenes.
Eso es lo que sucedió en el juicio: que, cuando el tribunal ordenó que se repitieran los análisis, nos enteramos de que los trenes habían sido desguazados y Las pertenencias de las victimas habían sido incineradas. En las pocas muestras conservadas aparecieron restos de sustancias incompatibles con la Goma 2 ECO, pero entonces los peritos oficiales achacaron la aparición de esas sustancias a una contaminación producida durante la custodia de las muestras... ¿Puede darse por bueno, en esas condiciones, que las bombas del 11-M eran de Goma 2 ECO? Evidentemente, no.
¿Qué espero yo de la sentencia? Pues algo muy simple: que esté de acuerdo con el sentido común. Y que abra la puerta para investigar por qué se ha construído una versión oficial sobre tantas mentiras.

Quote:"La verdad judicial no es la Berdaz. Queremos la verdad judicial mañana, y la Berdaz siempre".- Federico dixit