larean Wrote:... Ustedes, perdonen, son la típica tertulia de bar, donde todos opinan de todo como si fueran grandes expertos, pero amplificada mil veces por la accesibilidad de Internet. Y no, ese señor del bar no sólo no sabe cómo arreglar la economía, tampoco podría dirigir al Depor si lo sentaran en el banquillo. Así, tampoco pueden ustedes dictaminar sobre temas de los que poco o nada saben. Lo que pasa es que en un bar las palabras se las lleva el viento. En Internet no.

ronindo Wrote:Larean, encontré el enlace al texto que puse sobre la falsificación de huellas:

http://www.latinoseguridad.com/LatinoSeguridad/Reps/Dactil2.shtml

catenaria Wrote:Procyon, está usted publicando datos personales (sin su consentimiento) de alguien que no está procesado en la causa.

¿Es que no tiene usted límite?

Tormenta Wrote:catenaria, respecto a la publicacion de datos o no, le recuerdo que estamos investigando la mayor masacre terroristas de Europa, que tuvo lugar en la ciudad de Madrid (España) el 11 de marzo de 2004, contra civiles, en un pais en "pa".
Te invito que veas el post del Blog, de donde sale la informacion, pero tambien te recuerdo que los PPNN (libres o no libres) los autenticos, somos uno, me da igual que sea de alli, que de aquí, cuando surgimos todos eramos uno (el mismo espiritu), y lo seguiremos siendo (al menos los autenticos PPNN).
En nuestras investigaciones ante las negligencias , pasividad, ... de las autoridades expañolas, tenemos que sacar a relucir todo tipo de nombres que venga al asunto, en unos acertaremos, y en otros no, pero estamos realizando un investigacion, no pretendemos fastidiar a nadie, pero hay que trabajar con material de todo tipo, no tenemos limites investigativos, NI LOS VAMOS A TENER, hasta que no tengamos a los culpables de aquella masacre.

No solo podiamos a ver ido en los trenes, cualquiera de nosotros, nuestros hijos, familiares, amigos, ... sino que visto lo visto, nos podian a ver cargado "el San benito" a cualquiera de nosotros, para ejemplo tenemos el caso de Jamal Zougam; y de las andanzas que se le atribuyen al que denominamos El chino, que me dices.

PD: saldran mas nombres, direcciones, telefonos, .... no tenemos limites, hasta depurar responsabilidades.

larean Wrote:

ronindo Wrote:Invisible, tan tonto que ni leer sabe.

O le pasas la grapadora o inventamos un nick que funcione de mozo de azotes...

ElKoko Wrote:El peso de la bombona en vacío está marcado en una de las asas; y la marca a la que hace referencia Rufino varía de unas botellas a otras (personalmente, he visto marcas que van desde 12.8 hasta 14.1), pero nos cobran lo mismo por todas (¿alguien pagaría lo mismo por 10 litros de gasolina que por 12?).

Dado que esto no viene a cuento respecto al 11-M, más pistas en la Norma 1 de la ITC MIE-AP7 (BOE de 12/11/1982); no lo aseguro al 100%, pero esa cifra indica la presión de disparo de la válvula (presión de prueba hidrostática).

ElKoko Wrote:El peso de la bombona en vacío está marcado en una de las asas; y la marca a la que hace referencia Rufino varía de unas botellas a otras (personalmente, he visto marcas que van desde 12.8 hasta 14.1), pero nos cobran lo mismo por todas (¿alguien pagaría lo mismo por 10 litros de gasolina que por 12?).

Quote:Las lecturas de dilatación se registrarán junto con el número correlativo de cada botella ensayada, de forma que la dilatación elástica (es decir, la dilatación total menos la dilatación permanente) a la presión de prueba resulte conocida para cada botella.

Quote:RUBI821, Publicado: Vie Ago 31, 2007 11:57 am
¡Hola!

Os mando este extracto del resúmen de irregularidades expuestas durante el juicio, que hice para el guión del 11 de julio:

"En general todas las defensas han estado de acuerdo en denunciar en sus conclusiones y alegatos los despropósitos que se han producido en las actuaciones policiales y judiciales durante la instrucción y que se han vulnerado sistemáticamente lo derechos fundamentales de los acusados , que son:

-derecho a la presunción de inocencia.

-derecho a declarar con abogado

-el derecho a no declarar

-derecho de defensa durante la instrucción por alargar en el tiempo excesivamente el secreto de sumario sin explicar por qué.

-derecho a tener conocimiento de la acusación

-se han hecho detenciones sin pruebas e ilegales.

-no se puede detener a nadie por vender tarjetas telefónicas.
-registros de domicilios irregulares.

-amenazas y coacciones durante la declaración ante la policía.

-se pide la nulidad de las comisiones rogatorias de Italia y Bélgica, por vulneración de derchos de los acusados.

-los detenidos han recibido visitas en la cárcel sin ser informados sus abogados.

-el Mº Fiscal ha estado en todas las diligencias del juzgado central de instrucción y las defensas no.

-la responsabilidad de que no haya más pruebas de los trenes para analizar , es exclusivamente del juzgado central de instrucción y la fiscalía .Recordemos que los trenes fueron destruidos dos días después del atentado ( el 13 y 14) y todos los efectos incinerados.

-manipulación de los testigos por parte de la fiscal, en las identificaciones con fotos.

-la recogida de efectos de Leganés se hizo con mucho tiempo y sin garantías judiciales

-Se han convertido en periciales, los informes y atestados policiales.

-ha habido falsificación de pruebas

-ha habido cierta corruptela procesal

-la fiscalía no ha estado representando la legalidad, sino la acusación.

-LAS CONCLUSIONES DE LA FISCAL NO SE AJUSTAN A LA VERDAD y hace interpretaciones capciosas de los hechos.

-si no hay pruebas de cargo se debe admitir la inocencia del acusado.

-el silencio no puede constituir prueba de cargo.

-¿Cómo sabemos que la policía actuó con rigor en las detenciones y acusaciones de los imputados si quedaron en libertad 87 del total de los detenidos inicialmente?

-el relacionarse con determinada gente y estar en determinados lugares no es indicio de nada.

-la GOMA2ECO incautada el pasado 15 de agosto a la mafia policial, tiene la misma numeración de serie que la dinamita de Mina Conchita, supuestamente utilizada en la masacre del 11M."

Un saludo

Rufino M Wrote:Sobre la prueba de presión hidrostática de las botellas decir que se realiza a una de cada doscientas... y hasta que revientan... es un control de calidad del proceso de fabricación.

Quote:pero no voy a poder seguir la conversación..

Quote:"En general todas las defensas han estado de acuerdo..."