Quote:elaborando sobre este criminal acto las teorías más descabelladas ha escrito un libro

Lior Wrote:Hey Morenohijazo! encubridor! ¿qué tiene que ver el olor con las moléculas? Es que NO quieres VER!, eres un convencido de la fe versionoficialistapolancosarojomasona

:lol: (me LOL! tanto...)

No elaboramos teorías + Camina hacia la luz! Wrote:es que siempre que leo/escucho a LdP sobre la Kangoo... habla del portero y de la taquillera como los dos unicos testigos que vieron a lo presuntos terroristas que se bajan le da Kangoo

Y me parece normal que el portero pudiera ver a los tios (con aspecto de ser del este) bajarse de la furgoneta, pero siempre me ha extrañado lo de la taquillera. Que seguro que tiene explicación facil... pero no lo se.

Por ahí lei a Luis que lo de la Kangoo era tan falso, que ni siquiera estaba claro que los asesinos se montaran en los trenes en la estación de Alcalá de Henares. Parece que lo de la KAngoo fuese un señuelo con el que quisieron llamar mucho la atención (por eso se explica el extraño comportamiento del que hablaba español con la taquillera).

Alquien queria que se pensase en que los terroristas entraron por ahí a los trenes... pero nada mas.
Cada vez estoy mas convencido en que alguien preparó el atentado para que fuera una cosa, y despues los cuerpos de seguridad del estado lo convirtieron en otra, porque no quedaba mas remedio que hacerlo asi... pero no es la misma trama. ¿Porque no dejaron las pruebas islamistas dentro de la Kangoo el mismo 11M? ¿Porque tuvieron que ponerlas despues?

Alguien puso una trampa al PP y al PSOE. Al PP para echarlos, y al PSOE para darles el poder teniendolo cogido de los Webos...

Quizás por ahi van los tiros y quizá por eso todos tapan
Enviado por KLoNeTe el día 3 de Junio de 2007 a las 00:14 (#52)

Policía del Pensamiento Wrote:KLoNeTe (#52)
Se ha intentado vender que esos tres supuestos sospechosos vistos por Garrudo tienen que ver con la Kangoo, pero nadie, ni Garrudo pueden afirmar que viniensen en ella, porque no los ve bajar del vehículo, además Garrudo afirma que no llevaban mochilas, la taquillera no dice (creo) que la persona llevase mochilas.
En resumen, intentan que esas supuestas personas sean las mismas y además que han venido en la KAngoo, y que pueden ser los moros. Sin embargo ni se pueden relacionar con la kangoo, no llevaban mochilas, no tenñian acento, no eran ni siquiera los mismos, es decir, como todo es un montaje de la fiscalia y el instructor de juntar varias cosas para aparentar una sola y diferente.
Enviado por Pitufito el día 3 de Junio de 2007 a las 00:22 (#54)

Vuelve al redil... Wrote:Ahhhh

ahora lo entiendo. Por eso Luis del Pino usa esos datos... porque la versión oficial dice que fue así.

Pues vas a tener razon... pitufito... ni los vio el portero bajarse, ni los vio la taquillera bajarse...

Alguien se encargo de poner la Kangoo en Alcalá y de hacer ruido por allí para que despues se pudiera decir que por alli entraron asesinos y mochilas.... que se habian desplazado en la Kangoo.

Los atentado fueron mucho mas sofisticados. No puede explicarse con unos tios desplazandose en furgoneta y colocando mochilas...
Enviado por KLoNeTe el día 3 de Junio de 2007 a las 00:34 (#55)

Quién dijo miedo... Wrote:¿Y porqué el portero de Alcalá o la taquillera declaran lo que declaran?
La taquillera tendría que ver cientos de personas , delante de su taquilla o no, pasando, y cada una con distintas características como para ser especial sólo que estuviesen muy abrigados( Pensaría que así iban a tener más posibilidad de tener un cinturón de explosivos¿?). Y el portero de Alcalá, no concuerda nada, además, creo que dijo que los vio como a 70 metros(¿?).
¿Qué intereses pueden tener esas personas en , no ya mentir, sino en decir esas cosas que son irrelevantes y que sean relevantes? Hay , seguro, más testigos que vieron cosas mucho más extrañas que no han declarado.
Se cogen las declaraciones que convienen en cada momento. Y eso lo hace la policía ¿No?
Enviado por kolombo el día 3 de Junio de 2007 a las 00:53 (#57)

Agorafóbico del pensamiento Wrote:En efecto Kolombo

Esa mañana tomarian declaración a todo el mundo que anduviera por allí. Y se han quedado con las que les intereasaba para dejar patente que alguien vio tipos con pinta de terroristas en la calle de la KAngoo y entrando en la estación.

Que gran mentira es todo lo que rodea los atentados... DA MIEDO
Enviado por KLoNeTe el día 3 de Junio de 2007 a las 00:58 (#59)

¿Testigos en los trenes? Ah! No! Que no le convienen... Wrote:KLoNeTe(#59)
¿Y dónde estarán las demás declaraciones que han sido desestimadas? ¿No tendrían también los que tomaron declaraciones de testigos, que serían muchas, anotadas todas? Sería interesante revisar una por una. No tenemos imágenes de las cámaras de las estaciones , pero tenemos cientos de personas que estaban cerca.
Enviado por kolombo el día 3 de Junio de 2007 a las 01:09 (#61)

morenohijazo Wrote:Gracias, piezas. Aquí tengo a toda la familia revolucionada . Menos mal que en el curro no conocen mi nicK...

Quote:Zapallar:

Si nos aferramos al explosivo militar, sin una prueba que llevarse a la boca, con más razón se pueden agarrar a la goma 2 eco los defensores de la VO. Goma 2 eco sí que se ha visto.

Decía Shelock Holmes a Watson que hay que acoplar la teoría a los hechos y no al revés. Y de momento sólo tenemos la M1 con su titadine, nos guste o no. Y aún saliendo explosivo militar, la eta tenía C4. ¿Hay que excluir a la eta como sea?
A mi no me apetece defender la misma versión que los de la VO aunque sea desde la acera de enfrente. No hay que excluir a la eta como sea, y mucho menos excluir el titadine.
Enviado por XLuis el día 3 de Junio de 2007 a las 15:12 (#154)

Quote:Y aún saliendo explosivo militar, la eta tenía C4. ¿Hay que excluir a la eta como sea?

Quote:INTI (#187)
Según Cabanillas, la bolsa de la mochila de Vallecas era vieja y usada, por lo que seguramente no fue comprada esos días por la policía. Probablemente el ADN que se encontró en la mochila y que no ha sido identificado es otra espada de Damocles que pende sobre los golpistas.
Enviado por splash el día 3 de Junio de 2007 a las 21:06 (#190)

Quote:Retificación a mi post (#190)
Perdón, me ha traicionado el subconsciente. Donde dije "comprada esos días por la policía" quería decir por los que fabricaron la mochila de Vallecas. Ejem
Enviado por splash el día 3 de Junio de 2007 a las 21:27 (#195)

Quote:peón viendo la paja en el ojo ajeno dijo;
Me ha llegado por correo el curioso mensaje de un progre. Es divertidísimo. Se cuestiona la autoría islámica del 11S y se atribuye un origen gubernamental a los atentados. Sin comentarios.

Os copio el mensaje.

Asunto: campaña de informar a la gente sobre la falsedad de la historia oficial

Hola a todos/as,
Como parte de nuestro trabajo de luchar por la verdad sobre el 11-S, estamos poniendo en marcha una campaña de informar a la gente sobre la falsedad de la historia oficial y la necesidad de descubrir lo que realmente ocurrió. En actos públicos, ya vamos repartiendo la octavilla cuya texto reproducimos abajo, que analiza el 11-S y su relevancia para hoy. Si les parece interesante, pueden bajarselo http://www.futurotek.com/comopuedesayudar.html y asi distribuirlo a sus amigos. Así que damos la bienvenida a vuestros comentarios y aportaciones.
Gracias,
Asociacion por la Verdad sobre el 11 de Septiembre
www.investigar11s.org

1/2
Enviado por Maldonad el día 3 de Junio de 2007 a las 13:57 (#134)

Quote: peón con Fomento de Construcciones y Contratas en el ojo dijo:
Continúa el mensaje así:

DESENMASCAR EL FRAUDE DEL 11-S:


NUESTRO FUTURO EN JUEGO


" Todos conocemos la historia oficial de los atentados del 11 de septiembre 2001 en Estados Unidos: supuestamente, unos 19 islamistas radicales, bajo la dirección de un tal Osama Bin Laden en Afganistán, pudieron vivir abiertamente y viajar libremente bajo sus nombres reales, tomar clases de vuelo para avioneta, eludir con éxito los gigantescos servicios de inteligencia de EE.UU. y sus aliados, esquivar fácilmente la seguridad en varios aeropuertos y embarcarse en cuatro aviones, secuestrar esos aviones sin ninguna resistencia por parte de los pilotos, dejar completamente inoperantes las defensas aéreas en la zona de vuelo más restringida del planeta y estrellar, con una puntería y control expertos, tres de esos aviones contra los mismismos símbolos del poderío económico y militar del país más poderoso de la historia, cogiendo a todos por sorpresa, en una operación de la que no se enteró nadie de antemano: ni la Casa Blanca, la CIA, el FBI, el MI6 británico, nadie. La pulverización prácticamente total del hormigón y destrucción del acero de las Torres Gemelas fue consecuencia inevitable del impacto de los aviones de aluminio. Las invasiones de EE.UU. a Afganistán e Irak serían una respuesta improvisada al terror, nada más que una búsqueda de justicia y venganza por los actos malvados de esos 19 fanáticos terroristas.

Sin embargo, existe una avalancha de pruebas que demuestran que esta historia es fraudulenta del principio al final...".

Y dejo de pegar, que me da la risa.


Enviado por Maldonad el día 3 de Junio de 2007 a las 14:01 (#135)

Quote:ELGURRI (#137)

Obviamente, me he explicado mal.

No pretendo tratar los atentados del 11S. Sólo llamar la atención sobre la actitud de cierta progresía española, que está dispuesta a dedicar su tiempo a desmontar la versión oficial del 11M y, sin embargo, se tragan sin rechistar la VO del 11M.

Creía que mi mensaje lo dejaba muy claro. Por lo visto, no ha sido así. Lamento el malentendido.

Enviado por Maldonad el día 3 de Junio de 2007 a las 14:26 (#141)

Quote:peón con Construcciones del Cantábrico, S.A. en el ojo dijo:
No “t’escojones” de risa todavía Maldonad (#135) entra aquí:

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448... y si dispones de más de una hora y te manejas en inglés no sólo no te reirás sino que te plantearás que es posible que esta gente pueda tener razón, aunque aquello sea realmente conspiranoico y lo nuestro no porque se basa en la chapuza de la mafia policial española, es decir lo nuestro es verdad y ellos son conspiranoicos. ¿Verdad? Por cierto ¿existen conspiranoicos que no sean los que construyeron la MO del 11-M? Bueno si alguien no lo tiene claro que le pregunte a Rubalcaba, o a Vera, …

Enviado por hos el día 3 de Junio de 2007 a las 14:28 (#143)

Quote:Elgurri,

Según ese razonamiento, si los resultados de los análisis se podían condicionar para que apareciese lo que quisiesen ¿por qué no han aparecido solo componentes de la goma2 eco y vale ya?

Si no ha aparecido ETA por ninguna parte, ¿para qué dar bazas a los que dudan?

No tiene sentido. Yo no presupongo autoría. Pero es indudable que en El Pozo en un foco estalló titadine. Y si no que alguien me de alternativas creibles que respondan a los resultados de los análisis.
Enviado por belga197 el día 4 de Junio de 2007 a las 11:17 (#393)

Quote:belga:
Múgica fue el primero que públicamente cuestionó la VO y el cuestionamiento que entonces hizo ha sido la base para ponerla en solfa. Si no llega a ser por Múgica los que desde el primer momento no nos creimos la VO hubieramos sido considerados como paranoicos, el 11M estaría archivado y algunos -que hubiéramos seguido dando la matraca- sabe Dios donde estaríamos: seguramente en la cárcel o en el manicomio habilitado por la secta para los disidentes.
Enviado por melmoth el día 4 de Junio de 2007 a las 14:00 (#21)

Quote:Belga

Yo, en este aspecto de Múgica en concreto, no te entiendo.

Si llevamos años denunciando la destrucción de las pruebas de los trenes, ¿qué dato quieres que aporte? Si no se ha investigado en esa vía ¿qué dato quieres que aporte?

Es más, ¿qué dato quieres que aporte para apoyar el qué?

Que alguien no aporte datos no quiere decir que vaya o pueda ir mal encaminado, máxime, cuando ya no existe la fuente de la que sacar los datos.
Enviado por pravda el día 4 de Junio de 2007 a las 14:05 (#24)

Un peón negro Wrote:En cambio los periodistas que defienden la versión oficial (El País, 20M, Escolar, Desiertos lejanos) esos periodistas no cobran de nadie, o sea trabajan por la cara, ¿no?