Acorrecto Wrote:¿¡No te enteraste!? Lo tenemos comentado, con citas y enlaces.

Xluis dice que estaba dispuesto incluso a "no decir toda la verdad" y manipular lo que hiciera falta "por la causa", pero lo que ya no ve claro es "¡qué causa!", pues tiene la impresión de que el único objetivo es que Luis del Pino mantenga algo de credibilidad para seguir vendiendo libros, y que no va a mentir por defender al líder.

A ver si lo encuentro, no recuerdo dónde está.

XLuis Wrote:Los hay que tienen la cara más dura que el cemento

"P.D.: Para Wistremu y Trola: no hay ningún motivo para cuestionar las buenas intenciones de los otros participantes del blog. Cada uno tiene su visión y tiene su estilo, y todas las aportaciones son necesarias."

¿De verdad? ¿Y que ocurre cuando alguien cuenta las verdades y exige que se publique en el foro de los peones negros una fectificación prometida? Por ejemplo.

¿Acidez?

Que joio Luis. Lo que debes hacer es contar la verdad y dejar de difamar a excelentes profesionales, por ejemplo.

¿Acidez es contar la verdad?

Que el PP ha hecho mucho en la sombra ¿Cómo qué?

Lo que yo sé es que tu le pediste colaboración a un alto cargo del PP para analizar prendas de las víctimas y te la negó.

Lo que yo se es que tu pretendiste devolve el favor pretendiendo que no se le preguntara a la "fuente" su relación con Diaz de Mera.

Tienes un morro que te lo pisas, querido.

Quote:Y la última...

Querido Luis del Pino ¿Porqué has decidido que no se utilice el blog para seguir colaborando con los abogados?

¿Vas a crear una asociación de amigos de Luis del Pino para poder canalizar aportaciones economicas para contratar algún abogado?

¿Pretendes personarte en las diligencias abiertas?

¿Quieres tener un abogado A TUS ORDENES para tener acceso a la información?

¿Cómo vas a justificar la no colaboración con los abogados de las acusaciones?

¿Responde a eso tu campaña de difamación sobre la capacidad y actuación de los abogados?

Quote:El 11M no vende, la mayoría de la gente no quiere saber y pretende pasar página pero ahí hay un montón de familias que quieren saber quién asesinó a sus seres queridos y que seguramente no antepongan el que el PP vuelva al gobierno a saber quién organizó y realizó el atentado.

Desgraciadamente no sabemos, con certeza, que exploisvo se utilizó ni que iniciadores, etc etc.
Sólo tenemos piezas menores que participaron, de buena o mala fe, en la ocultación de pruebas. Ahí es donde estamos pero ahí no va a quedar la cosa.

Y no va a quedar ahí porque hay un escrito de solicitud de diligencias a del Olmo, pendiente de informar por la fiscalía. Están con el agua al cuello porque después de que no quedara "claro" que explosivo se utilizó no van a tener bemoles de denegar la realización de esas diligencias.
Y esas diligencias las han solicitado los abogados de la acusación de Angeles Pedraza y otros, no el PP, ni Luis del Pino ni nadie más.
Y ahora convendría recordar la actitud que tuvo cada uno en el blog cuando se criticó a los abogados por no pedir esas diligencias a GB.

larean Wrote:Al menos es sincero y se ha dado cuenta de la doblez y las verdaderas intenciones de Luis del Pino. Y se ha quedado con el dominio... :lol:

Lo curioso es que no sumen dos más dos y vean que si Del Pino les mintió en X, muy bien pudo haberles mentido en Y...

Éste va a seguir hasta el final, empecinado en el error. Lo que no sé es cuál es ese final. Nada se acaba en el Juicio, la Parusía ha sido pospuesta... :lol: