Quote:Se ha restringido la escritura en el blog de Luis del Pino. Para poder participar, deberá usted solicitar acceso a una cuenta de investigación a menigmas@libertaddigital.com . Sea por favor consciente de que se conceden un número MUY limitado de cuentas.

Quote:O lo que es lo mismo. Se pueden pasar por aquí todos aquellos que tengan alguna información que aportar, pero se limpiarán los mensajes de los popitos insultones e impertinentes.

A ver cómo sale... Por ahora me gusta la idea de abrirnos un poco que ya corríamos el peligro de hacernos endogámicos.
Enviado por pravda el día 26 de Junio de 2009 a las 13:10 (#2)

Quote:Buena idea recuperar normalidad, así ya no tendremos sensación de ser un tanto marcianos. No creo que los reventadores, que los hubo masivamente, vuelvan de sus desiertos lejanos y otros pagos. Y si lo hacen la moderación debería ser suficiente para alejarlo. Gracias de antemano a los moderadores ¡La que os ha caido!

Creo que esta medida enganchará a mucha más gente en la lectura del blog. Ojala sirva además para que los que callan y les gustaría hablar lo tengan más fácil.

En fin, gracias a LdP y a los que le ayudais más de cerca en la gestión del blog. Estamos seguros de mucho de lo que hoy sabemos no hubiera sido posible sin el blog. Entre otras cosas no tendríamos ni la trancripción de las actas del juicio.

Enviado por konors el día 26 de Junio de 2009 a las 13:16 (#3)

Quote:No creo que los reventadores, que los hubo masivamente, vuelvan de sus desiertos lejanos y otros pagos

Quote:Comentario eliminado por los moderadores.
Enviado por olasarep el día 26 de Junio de 2009 a las 13:24 (#5)

Quote:4 Años después, familiares de las víctimas del atentado del 7J, en Londres, exigen nueva investigación.
Cuatro años después de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres, que provocaron la muerte de casi 70 personas en un autobús y en el servicio de metro de la capital británica, los familiares de las víctimas exigen una nueva investigación de los hechos, a lo cual se ha negado el gobierno.

Dichos familiares, así como gran cantidad de los supervivientes ven múltiples inconsistencias en la "versión oficial", al haber tenido acceso a nuevas pruebas que invalidarían los informes de las investigaciones elaboradas por el gobierno británico en el 2006, diez meses después de los atentados y están llevando a cabo acciones legales ante el Tribunal Supremo, para obligar al Secretario Alan Johnson a que autorice una nueva investigación independiente.

Diana Gorodi, cuya hermana Michelle Otto, de 46 años, fue una de las víctimas mortales, explica: "Es muy difícil para nosotros creer que cuatro personas se levantaron esa mañana, y fueron capaces de poner unas bombas, exclusivamente sobre la base de la información aparecida en Internet y lograran sumir a Londres en el caos y la tragedia." "Es imposible para mí creer que esas personas actuaron por su cuenta."

Raquel North, de 39 años de edad, que sobrevivió a la bomba de King’s Cross, añade: "Necesitamos una investigación pública. Es el pueblo, después de todo, no los políticos, quienes fueron atacados."

Una de las pruebas claves, es que, según la versión oficial, los terroristas habrían cogido el metro de la estación de Luton a las 7.40am, para llegar a la de King’s Cross a tiempo, para tomar el vagón sobre el que atentaron, sin embargo, el de Luton nunca funcionó por la mañana, pues fue cancelado. Este es un dato registrado y probado por el testimonio de los funcionarios del subterráneo y pasajeros que no pudieron tomar este metro.

El Gobierno admitió este dato, pero sólo después de que el error fuera planteada por los supervivientes, y se justificó aduciendo que los terroristas, cogieron un tren anterior (el de las 7:25). Sin embargo, esto plantea más preguntas que respuestas, pues este tren llegaba con 23 minutos de retraso, debido a problemas con la línea que afectaron a la mayoría de los servicios entre Luton a King’s Cross, esa mañana, con lo que ese tren habría llegado a Londres a las 8.23am, según los funcionarios, con lo que nuevamente les habría sido imposible coger el tren, objeto del atentado, a la hora oportuna.

Por otra parte, hace poco, los dos únicos imputados (con vida) por los atentados del 7J fueron absueltos de los cargos de los que se les acusaba por lo que no habría condenados por dicho atentado, excepto los "terroristas" que fallecieron en los atentados, quiénes tampoco han sido objeto de un juicio por encontrase supuestamente muertos, hecho no probado, al no haber sido hayados nunca sus cuerpos.

Curioso es también el hecho (reconocido por la policía y los servicios secretos británicos) de que esa misma mañana se estaba desarrollando un simulacro terrorista en Londres, casualmente con los mismos objetivos que el de los terroristas.

Hollowman Wrote:Por cierto, en todas partes cuecen habas:

http://antimperialista.blogia.com/2009/070701-4-anos-despues-familiares-de-las-victimas-del-atentado-del-7j-en-londres-exigen-.php

Quote:El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska aseguró hoy que el juez que instruyó el sumario de los atentados del 11 de marzo de 2004 fue objeto de un juicio "de recusación" y comentó que el tratamiento informativo de aquel trágico episodio es digno "de estudio".

En declaraciones en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) en Santander, el magistrado de la Audiencia Nacional se refirió al tratamiento informativo de los atentados del 11-M destacando que fue "distinto" al habitual en otros atentados, y apuntó que servirá para estudios en el futuro, tanto por los atentado como por el juicio "de recusación" que, en su opinión, se hizo sobre el juez Del Olmo que llevaba el caso.