+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo Multiusos (/thread-573.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
Hilo Multiusos - Hollowman - 05-10-2009
Gracias, Isocrates. La pregunta venía a cuento de tu discusión con XLuis en el foro militar. Por cierto, creo que se te debería conceder la medalla al mérito de la paciencia.
No escapa a nadie, evidentemente, cómo XLuis se escaquea de contestar a una sencilla cuestión: Si utilizamos, como dice él, la navaja de Occam, y tenemos los datos siguientes:
-El inspector Álvarez recuerda que entre los efectos de El Pozo había una mochila tan pesada que hubo que ponerla en una nueva bolsa.
-Entre las bolsas de deporte inventariadas sólo hay una azul («Bolsa de color azul marino conteniendo gafas graduadas, otras gafas graduadas, una camiseta, ropa de trabajo y una agenda con anotaciones») que a lo máximo llegaría a 2-3 kilos.
-El inspector Álvarez no reconoció la bolsa mostrada porque la que se le mostró no era la auténtica. Además, habían transcurrido 2 años.
Pues está bastante claro que si utilizamos la Navaja de Occam, lo más lógico y sencillo sería pensar que la mochila recordada por el inspector es la mochila de Vallecas que contenía la bomba puesto que no encontramos en el inventario ninguna otra bolsa que corresponda a la descripción.
Es lo más lógico y sencillo, a menos que uno sea XLuis, claro.
Hilo Multiusos - Quetza - 05-10-2009
Los únicos ciudadanos libres: los peones. Rima, culpando a todos los españoles azuzado por la perorata de cortijo:
rim Wrote:...
La corrupción moral y la infamia se ha apoderado de la población que no tiene interés en constituirse en ciudadanía, son subditos encanallados por el odio y su ignorancia "culpable", los PP.NN.LL. no estamos en la denuncia permanente, por ellos, sino por defender nuestra dignidad personal, como "ciudadanos libres",
Animalicos!!! Estos sí que tendrían que pedir una indemnización a PJ, los tiene como cabras. Yo tengo que tomar algún antiácido, pero estos están de psiquiatra.
Hilo Multiusos - morenohijazo - 05-10-2009
Cuando oigo o leo a los mendrugos éstos de siempre suspirar por la Libertad de Expresión que -supuestamente- gozan en otros países y lo mal que están aquí quienes solo desean unsultar un poquito al Gobierno y las Fuerzas de Seguridad, me carcajeo.
Me carcajeo porque, como dicen Rasmo, Liberto, o todos aquellos que viven en el extranjero, las leyes no suelen permitir, en otros países, que campen a sus anchas ciertos individuos.
Observen lo que ocurre en United Kingdom con el caso Simon Singh
¿Quién es Simon Singh? Pues un escritor de divulcación científica de origen hindú. Entre sus muchos campos de batalla está la lucha contra el curanderismo y las pseudociencias.
En ese marco escribió un duro artículo en The Guardian advirtiendo los peligros de una rama de las pseudomedicinas o Medicinas Alternativas (como gusten) llamada Quiropráctica; ¿Qué es la quiropráctica? Pues sacaré la definición de la wiki, para que no se queje nadie.
Quote:Quiropráctica es un sistema médico alternativo de la medicina complementaria y alternativa. Se centra en la relación entre la estructura (principalmente de la columna vertebral) y la función corporal y la manera en que dicha relación afecta la preservación y la restauración de la salud. Los quiroprácticos utilizan terapias manipulativas como una herramienta para el tratamiento integral.
En su artículo, Signh se hacía eco de casos reales, estudios reales, que hablan de poco beneficio, riesgo, incluso de muertes, para terminar concluyendo (traducción libre):
Quote:...si la quiropráctica es una intervención con tales efectos adversos y tan escaso beneficio demostrable, debería ser prohibida
Bueno, pues la BCA de quiroprácticos británicos le ha demandado por libelo y allá andan por un quítame allá esas manipulaciones.
¿Alguien duda de que en España, no sólo le hubieran desestimado la demanda, sino que probablemente hasta hubieran escrito un tremebundo auto diciendo que un "tema tan sensible como la salud" y "una asociación pública" permite que se diga de todo?
Pues en UK, donde al parecer las acusaciones hay que demostrarlas, los partidarios de Simon Singh no la tienen todas consigo, ni de lejos. De hecho, según Fernando Frías informa, en su recomendable blog escéptico, los quiroprácticos llevaban las de ganar hasta que, a su vez, los jueces les han pedido que prueben las bondades de su sistema, y se han descolgado con unas referencias de todo menos científicas.
Así que no sabemos en qué va a terminar la cosa. Pero que a Pedro Jota le corrían a puntapíés en UK, con todo lo que dice él envidiar la Libertad de Expresión en ese país, fijo...
Hilo Multiusos - Rasmo - 11-10-2009
Moreno, tienes un e-mail.
Hilo Multiusos - morenohijazo - 11-10-2009
Recibido. Voy a leerlo YA.
EDITO: He conseguido abrir el documento que adjuntas en la función "Abrir y reparar" de word-07 (con word 03 no lo lograba). Por casualidad ¿venía de un pdf?
No hace falta que me lo mandes otra vez, que yo ya lo tengo, pero si se lo quieres mandar a alguna otra persona tenlo en cuenta, o dile cómo abrirlo...
Bueno, ahora sí que me retiro a leerlo.
Hilo Multiusos - Errante - 11-10-2009
Moreno, tienes un email. Ruego acuse de recibo
Hilo Multiusos - morenohijazo - 11-10-2009
Recibido y leído. Te contestaré cuando pueda (este fin de semana es el Pilar, y Zaragoza está que hierve). Y te mandaré alguna cosilla para que vayas leyendo.
Rasmo, gracias por mandarlo otra vez; ahora que ha llegado bien, veo que el primero estaba, no sé cómo decirlo, sin formato, y resultaba más difícil de leer (por ejemplo, las notas al pie iban mezcladas en el texto). Supongo que se habrá corrompido al enviarlo, o algo así.
Ahora ya está claro todo
Hilo Multiusos - Errante - 11-10-2009
Ok
Felicidades a todos los maños. Y a las Pilaricas...
Hilo Multiusos - axl - 13-10-2009
No se si ya se ha comentado por aquí, pero acabo de leer un artículo de gabriel Moris que en fin... No se como calificarlo sin caer en la mofa al pobre hombre:
http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/verdad-y-justicia-51257/
Algunas de las perlas de Don Gabriel:
Quote: Desde los estamentos públicos, nada más producirse el atentado, se filtró la idea de que lo había cometido ETA. No habían pasado cuarenta y ocho horas cuando se cambió dicha información por la autoría islamista. La imputación a ETA no sabemos a qué pruebas obedecía, en cambio el afianzamiento de la hipótesis islamista se apoyaba en la existencia de terroristas suicidas en los trenes (falacia no desmentida) y en la aparición de Goma 2 ECO en zonas próximas a los trenes. Transcurridos cinco años y medio del atentado y celebrado el único juicio sobre el mismo, el autor material condenado por su presencia en los trenes ha sido Jamal Zougan. El historial de este sujeto no parece asociado ni al islamismo ni al terrorismo. La sentencia del tribunal de la Audiencia Nacional condenaba como autores materiales a los fallecidos en Leganés y dejaba fuera de toda sospecha la autoría de Al Qaeda. También se echaba en falta la ausencia de autor intelectual. El Tribunal Supremo no ratificó, como es obvio, la condena a unos fallecidos que no tuvieron oportunidad de defenderse.
Hilo Multiusos - Rasmo - 20-10-2009
Hay una duda que me gustaría que alguien pudiera aclararme. ¿Cuándo se ponen a disposición de las partes los 236 tomos del sumario? ¿Coincide la conclusión del sumario con el auto de procesamiento de abril de 2006 o todavía seguían incorporándose documentos?
Hilo Multiusos - Hermanita - 22-10-2009
La conclusión del sumario se produce con el auto de conclusión del sumario de 6 de julio de 2006.
En el propio auto de conclusión, por lo demás, se indica claramente (página 2) que se podrán seguir "incorporando materialmente" al sumario los resultados de determinadas diligencias de prueba ya practicadas pero pendientes todavía de recibir a 6 de julio de 2006. Obviamente, el contenido de lo que se va a incorporar ya se conocería informalmente o no era decisivo para el fondo del sumario.
Hilo Multiusos - Rasmo - 22-10-2009
Muchas gracias, Hermanita.
Hilo Multiusos - Hollowman - 23-10-2009
![[Image: 23-octubre-09blog.jpg]](http://blogs.publico.es/manel/files/2009/10/23-octubre-09blog.jpg)
Hilo Multiusos - Quetza - 29-10-2009
Ahora resulta que el "caminito de Jerez" también está grabado :lol:, ya podremos contar cuántos había en el camarote de Bermu.
Quote:por chom - jue oct 29, 2009, 2:25 am
XLuis a mi me han comentado que hay una cinta en que se escucha la voz de Bermudez diciendo" estos se creen que a mi me van a engañar" por la Olguita y el otro, sabes algo de eso?, se que no viene a cuento con estas cintas, pero donde esta esa y en la que dice que va a mandar a algunos caminito de Jerez?
Hilo Multiusos - Rasmo - 29-10-2009
En ese hilo que menciona Quetza hay algo que me ha llamado la atención.
Siempre he tenido dudas acerca del episodio tan infantilmente repetido por los conspis sobre el corte de luz que interrumpió durante unas horas por la tarde-noche la grabación de las cámaras, según indica Iglesias, "rompiendo la cadena de custodia". Tenía la sospecha de que la grabación era una cuestión de documentación del buen hacer técnico, no de custodia. El auto de señalamiento dice simplemente:
Quote:Dicha pericial será grabada en audio y vídeo por, al menos, dos cámaras que se usarán sucesivamente, constituyéndose el secretario judicial en el laboratorio correspondiente para precintar al inicio de la grabación o de cada período de grabación el soporte o dispositivo correspondiente. Una vez finalizada la grabación se comprobará por el secretario judicial que no ha sido roto el precinto y se hará cargo de las correspondientes cintas o soporte digital.Lo que se graba es la pericial, no el laboratorio, en plan Prosegur, ¿no?
El caso es que el logorreico XLuis añade una perla notable. Obviamente, su calidad como fuente es, digamos, mejorable, pero es un punto que tiene su interés:
Quote:A finales del año pasado tuve la suerte de comer con uno de los peritos y por supuesto le pregunté por las grabaciones por si pudieran ser de utilidad el solicitarlas en el escrito que se estaba preparando para cuando respondieran que nanay al escrito pendiente en la AN.La verdad es que tiene lógica. Ojalá hubiera una manera de confirmar esto. Sería una muestra más de... en fin, de muchas cosas.
[...]
De las grabaciones. Según ese perito, las cámaras sólo grababan cuando estaban trabajando. Al terminar la jornada se precintaba el lugar donde estaban trabajando y las cámaras se apagaban.
Conviene recordar que Gómez Bermúdez ordena la grabación para que cualquiera pudiera justificar cualquier error en el manejo de los aparatos, preparación de las muestras, etc etc etc. Desde luego no lo hizo para impedir que nadie fuera con el spray.
Hilo Multiusos - Lior - 30-10-2009
Y cuando cenó con ese perito peritil no le comentó eso de
Quote:Desde luego no lo hizo para impedir que nadie fuera con el spray
¿O tenía miedo de que se atragantase con la carcajada?
Hilo Multiusos - Hollowman - 30-10-2009
XLuis Wrote:Chom: Desconozco si hay cinta grabada con afirmaciones de GB.
Lo que si se es que cenó con una víctima y dijo cosas parecidas.
GB dió un cambio a mitad de juicio. ¿Porqué? Me lo supongo pero son cosas mías
Qué manía de dejar de lado a los otros dos magistrados. Para los conspis ni existen, ni pinchaban ni cortaban durante el juicio. Parece que Gómez Bermúdez era el único que decidía qué hacer durante el juicio, las pruebas y testimonios válidos y qué sentencia se iba a dictar.
Las discusiones entre los magistrados debían ser así:
-Gómez Bermúdez: Que estoy yo pensando que claramente esto del 11M por los testimonios y tal que hemos visto es un GALpe de estado y cuando dictemos sentencia algunos policías van a ir "Caminito de Jerez". ¿Qué os parece?
-Guevera: Me parece bien (mientras hace un crucigrama).
-García Nicolás: Lo que tú digas, Ber (hablando por el móvil).
Unos meses después:
-Gómez Bermúdez: Que estoy yo pensando que es que Rugalcaba me ha amenazado con una cabeza de hamster en mi cama / me va a nombrar Presidente del Tribunal Supremo y llenar de riquezas (táchese lo que no proceda), así que si no os importa voy a decir que el 11M fue un atentado islamista cometido por los pelanas de Leganés aunque sepamos que estaban congelados en ácido bórico. ¿No os importa?
-Guevara: Me parece bien (rellenando la Primitiva).
-García Nicolás: Lo que tú digas, Ber (jugando a la Wii).
Hilo Multiusos - morenohijazo - 30-10-2009
En el libro de Díaz Herrera sobre Pedro J. Ramírez, curiosamente, dice que cuando había un corte de luz "se paraban los trabajos" y se reiniciaban luego.
Ambas versiones no son incompatibles; pudo haber una instrucción en ese sentido (para que todo quedase registrado) e incluso pudo haber, en algún momento, un corte mientras estaban currando.
Desde luego, Díaz Herrera también dice que el corte durante la noche no tenía ninguna trascendencia.
Y otro detalle. En el "caso faisán" también se ha planteado que un corte (concretamente de 16 seg) en el periodo de vigilancia puede haber sido intencionado para ocultar algo. Hay otro corte más largo, pero creo que no sucede durante el periodo "caliente".
Mismos perros, mismos collares.
Hilo Multiusos - Quetza - 30-10-2009
Según publicó el propio diario El Mundo en noticia de agencias:
Quote:Los nuevos análisis se realizarán en los laboratorios de la Policía Científica del Cuerpo Nacional de Policía por parte de dos agentes de este Cuerpo, dos guardias civiles, y un perito por cada una de las partes proponentes de la prueba, a los que se añadirán otro más por el resto de las acusaciones y otro por las defensas personadas. En total, un máximo de 10 especialistas. Los análisis serán grabados en vídeo y audio.
Serán grabados los análisis, no la oscuridad de la noche.
Y el Auto de Apertura de Juicio Oral especifica el procedimiento: El secretario judicial precintará la videocámara al inicio de la grabación de la pericial y una vez finalizado el periodo de grabación comprobará la integridad del precinto y se llevará las cintas o DVD.
Quote:5. Dicha pericial será grabada en audio y vídeo por, al menos, dos cámaras que se usarán sucesivamente, constituyéndose el secretario judicial en el laboratorio correspondiente para precintar al inicio de la grabación o de cada período de grabación el soporte o dispositivo correspondiente. Una vez finalizada la grabación se comprobará por el secretario judicial que no ha sido roto el precinto y se hará cargo de las correspondientes cintas o soporte digital.A propósito, el mismo auto establecía un momento límite par solicitar el examen de las cintas:
Quote:QUINTO. - Se admite el examen, audición y visionado de cintas, sin bien las partes que no lo hayan verificado, deberán concretar las cintas, pasos y folios, con anterioridad al próximo 13 de Abril de 2007.
¿Pidió examinarlas el eminente buscón llamado Don Pablos en ese momento?
Hilo Multiusos - lejianeutra - 30-10-2009
Pues no, porque si hubiera sido así sabría lo que contienen los videos y no estarían ahora todos éstos conjeturando sobre su contenido, ni solicitándolos para ver si pueden servir o no a la causa.