larean Wrote:

Liberto Wrote:Larean dijo

"¿Hice el ridículo cuando defendía con pasión a Erik von Däniken (conocido ufólogo), con dieciséis años, ante la incrédula mirada de mi padre?"

Amoavé, amoavé... Esto es fantasía o una confesión?

Una confesión en toda regla.

larean Wrote:Ja, ja, ja. ¿Quién dijo que la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo (o algo así)?

Quote:¿Quién dijo que la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo (o algo así)?

Isocrates Wrote:

Quote:¿Quién dijo que la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo (o algo así)?

Como decía aquel: "la vejez también y para siempre"


Ah, los OVNIS, el triángulo de las Bermudas... el retorno de los brujos. Qué tiempos aquellos; qué emoción descubriendo los secretos que sesudos investigadores iban descubriendo pese a a los intentos oficiales por ocultar la verdad. La Combustión Humana Espontanea, los artefactos de tecnología imposiblemente avanzada descubiertos en yacimientos arqueológicos y que luego desaparecían de los museos sin dejar rastro. ¡Demonios!, era emocionante... supongo que casi tanto como ser peón. No me extraña que les guste, a mi me encantaba.

FerminZa Wrote:Por curiosidad. ¿Entre Vds, hay algún profesional de la psicología o la psiquiatría?

No se lo tomen a mal, que ya se que este hilo es lúdico, con mala leche, pero lúdico. Pero el tachar al adversario de enfermo mental es algo que ya uso Stalin, Mao, Pol Pot, y como no, nuestro Fidel.

Quote:http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1858&num=15

Durante muchos meses, hemos estado oyendo la tontería de que todo lo que íbamos denunciando los medios independientes tendría explicación cuando la información del sumario se conociera al completo. Después, cuando se desclasificó la documentación del sumario y se comprobó que las cosas que veníamos denunciando eran ciertas, se cambió el argumento, para sostener que "los conspiranoicos" seríamos definitiva e irremisiblemente refutados en cuanto el juicio se celebrara.

Bueno, pues ha llegado el juicio y lo que la sociedad española está viviendo es el paulatino derrumbe de la versión oficial. Un derrumbe primero de imagen: los españoles están teniendo la oportunidad de ver de primera mano a esos famosos "islamistas" a los que se responsabilizó de los atentados. Y lo que está viendo es a una panda de pringados que nada tiene que ver con los fanáticos terroristas de Al Qaeda que hemos podido contemplar en otros juicios. Y ese derrumbe de imagen amenaza con transformarse en un derrumbe de las pruebas fundamentales del caso en cuanto los testigos empiecen a desfilar por el estrado.

Así que aquí estamos tan tranquilos esos "conspiranoicos" a los que decían que el juicio iba a desmentir, mientras que en los medios que defienden la versión oficial los nervios empiezan a cundir de una forma realmente llamativa. Ya no son sólo las amenazas de presuntos policías a determinados periodistas; ya no son siquiera las agresiones de los miembros de cierta asociación a otras víctimas del 11-M; ahora se ha desatado la campaña contra uno de los abogados defensores desde los medios del Imperio Prisa.

Resultaba previsible, y así lo pronostiqué en petit comité hace ya unas semanas: el hecho de que el "culpable oficial" del 11-M, Jamal Zougham, tenga por fin un abogado capaz de defenderle destroza por completo la estrategia que se habían marcado para este juicio aquellos que tratan de imponer la versión oficial, así que cabía esperar una campaña de desprestigio más pronto que tarde. No me equivoqué en la predicción: ayer empezó esa campaña en la Cadena Ser.

¿Qué tiene el 11-M que les pone tan nerviosos? ¿No habíamos quedado en que España se merece un Gobierno que le diga la verdad? ¿No iba este juicio a dejar claro que todas las denuncias de "los conspiranoicos" no eran más que fantasías propaladas por periodistas que sólo buscan enriquecerse? Entonces, ¿por qué, en lugar de esperar tranquilamente a que los hechos nos desmientan, necesitan recurrir a las amenazas, a las intoxicaciones, a las campañas de desprestigio? ¿O es que, quizá, los hechos no nos van a desmentir?

La mentira tiene las patas muy cortas. Y yo les recomendaría, a esos defensores de la mentira oficial que tan nerviosos están, que se tomen un barril de tila. Porque, si están nerviosos a estas alturas, dentro de unas semanas les puede dar una apoplejía. Mientras tanto, los conspiranoicos seguimos aquí, donde siempre hemos estado: tratando de informar a la gente sobre los hechos. Y, al final, los hechos son tozudos. Ningún eslogan resiste su embate.

La información nos hace libres.

Irene Wrote:Una pregunta ¿conoces a TadPole?

morenohijazo Wrote:asesinos, criminales, terroristas, genocidas, pervertidos, mafiosos, psicópatas, etc.

piezas Wrote:Hombre, también hay que valorar que a los peones Don Luis (DarthLuis) no los trató mucho mejor cuando les llamó "cagarrutas secas en el desierto" ;-D ;-D

FerminZa Wrote:Con TadPole no tengo el gusto

Irene Wrote:No difames. Nunca dijo que fueran "secas". :lol: :lol: :lol:

piezas Wrote:

Irene Wrote:No difames. Nunca dijo que fueran "secas". :lol: :lol: :lol:

¡Pero por los pernos de la conspiración! ¿pues no dijo "en el desierto"? ¿cómo iban a estar? ¡¡pues sublimando!! :lol:

Irene Wrote:Eso porque lo dices tú. Dependerá del desierto, de la hora del día y del azimut solar ese. (Ara te hago unas cuentas y te demuestro de que no tienen porqué estar secas PARA NADA). Qué manía con deducir cosas y cosas...

:lol: :lol: :lol:

Rasmo Wrote:Yo también me leí los pestiños de ese infumable con credulidad adolescente. Entre los 12 y los 14 años me hice un master "Fox Mulder" de cuidado; OVNIS, triángulo de las Bermudas, las patochadas de von Däniken (el tesoro de los dioses, etc)... Qué horror.
A cambio de eso, no tuve acné.

P.S.: Aún tengo en mi despacho, pero como una especie de broma, una réplica del famoso póster que tenía Mulder en su despacho de los Expedientes X, ese en el que sale un platillo volante con la frase "I want to believe"... No me dejéis sin postre en la cena.