morenohijazo Wrote:Por cierto, que tengo pendiente, no me olvido, seguir con lo de Alex el Grande. Algún día contaré cómo pacificó (hasta cierto punto) Afganistán: mejor le hubiera ido a Bush si hubiera aprendido algo de él.

lejianeutra Wrote:Es que yo no creo que estemos discutiendo el tema "cuando alguien dice una tontería es tonto, o no?", sino el tema [i]"cuando Pedro Jota dice mentiras, ¿es mentiroso o no?"...

Isocrates Wrote:

Minerva Wrote:Como parece que se trata de una sutileza, intentaremos analizar la cuestión detenidamente.

Me temo que no es una sutileza en absoluto. Es un cuestión elemental: saber distinguir entre las criticas dirigidas a argumentos y las efectuadas a la persona

Quote:Al decir que alguien practica el sofismo, automáticamente le convierte en un sofista

En absoluto. Decir que en este hilo ha practicado el sofismo no le convierte a usted en sofista.

Empeñizo Wrote:A mí lo que me impresiona es el tono dictatorial que van tomando las intervenciones de Areán...

Minerva Wrote:

larean Wrote:El sofismo se basa siempre en el relativismo para intentar refutar hechos que son evidentes. Recordemos aquello de Protágoras sobre el hombre como medida de todas las cosas. Y lo que hace Minerva en este hilo es practicar el sofismo.

Voy a pasar por alto su comentario Lareán, en un acto de buena fe para no avivar de nuevo la llama de la disputa..eso sí, su concepto sobre mí es totalmente desacertado...

lejía Wrote:No me digas que hemos estado haciendo el tonto...

Isocrates Wrote:No. El ciclismo tiene poco que ver con el comunismo, o el nacionalismo -por poner dos ejemplos de "-ismos"
Cuando se refiera al ateísmo la cuestión es distinta, porque no existe la "practica del ateísmo", ni "montar en el ateísmo". La practica del deporte que diferencia el montar en bicicleta del ser ciclista no tiene correlación en el ateísmo, porque el ateísmo no es una cuestión de uso y practica, sino de creencia.

Por lo demás, si aplica el término -en este caso, ateo- a cualquier persona que niegue la existencia de dios, todo parece indicar que hará un uso correcto de la expresión, ya sea Sartre o el panadero de su barrio.

lejianeutra Wrote:Lo que no comprendo es por qué te ofende tanto que larean diga que has practicado el sofismo (en cuanto a actitud relativista sobre la verdad), cuando tu "Mi teoría es que no existe una sóla verdad, sino tantas como niveles de comprensión" de ahora es todo un monumento al Relativismo.

Minerva Wrote:Curiosamente, de todos los ejemplos que expuse, usted escogió astutamente el que más (desatinadamente por mi parte)suscitaba debate, prescindiendo de los demás..¿se da usted cuenta cómo cada uno se protege de manera distinta cuando ve amenazadas sus convicciones?...

El error fue mío(mea culpa), por tratar de relacionar una práctica física con una intelectual(léase, ciclismo y sofismo)…eso sí, acaba usted de dejar constancia con su respuesta sobre el ateísmo, comunismo, o socialismo… de que un ateo, un comunista o un socialista… lo son, aquí o en Nueva Zelanda, lo diga usted o lo diga Pepito Pérez.[/color]

morenohijazo Wrote:Porque, no nos engañemos, aquí no ha habido un ejercicio de manipulación exquisito, ni un engaño maquiavélico, ni nada de esto. Minerva no ha utilizado a Castigador más de lo que Castigador ha utilizado a Minerva. Y, hasta ahí, vale. Pero que encima se las pretenda dar de ofendida, mirando por entre los encajes del pañuelo con que se seca las lágrimas, cuando varios foreros se han disculpado con ella, pero ella no lo ha hecho con ninguno... Pues, qué quieren que les diga. Yo, no me lo trago. Y como no me lo trago, antes de largarme a trabajar en mis "chinos", quiero dejarlo claro.

Minerva Wrote:
¿ Por qué será que siempre que alguien tiene una opinión distinta de las cosas o de las personas, es considerado mangoneador, o embustero o todas esas lindezas que les prodigan?.

Nunca lo entenderé..

( a ver si así..)

morenohijazo Wrote:... con lo cual, lo único que demostraba es que no sólo me considera sectario a mi, sino a todo el Foro. Hacía extensivo el insulto a todo el Foro.

Quote:Obsérvese la diferencia con los repetidos lamentos de verse atacada injustamente, acosada, etc.

lejianeutra Wrote:Yo, por ejemplo :lol:

Isocrates Wrote:El ateísmo es una creencia, el comunismo una ideología, el sofismo es una practica.

Isocrates Wrote:Por lo demás, me temo, Minerva, no ha entendido nada. Puede intentarlo con una segunda lectura.

Morenohijazo Wrote:Pues las intervenciones de Empeñizo, si es un troll anticonspiracionista, me parece que son desafortunadas si no se siguen de una rápida rectificación y puesta en evidencia de la endeblez de los argumentos de sus seguidores.

Minerva Wrote:

Isocrates Wrote:Por lo demás, me temo, Minerva, no ha entendido nada. Puede intentarlo con una segunda lectura.

Mire Isocrates, si usted me hace un razonamiento como éste:

la palabra ciclista no tiene el mismo significado si se la aplicamos a Pepito Pérez que si lo hacemos a Miguel Indurain…porque el hecho de que el primero se monte en bici no le convierte en un ciclista, mientras que al segundo sí.

Más claro:
Pepito Pérez monta en bici----eso no le convierte en un ciclista.
Miguel Indurain monta en bici----eso le convierte en un ciclista.


..pues entonces, mucho me temo, que si hay alguien que no ha entendido nada, es usted.

de verdad que igual tengo que revisar mis criterios...pero hasta hoy yo estaba convencida, de que una persona(independientemente de que se dedique profesionalmente a ello o no)....desde el momento en que coge una bicicleta y se sube a ella..se convierte en un ciclista.

Isocrates Wrote:No, lo único que tiene que hacer es darse cuenta de que Fernando Alonso puede montar en bicicleta y eso no lo convierte en ciclista.

Quote:Desvirtuar las definiciones en favor de mis intereses o simplemente por llevar la contraria, es una actitud poco honesta