Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Hilo Multiusos - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo Multiusos (/thread-573.html)



Hilo Multiusos - larean - 14-03-2010

Estaba reflexionando sobre el último mensaje que me dedicó Policronio, donde me acusa de defender a un gobierno que hace crecer el paro y no sé cuántas cosas más.

Lo que me ha impactado es que es así como piensan, aunque son pocos los que lo admiten: lo importante no es la verdad; lo importante es que la "versión" que supuestamente beneficia al gobierno no debe ser aceptada bajo ningún concepto, aunque sea verdad: el sectarismo político por encima de la interpretación rigurosa de la realidad.


Hilo Multiusos - Hollowman - 15-03-2010

Han colgado en internet los videos de las concentraciones del 11M (plaza de Jacinto Benavente, ATocha...). Son siete partes.

No tiene desperdicio para ver el tipo de tarados que acuden a este tipo de concentraciones.

http://www.youtube.com/watch?v=wO3ucJZlgL4


Hilo Multiusos - saltamontes - 15-03-2010

larean Wrote:Estaba reflexionando sobre el último mensaje que me dedicó Policronio, donde me acusa de defender a un gobierno que hace crecer el paro y no sé cuántas cosas más.

Lo que me ha impactado es que es así como piensan, aunque son pocos los que lo admiten: lo importante no es la verdad; lo importante es que la "versión" que supuestamente beneficia al gobierno no debe ser aceptada bajo ningún concepto, aunque sea verdad: el sectarismo político por encima de la interpretación rigurosa de la realidad.


Mira que me decian el otro dia unos bienintencionados ciudadanos, contra esto poco se puede hacer.

uno que no se entera Wrote:Después de que salga el vídeo de los especialistas, en que se halla el DNT. Después de que la sentencia se base en GOMA 2 y no fuese ese el explosivo. Después de que se condene a miles de años de cárcel al asturiano que robó la GOMA 2 y a moritos que no tienen ni donde caerse muertos (confidentes de la policía) cuando no estalló GOMA 2. Después de que se sabe que, de cientos de pruebas, solo se conservan: del primer foco 1 clavo, del segundo 2 tornillos y del tercero NA-DA. Después de que se quemasen los vagones del 13-M al 14-M (que prisas ) Ahora que se sabe que estalló Tytadine...

La enésima excusa de los progres y fanáticos del PSOE acerca de esto es...¿?

Sorprendedme. Está claro que esto será otro caso "Hotel Zaragoza", pero recuerdo que, tras 30 años, se ha descubierto la verdad.

Pero preferís llorar por la décima del madrid antes que enteraros de esto...


otro que no se quiere enterar Wrote:Si, aquel famoso ácido bórico que apenas se encontró en zulos de eta ni en el piso de leganes.... si, aquel piso en el cual el sargeto, si no recuerdo mal, fue asesinado de un balazo en la espalda por sus compañeros y se dijo que fue por la explosión....

si, el mismo geo que no tuvo autopsia

si, el mismo geo cuya tumba se profanó y el cadaver desapareció

que cosas...



Hilo Multiusos - Hollowman - 15-03-2010

El problema es que los que se alimentan de ese tipo de patrañas, que se creen que no estalló Goma 2 ECO porque lo dice una novela o que los terroristas de Leganés eran pelanas congelados porque lo dice su gurú Del Pino, luego, cuando hay un juicio en el que las partes deben probar lo que dicen, se llevan los hostiazos que se llevan.

Por eso lo llevan crudo en el juicio contra Sánchez Manzano. No basta con decir que SM ocultó toneladas de pruebas y se saltó todos los protocolos habidos y por haber. Pruébelo, oiga. Y si no puede, ya sabe, siempre le queda la excusa de decir que todos los jueces españoles son prevaricadores a sueldo de zETApé o acudir a falacias lógicas como los razonamientos circulares: ¿Por qué los jueces no les han dado la razón? Porque no se ha investigado lo suficiente. ¿Cuándo se habrá investigado lo suficiente? Cuando los jueces les den la razón.

PD: Por cierto, saltamontes, el último comentario que has puesto tiene que ser una broma, ¿no? No puedo creerme que haya alguien tan gañanazo.


Hilo Multiusos - saltamontes - 15-03-2010

Hollowman Wrote:PD: Por cierto, saltamontes, el último comentario que has puesto tiene que ser una broma, ¿no? No puedo creerme que haya alguien tan gañanazo.

Ojala fuera una broma, ojala.. http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=54416537#post54416537

Y los que siguen.

El mismo gañanazo Wrote:Lo tuyo es de CHISTE
es decir, que una autopsia (cierto, me equivoque) donde dice, TEXTUAL, "En la región posterior de la cabeza presenta una herida contusa con afectación del plano oseo.." cuando iba el PRIMERO

Y claro, que casualidad, de todas las tumbas, unos gamberros escogen, CASUALMENTE la suya para prender fuego un cadaver

Que ASCO me dais todos los que estáis cubriendo y tapando lo que pasó ese día, no sois mejores que la gentuza autora intelectual de la masacre



Hilo Multiusos - Hollowman - 15-03-2010

Hay determinada gente tan fanática que no se puede discutir con ellos.


Hilo Multiusos - saltamontes - 15-03-2010

Por mucho que lo intente, no puedo evitarlo, les frotas la verdad por la cara y te ganas un par de insultos... Big Grin


Hilo Multiusos - Flashman - 15-03-2010

La leche, ese foro vale su precio en oro. Lo que me he reído leyendo lo que nos trae Saltamontes.

No se si entrar en él o emigrar a Tasmania.


Hilo Multiusos - Flashman - 15-03-2010

Fijaos en este:

Quote:tenemos al portero que alerto de la kangoo compareciendo ante el juez en 2007... al pobre se les escapo que estuvo preparando la declaracion con el miembro del PSOE Martinez Sanjuan

Ya se que siendo el 11-M no es para tomárselo a coña, pero hay momentos en que a uno le supera todo. ¿No dan ganas de emigrar?


Hilo Multiusos - larean - 15-03-2010

Ese tío es fantástico. Se le demuestra que basa sus conclusiones en premisas equivocadas (la autopsia SÍ se hizo).... y mantiene la conclusión y se inventa otra razón ad hoc para apoyarla.

Esto lo repito mucho, pero Yourcenar se preguntaba qué piensan lo que no piensan. La pobre no conoció a individuos como éste.


Hilo Multiusos - Hollowman - 15-03-2010

Es que es obvio que para los conspiracionistas primero son sus conclusiones (fue un GALpe de estado) y después son los hechos (¿apareció DNT y NG en la muestra M1? GALpe de estado; ¿no había DNT ni NG en el análisis por PC en el 2004? Este hecho se quita; ¿se lavó con agua y acetona? GALpe de estado; ¿cómo es que un lavado con agua y acetona "quita" la NG pero "deja" el nitroglicol y el DNT? Este hecho se quita... Y así).


Hilo Multiusos - Opi - 15-03-2010

Yo vengo de discutir en un foro con conspiracionistas, que hacía mucho tiempo que no lo hacía, y nuevamente sorprendido por el despliegue de argumentos. En serio, es chocar contra una pared de hormigón reforzado con titanio.

Abrazos,

Er Opi.


Hilo Multiusos - morenohijazo - 15-03-2010

¿Despliegue de argumentos?

Tienes razón, Opi. Es el mismo despliegue que puede verse en una pared de hormigón reforzado con Titanio


Hilo Multiusos - Opi - 15-03-2010

Sí, por llamarlos de alguna manera (a lo que dicen, digo). Ejemplo típico: los trenes. Les muestras la sentencia del TS, les muestras lo de la T-4, les pones un par de ejemplos... y nada, que no, que sigue siendo sospechosa tanta prisa en desguazarlos pese a todo eso, da igual que sea lo habitual. Antes de la discusión me decían que por qué hacían algo tan raro, y cuando les pones delante que es lo normal, te dicen que no, que es sospechoso que justo en este caso, que es diferente, hagan también lo de siempre. Todo da igual, ya tienen decidido que es sospechoso, y nada les hace bajarse de ahí.

Si uno de los condenados bajara todos los días a comprar el pan y algún testigo dijera que el día anterior al atentado también le vio hacerlo, dirían que es sospechoso que justo ese día comprara pan, pese a que fuera su rutina diaria. Lo normal, lo rutinario, es sospechoso. Y si no ocurre algo normal, algo ligeramente imprevisto, también es sospechoso. Todo es sospechoso porque han decidido sospechar de todo. No hay más, no hay razones ni argumentos que cambien esa actitud, ya está.

Abrazos,

Er Opi.


Hilo Multiusos - morenohijazo - 15-03-2010

Opi Wrote:Si uno de los condenados bajara todos los días a comprar el pan y algún testigo dijera que el día anterior al atentado también le vio hacerlo, dirían que es sospechoso que justo ese día comprara pan, pese a que fuera su rutina diaria.

Efectivamente. Si Zougham fuera todos los días al gimnasio y el día anterior a los atentados también hubiera ido, les parecería prueba de inocencia.

¡Un momento! Eso ha ocurrido de verdad. Smile


Hilo Multiusos - Hollowman - 15-03-2010

Para Morenohijazo: Comentaste el otro día que habías vuelto a releer 1984. Mira este video de la concentración de los Peones Negros el pasado día 11 de marzo en Atocha, a los 0:30 minutos, cuando proyectan en una pantalla el video de la pericial, y aparece en la pantalla Gómez Bermúdez y los peones, enfurecidos, comienzan a gritar "¡traidor!", "¡traidor!". Es que me ha resultado clavado a los Dos Minutos de Odio de la novela.

http://www.youtube.com/watch?v=70n4bhm-64I


Hilo Multiusos - Rasmo - 16-03-2010

Os dejo, por simple curiosidad, una de esas perlas que brotan de las mentes de algunos conspiracionistas. Andaba yo transcribiendo un programilla de LD TV (debates en libertad, "moderado" por Javier Somalo), y el Sr. Emilio Campmany, que no sé si es jurista, suelta lo siguiente:
Quote:Gómez Bermúdez sospecha que va a haber un enfrentamiento entre los peritos imparciales y los peritos oficiales. Y, para eso, establece las cámaras de grabación para poder luego disponer de los vídeos y de ahí sacar unas conclusiones que puedan ir más allá de lo que los propios peritos declaren en el juicio. Es decir, Gómez Bermúdez graba porque piensa que se va a fiar más de lo que resulte de los DVDs que no de lo que los peritos digan en el juicio.
Es difícil decir más tonterías en menos espacio.


Hilo Multiusos - Castigador - 16-03-2010

Rasmo Wrote:Os dejo, por simple curiosidad, una de esas perlas que brotan de las mentes de algunos conspiracionistas. Andaba yo transcribiendo un programilla de LD TV (debates en libertad, "moderado" por Javier Somalo), y el Sr. Emilio Campmany, que no sé si es jurista, suelta lo siguiente:
Quote:Gómez Bermúdez sospecha que va a haber un enfrentamiento entre los peritos imparciales y los peritos oficiales. Y, para eso, establece las cámaras de grabación para poder luego disponer de los vídeos y de ahí sacar unas conclusiones que puedan ir más allá de lo que los propios peritos declaren en el juicio. Es decir, Gómez Bermúdez graba porque piensa que se va a fiar más de lo que resulte de los DVDs que no de lo que los peritos digan en el juicio.
Es difícil decir más tonterías en menos espacio.

Pues si, porque eso además lo que demostraría es que los DVDs no son prueba de nada, ya que en ningún momento se ha procesado a ningún perito por perjurio, siendo que se supone que en el "puf!", y diversas exclamaciones varias está la prueba de todo y que Bermúdez se fía maś de ellos que de los peritos. El siguiente paso para resolver la paradoja sería afirmar que Bermúdez está en la conspiración, con la consiguiente nueva paradoja que consiste en que, ¿para que iba Bermúdez a grabar los videos que demuestran que los peritos mienten si su intención es que no se sepa la verdaz?.


Hilo Multiusos - morenohijazo - 16-03-2010

Hollowman Wrote:Para Morenohijazo: Comentaste el otro día que habías vuelto a releer 1984. Mira este video de la concentración de los Peones Negros el pasado día 11 de marzo en Atocha, a los 0:30 minutos, cuando proyectan en una pantalla el video de la pericial, y aparece en la pantalla Gómez Bermúdez y los peones, enfurecidos, comienzan a gritar "¡traidor!", "¡traidor!". Es que me ha resultado clavado a los Dos Minutos de Odio de la novela.

http://www.youtube.com/watch?v=70n4bhm-64I


Es impresionante, Hollow.

Para queines no lo hayan leído, pueden verlo en la película, a partir del minuto 2


Hilo Multiusos - Errante - 16-03-2010

Planeta premia al juez del 11-M por su libro sobre terrorismo yihaidista
Bermúdez recomienda a los conspiranoicos su sentencia del 11-M, "que creo que la ha leído poca gente"



http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44402

PD edición: Habrá que ver qué respuesta da Pedro J... aunque no es difícil de imaginar.