Quote:Y entonces llegó el 11-M. Gracias a esos atentados supimos que la responsabilidad de la muerte del periodismo no era sólo de aquellos empresarios ludópatas a los que se refería Enric González en una famosa columna nunca publicada. En esos días grises los trabajadores (los periodistas) se convirtieron en cómplices del crimen. Recuerdo con tristeza cómo la redacción de mi periódico permaneció en silencio ante las tropelías y mentiras publicadas tras el atentado. Nadie se quejó de la falta de rigor, de la carencia de escrúpulos, de la ausencia de periodismo.

Quote:Los condenados del 11-M Toro y Zouhier, absueltos de tráfico de drogas

Rafá Zouhier y Antonio Toro, condenados en el juicio del 11-M por su relación con los explosivos de la matanza, han sido absueltos de la acusación de tráfico de drogas. La Fiscalía de Asturias pedía penas de tres años y nueve meses para el primero y cuatro años para el segundo. De acuerdo con el Ministerio Público, en los meses previos a la matanza del 11-M Zouhier y el también acusado Lofti Sbai vendieron 35 kilos de hachís a los asturianos Toro y Ricardo Gutiérrez, igualmente acusado.

La sentencia del Juzgado Penal número 2 de Avilés considera que no existe prueba suficiente, ya que contra los acusados sólo pesan sus propias declaraciones en la investigación del 11-M, que provocaron que el juez Juan del Olmo remitiera el asunto a Asturias para su investigación.

Durante el juicio, los cuatro afirmaron que habían dicho que traficaban con hachís con la única intención de que no les acusaran por el 11-M, ya que la versión de la policía era que traficaban con explosivos. En el caso de Zouhier, confidente de la Guardia Civil, afirmó que tras su arresto la propia Policía le había recomendado contar la historia del hachís. La juez María Simonet Quelle resalta que no hay ningún dato que corrobore esas confesiones iniciales: ni ha aparecido la más mínima cantidad de droga, ni utensilios habituales para su manejo, ni cantidades inusuales de dinero... Y que ni siquiera la Policía había abierto en su día investigación por estos hechos, ni se había molestado en hacer registros dirigidos a encontrar alguna otra prueba.

belga en el blog de fede Wrote:Me llama la atención la noticia que da El Mundo sobre la ratificación del auto de Varela en el que daba un plazo para que se rectificasen los escritos de acusación de las partes.

Dicen que el auto del Supremo que avalaba a Varela se redactó y aprobó a finales de julio, pero que no se hizo público hasta ayer porque faltaba el voto particular del único discrepante, el magistrado Joaquín Jiménez. Y curiosamente ese mismo magistrado era el que disputaba la presdidencia de la Sala de lo Penal a Saavedra, que finalmente se impuso.

¿Hubiese cambiado algo la redacción del auto si el resultado de la elección hubiese sido otro? Algo huele a podrido.

Quote:En un auto fechado el 28 de julio (cuya notificación ha sido aplazada a la espera de la renovación de la presidencia de esta Sala), los magistrados desestiman dos recursos del juez de la Audiencia Nacional contra la decisión de Varela de permitir que las acusaciones suprimieran de sus escritos hechos ajenos al objeto del procedimiento.

El inMundo Wrote:...hasta hace unos días no entregó la redacción definitiva de su voto particular el magistrado Joaquín Giménez...

olasarep, bajo los efectos de la pastillita verd Wrote:Parto de esto y empiezo una cadena de deducciones. Con la salvedad que la premisa no está probada, simplemente es lógica. No repito la salvedad a cada paso, pero debe estar presente.

Un tal AntiZP en Foropolitica, Wrote:Una actuación que muy bien pudiera haber sido pactada, hace a penas unos días, entre ZP y el sultán de Marruecos, con el único objetivo de taponar con "humo" los efectos del caso faisán y las nuevas revelaciones que sobre el Gal, y el 11-M, sacará a la luz en los próximos días el diario el Mundo, las cuales pondrían situar en la picota a Rubalcaba, de quien precisamente dependería el éxito de abortar las acciones invasoras del ejército de Mohamed VI..

Antizp, con todo el morrazo Wrote:Lo tienen todo pactado. Juegan al "quo pro quo". ZP apoya al tirano del Magreb, en el espinoso tema del Sahara, y este le fabrica unas cuantas "portadas-cortina" de humo, a medida de las circunstancias, para que Rubalcaba triunfe en la "operación" y no se vea el faisán ni el 11-M (quien presto sino la carnaza marroquí, inmolada en el piso de Leganés), ni se vuelva a mirar el asunto del Gal....

Antizp, en pleno viaje", Wrote:Que nadie se quede atónito cuando Mohamed VI de Marruecos, tras la bajada de pantalones - pactada - de ZP, y con la connivencia del Borbón, se haga con el Peñón de Vélez, Alhucemas, Las Islas Chafarinas, Ceuta, Melilla y las Canarias, ....para empezar, pues Moratinos "el aliado del Magreb" todavía permanece atónito, y en silencio, ante la 2ª toma de perejil marroquí, llevada a cabo el pasado nes de julio....

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=108247

Acto de "transigencia bilateral" por la "carne" del piso de Leganés, convenientemente suicidada, para que los muertos fueran los autores del 11-M.


Ya lo sabemos....Los muertos no pueden declarar....

Hollowman Wrote:¿Con que se droga esta gente? ¿Son fakes? ¿Son reales? ¿Existen fuera de internet?

dosporcuatro Wrote:Llamado a la solidaridad:

Si alguien sabe cual es la substancia que ingiere olasarep y me pudiera ayudar a conseguirla se lo voy a agradecer eternamente. Yo tambien reclamo mi derecho a vivir en mi mundo de fantasía.

olasarep, bajo los efectos de la pastillita verd Wrote:Parto de esto y empiezo una cadena de deducciones. Con la salvedad que la premisa no está probada, simplemente es lógica. No repito la salvedad a cada paso, pero debe estar presente.

Traduzco: nada de lo que diga tiene nada que ver con nada pero lo digo porque acabo de ver un submarino amarillo en el placard y un elefante rosa en la ventana y entonces quiza a lomejor todo empieza a tener sentido. Y despues elabora una serie de teorias sobre hechos que no pasaron pero podrian haber pasado si hubieran ocurrido y que explicarian como encajan hechos no ocurridos con lo que hubiera ocurrido si el 11M hubieran ocurrido cosas que no sabemos si ocurrieron pero que se nos ocurren que ocurririan si a alguien se le hubiera ocurrido que ocurrieran. O en otras palabras: alguien deberia investigar algo alguna vez. No se si hacer la cita de seejante estupidez antes de que la censuren o dejar que la censuren y que se pierda para siempre pero es una pena que esta gente no tenga un blog propio en el que seguir esas disquisiciones.

Hollowman Wrote:Lo de esta gente es chanante.

Antizp, con todo el morrazo Wrote:Lo tienen todo pactado. Juegan al "quo pro quo". ZP apoya al tirano del Magreb, en el espinoso tema del Sahara, y este le fabrica unas cuantas "portadas-cortina" de humo, a medida de las circunstancias, para que Rubalcaba triunfe en la "operación" y no se vea el faisán ni el 11-M (quien presto sino la carnaza marroquí, inmolada en el piso de Leganés), ni se vuelva a mirar el asunto del Gal....

Ahora resulta que sí, que los pelanas/moritos güenos sí estaban vivos y sí se inmolaron pero fue porque "los prestó" Marruecos. Pero no se preocupen, dentro de un par de días volverán con los pelanas congelados que ya estaban muertos junto a un casete ACME que repetía gritos en árabe, tiros y "entrad mamones" cada cierto tiempo. Algo como esto:

http://www.youtube.com/watch?v=i_8rx6vftk0

Lior Wrote:¿"quo pro quo"?

¿¿"quo pro quo"??

:lol:

Putos paletos.