+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo múltiple para Fondo Documental (/thread-849.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-09-2007
A los agresores les hemos llamado fascistas, radicales, nazis y energúmenos. Si eso es "salir defensores" que venga Dios y lo vea.
Hilo múltiple para Fondo Documental - meliosolo - 14-09-2007
no me aclaro con... Wrote:Pasapalabra.meliosolo Wrote:aquí se viene a hablar y a razonar.meliosolo que maldad tienes, ponle la definición de razonar que es un peón negro y esta palabra no la conocen.
es que tienes muy poco corazón
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-09-2007
¿Comodín de la llamada?
Hilo múltiple para Fondo Documental - meliosolo - 14-09-2007
ronindo Wrote:¿Comodín de la llamada?A ver, es que definiciones me sé sólo 2 ó 3, tampoco me pidáis más... a ver, qué esperabais? si yo sólo os llevo el correo a la oficina...
Hilo múltiple para Fondo Documental - el justi - 14-09-2007
Venga eso eso dejemonos de tontadicas y al grano no nos perdamos
Por eso para retomar el hilo os traigo otra perla de PONPON
Yo ya le tengo puesto MOTE. GARGANTA PROFUNDA je je leer leer, no tiene desperdicio.
ponpon11m
Registrado: 02 Abr 2007
Mensajes: 795
Publicado: Jue Sep 13, 2007 7:14 pm Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
¿Quién fue el autor intelectual del 11-M?
Según el analista del Real Instituto El Cano, Sr. Javier Jordán que los oficialistas consideran como experto en terrorismo islamista: “La autoría intelectual de los atentados continua siendo una de las incógnitas no aclaradas”.
Esta conclusión fue el resultado del análisis de las 1460 páginas que componen el Auto de Procesamiento de los atentados del 11M instruidos judicialmente por el juez Del Olmo.
ACTUACIÓN POR CUENTA PROPIA
A primera vista el auto de procesamiento da a entender que la red del 11-M fue un grupo autónomo, "un apéndice de una red macro terrorista llamada Al Qaeda, carente por completo de organización, que emite órdenes asesinas para los que quieran cumplirlas” (páginas 1412-1413).
Desde ese punto de vista procesal, los autores intelectuales pudieron ser los mismos terroristas que llevaron a cabo los atentados. Es decir que los autores materiales son los mismos autores intelectuales de la masacre. El auto recoge varios relatos de testigos que confirman los deseos del tunecino Serhane ben Abdelmajid, del argelino Allekhema Lamari y del marroquí Jamal Ahmidan, entre otros, para llevar a cabo una acción terrorista en España como castigo a la implicación del gobierno de aquel momento en la guerra de Irak. Según esta visión de los hechos, los líderes del grupo habrían actuado por su cuenta, coincidiendo además con las directrices generales de Al Qaeda. Osama Ben Laden amenazó explícitamente a España por esa misma razón en un comunicado emitido el 18 de octubre de 2003.
Al considerar esta valoración de los hechos, nos encontramos ante un nuevo modus operandi jamás conocido como rasgo propio a Al Qaeda y no existe ningún antecedente que lo avale. Sin embargo, la conclusión del experto sugiere que los terroristas actuaron según el modus operandi de las bandas criminales de la delincuencia común, es decir, planificar y ejecutar el golpe por si solos bajo la influencia de la ideología de Ben Laden. Por lo tanto no existe ninguna vinculación directa o indirecta con esta organización terrorista salvo la semilla cultural. El comunicado de Ben Laden del 18 de octubre de 2003, fue claro y contundente en amenazar con atacar a las tropas de la coalición en Iraq incluso las españolas, pero nunca a civiles inocentes en España. No obstante, en la ausencia de cualquier dato o indicio que vincula los atentados del 11M a al Qaeda, el Instructor no ha encontrado justificación alguna para ello, mejor que la interpretación forzosa del citado comunicado para acreditar esa falsa e incoherente hipótesis de trabajo que se transformo luego en la mal llamada ‘Versión Oficial’.
INFLUIR EN LAS ELECCIONES
A favor de esta hipótesis el auto recoge dos documentos publicados en varias web radicales, que también circularon a través de la lista de distribución yihadista conocida como Global Islamic Media, a la que alguno de los miembros del grupo del 11-M estaba suscrito (Rabei Osman). En esos dos documentos se aconsejaba atacar intereses españoles con el fin de influir en las elecciones de marzo de 2004 y chantajear al gobierno para que retirase las tropas españolas de Irak.
Algún medio de comunicación en España (El País), ha afirmado que los terroristas comenzaron a preparar los ataques tras conocer el primero de esos documentos en septiembre de 2003 (lo cual confirmaría aún más esta primera hipótesis).
Sin embargo, dicho documento no fue publicado hasta diciembre de ese mismo año y --a esas alturas-- los preparativos ya estaban muy avanzados. De hecho, la investigación policial constata que los primeros contactos de la red del 11-M con los delincuentes que les facilitaron los explosivos se habían iniciado en el mes de julio de 2003. Esos documentos quizás reafirmaron a los terroristas en su propósito, pero la decisión ya se había tomado varios meses antes.
El Auto de procesamiento en este sentido no indica cual fue la verdadera fecha de inicio de los preparativos, ni quien empezó a gestarlos cuando el Chino estaba todavía en la cárcel de marruecos. Por lo tanto, es imposible que los autores materiales (El Chino) pueden ser los mismos autores intelectuales, según baraja el auto del juez y confirma el experto Javier Jordán en su análisis.
DECISIÓN EN UN NIVEL SUPERIOR
Como se ha dicho antes, La hipótesis del grupo autónomo --siguiendo directrices generales de Al Qaeda-- es incongruente con el modo de actuar de esta organización y no permitiría dar por concluido uno de los aspectos más importantes de la investigación de los atentados. Por otro lado, el auto de procesamiento también aporta información que permite pensar en una implicación más directa de individuos de alto nivel dentro del entramado yihadista global, e incluso de la propia organización Al Qaeda. Pero esto, no ha sido demostrado ni corresponde con otros atentados ejecutados por Al Qaeda después del 11-S.
Según el análisis de Javier Jordán: “Varios miembros del núcleo operativo tenían relación con personas que podrían haber transmitido la idea de parte de otros, o incluso haberla sugerido ellas mismas. Esos canales de comunicación eran los siguientes:
• “A través del español de origen sirio, Moutaz Almallah Dabas, con el entorno radical de Abu Qutada en Londres, considerado líder ideológico de Al Qaeda en Europa”.
En este aspecto cabe señalar que los Servicios de inteligencia británicos (Mi5 y M6) nunca han considerado Abu Qutada como miembro destacado de Al Qaeda o activista integro en cualquier grupo salafista yihadista. El jordano Abu Qutada estaba fichado como imán radical por sus discursos pero que pertenece al movimiento de los Hermanos Musulmanes en Jordania y no a Al Qaeda. Los Hermanos Musulmanes es una corriente totalmente integrada en la vida política y social, y tiene parlamentarios en los congresos tanto de Egipto como de Jordania. Desde el asesinato del ex presidente Anwar Sadat de Egipto hace 20 años, este grupo no ha perpetrado ni ideo ningún atentado terrorista. Tras el 11S, y a petición de los americanos, Abu Qutada fue investigado y detenido en 2002 por sospechar de su implicación en la trama de financiación de Al Qaeda tras haber encontrado en su cuenta bancaria la suma de 1.200 euros. Dos años mas tarde, es decir el 14 de marzo de 2004 fue puesto en libertad sin cargos, debido a que la justicia llego a la convicción de que la citada suma de dinero provenía esencialmente de sus propios ahorros y no de una donación destinada a financiar la yihad de Al Qaeda.
Pero considerando también el vehículo que se hace entre esta persona y Moutaz Almallah Dabas, es imposible que haya existido algún contacto entre ellos desde el 2002 hasta marzo del 2004, dado que durante este tiempo, el Jeque salafista estaba encarcelado en una prisión de alta seguridad en Londres. Almallah Dabas, viajo dos veces a Londres, pero fue para visitar a su hermano, residente legal en UK. Eso demuestra que en la instrucción del juez Del Olmo, se han considerado las sospechas policiales como verdades jurídicas definitivas a sabiendas que el auto de procesamiento por el 11M, se baso fundamentalmente en los datos de los sumarios (35/01 y 09/03) instruidos por el juez Baltasar Garzón, para establecer las conexiones y vinculaciones teóricas oportunas que no existían en realidad en el caso concreto del 11M. La única línea fiable y específica que indicaban los datos de la instrucción por el 11M, es la estrecha relación que existía entre el procesado Almallah Dabas y su amigo de origen sirio, el policía Khalaji, sospechoso de haber manipulado los teléfonos bomba que se utilizaron en los atentados de los trenes, además de otros indicios de actuación que pesaban contra él. Pero, por razones oscuras, esta línea no se investigo.
• “A través de Youssef Belhadj, con miembros destacados del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) en Europa, un grupo asociado a Al Qaeda. De hecho, tanto Youssef Belhadj como Hassan El Haski (otro miembro de alto nivel del GICM), conocían con anterioridad los atentados y abandonaron España algunos días antes de que se produjeran”.
En este aspecto, basta con indicar que el GICM, nunca ha existido en realidad salvo en la mente de la policía marroquí y española, y por lo tanto, su supuesta alianza con Al Qaeda nunca existió según los informes de la inteligencia Británica, razón que obligo a las Autoridades de este país a rechazar la extradición a Marruecos y luego a España del supuesto jefe supremo de dicho grupo, el marroquí llamado Mohamed El Guerbouzi. Este ultimo, no figura como acusado en el Auto de procesamiento del Juez Del Olmo pese a la supuesta implicación de su Grupo como coautor de los atentados de Madrid. Youssef Belhadj como Hassan El Haski no pueden ser miembros de un grupo que no existe y tampoco se demostró su supuesta vinculación con la trama de Leganés ni que tenían conocimiento de lo que iba a ocurrir en Madrid antes de abandonar España.
• “A través de Moutaz Almallah y del propio Serhane ben Abdelmajid con el español de origen marroquí Amer Azizi (tenían relación con él vía e-mail). Amer Azizi se encuentra en situación de busca y captura desde finales de 2001 y posiblemente esté escondido en Afganistán o Pakistán. Fue miembro de la red de Abu Dahdah, pasó por los campos de entrenamiento de Afganistán, y --si se encuentra en Asia Central-- podría estar en contacto con el núcleo central de Al Qaeda”.
Unos días después de los atentados, Moutaz Almallah Dabas se integro como miembro al PSOE gracias a la recomendación de su amigo Khalaji. El referido tenía relación de amistad con el Tunecino Serhane ben Abdelmajid, colaborador de primera de la UCIE con el perfil de islamista infiltrado en Lavapiés, corazón del terrorismo en Madrid. En cuando a la relación de este con Amer Azizi, pues no se descarta que le hubiera conocido en el 2001, pero no existe en el sumario ningún e-mail como prueba que acredita la continuidad en el tiempo de dicha relación. Además si los terroristas empezaron a gestar los atentados desde septiembre del 2003, según el Auto de procesamiento, seria imposible que dichas personas se contactaron en ese tiempo, debido a que Amer Azizi estaba en búsqueda y captura desde el 2001 cuando abandonó España para integrarse en la red de Al Qaeda en Afganistán según un informe de la inteligencia marroquí.
Por otra parte, “la repetida referencia de los terroristas en sus comunicados al misterioso ‘Abu Dujana Al-Afgani’, portavoz del ala militar de Ansar Al Qaeda en Europa, fue un intento por parte de la instrucción para insinuar de que “podría ser un indicio de que los terroristas de Madrid no actuaron simplemente por cuenta propia, sino que a su particular fervor combativo se añadió la consigna directa y explícita de alguien situado en un nivel superior dentro del entramado yihadista global”. Incluso se ha atribuido arbitrariamente el alias de Abu Dujana a varios de los acusados por el 11M, empezando por Youssef Belhadj, pasando por Al Morabit Amghar y acabando con el Chino. Mientras que el verdadero Abu Dujana según señalaron los diferentes medios de comunicación del mundo entero, fue asesinado en Indonesia en julio de 2007 en un enfrentamiento entre su grupo “Tawhid Wa Al Yihad” y las fuerzas del país asiático, y no tiene nada que ver con la célula de Madrid o cualquier otra célula en Europa.
En cuanto a lo que se baraja según el auto de procesamiento con referencia a la célula del 11M de que se observa el doble liderazgo ejercido por Serhane Ben Abdelmajid Fakhet como enlace con Al Qaeda y coordinador de grupos y el de Jamal Ahmidan en el ámbito operativo, pues dado que el propio Chino no ha vuelto a España hasta el 29 de julio de 2003, es imposible que este ha podido tener un papel determinante en la masacre como autor material y mucho menos como jefe operativo de una supuesta célula formada por 13 terroristas, responsable de la colocación de las mochilas bomba en los trenes. La llegada tardía del referido a España por una parte (Finales de julio de 2003) y su comportamiento normal y tranquilo que se observo después de los atentados, llegando incluso a celebrar la fiesta cristiana de los padres y denunciar el robo de sus cabras en el cuartel de la Guardia Civil de Morata, por otra parte, descartan por completo cualquier hipótesis de su participación directa en la planificación y la ejecución operativa de la masacre. Sin olvidar de paso algunas de sus declaraciones que apuntalaron a la supuesta implicación de ETA: “Los de ETA han pasado de la ralla”, como indico tras los atentados a su hijo de 12 años llamado “Bilal”. Pero si el Chino no ha tenido participación alguna en la ejecución, lo cierto es que ha tenido un papel determinante en la trama de la logística tanto con los asturianos como discretamente con ETA. Porque a parte de las amistades que tenia el Chino con miembros destacados de ETA, era un colaborador de la Guardia Civil (miembros de alto rango en Madrid) y al mismo tiempo confidente sometido y estrictamente controlado por la policía política marroquí (DST), quien opera bajo el mando y control del conocido brazo fuerte de la CIA en Marruecos, el General Hamidou Laanigri. Tampoco se puede dar credibilidad a los comunicados chapuzas que supuestamente fueron difundidos por el propio Chino, debido a que se trata de un delincuente de muy bajo nivel de alfabetización elemental, peligroso delincuente pero no un islamista radical, para limitarnos al perfil socio cultural del sujeto, sin entrar en el análisis de las contradicciones de forma y de fondo que amueblan los citados comunicados y que indican claramente que fueron concebidos por una persona marroquí que domina la ideología de la secta Malikita impuesta por el Régimen Alauita y no la ideología Wahabita de Al Qaeda ni Hanbalita a la cual se adhieren generalmente los islamistas de “Takfir Wa Al Hijra” (El análisis del comunicado principal consta en el hilo: -análisis de la reivindicación-).
Conclusión:
De hecho, La autoría intelectual de aquellos atentados continúa siendo una incógnita porque es imposible de aclarar a partir de las supuestas vinculaciones absurdas y arbitrarias que se hacen entre el grupo de Leganés con Al Qaeda y otros grupos de la Yihad islamista. Lo que he calificado en varios mensajes anteriores como una ‘Sopa Boba’ preparada con ingredientes incoherentes imposible de digerir intelectualmente por incompatibilidad con los hechos, la razón y el sentido común. Tampoco se puede entender el criterio de análisis utilizado por un experto como Javier Jordán para avalar la tesis de la Sopa Boba del juez Del Olmo al mismo tiempo de confirmar que la autoría del 11M sigue siendo una incógnita. El juego de las probabilidades no es el adecuado para mostrar objetividad e imparcialidad por parte de un inminente experto en un tema tan claro como las conclusiones del Sumario con respecto a los hechos tal y como han ocurrido realmente antes, durante y después del 11M.
Yo diría que nuestro experto efectuó un análisis a base de un criterio político cuando tenía que recurrir al criterio científico objetivo e imparcial.
No obstante, el dato clave de toda la investigación por el 11M, es el dato accidental recogido en el Auto de procesamiento del Juez Del Olmo a partir de las investigaciones del juez estrella Garzón: Es decir, el nombre de ‘Malek El Andalusí’.
Según los Sumarios 35/01 y 09/03 del Juez Central de Instrucción No: 5 de la AN: “fue Abu Dahdah quien captó a Amer El Azizi, y éste quien después lo hizo con Mustapha Maimouni. Amer El Azizi acudió al campo de entrenamiento del Mártir Abu Yahyia en Afganistán, donde coincidió con Karim El Mejatti (miembro destacado del GICM y responsable de los explosivos de Casablanca), y conoció a Abdullatif Mourakif Malek El Andalusí, integrado en el GICL.
Malek El Andalusí, fue captado por Karim El Mejatti, que es integrante de la célula de Youssef Fikri que estaba en Casablanca y que pertenecía al Movimiento ‘Salafia-Yihadiya’ Marroquí, bajo la ideología del movimiento Salafista Takfir Wa Al Hijra”.
Karim Mejatti ha muerto asesinado en un enfrentamiento con las Autoridades de Arabia Saudita en principio de 2005, y se confirmo el dato que el referido era un miembro destacado de Al Qaeda. Su vinculación con la trama del 11M, viene por el hecho de que el citado General Hamidou Laanigri, había informado a las Autoridades de España, que Karim Mejatti ha viajado a Madrid desde Casablanca unos días antes de los atentados del 11M, información que la policía española no ha podido comprobar con el análisis de los datos informáticos en aeropuerto de Barajas. En un comunicado posterior a los atentados, Mejatti ha negado toda relación con los atentados de Madrid. Su mujer afirmo lo mismo después de su muerte, declarando a la policía y la prensa marroquí, que su marido era jefe operativo en la red de Al Qaeda, pero destinado exclusivamente a la lucha contra el Régimen Saudita para derrocarlo. Con excepción del General Laanigri y el Juez Baltasar Garzón, ningún experto del terrorismo yihadista en el mundo árabe – musulmán relaciona este líder terrorista con el GICM puesto que éste no existe en realidad.
Según los Sumarios arriba mencionados, la aparición del nombre del marroquí Malek El Andalusí, viene vinculada con el Grupo Islamista Combatiente Libio ‘GICL’, lo que no es cierto ni tiene sentido, y según parece fue Karim El Mejatti quien conoció a Malek El Andalusí. Pero no se explica ni cuando ni como ni que tipo de relaciones tenias los dos individuos, aun que los informes de los Servicios Secretos marroquíes, barajan que: “Malek El Andalusí, fue captado por Karim El Mejatti, que es integrante de la célula de Youssef Fikri que estaba en Casablanca y que pertenecía al Movimiento ‘Salafia-Yihadiya’ Marroquí, bajo la ideología del movimiento Salafista Takfir Wa Al Hijra”. Pero este dato fue descubierto por dichos servicios secretos antes de la integración de Karim Mejatti en la Organización Al Qaeda. Por lo tanto, Malek El Andalusí conservo su afiliación inicial al movimiento Takfir Wa Al Hijra en Casablanca y tenia estrechas relaciones con los islamistas radicales de esta corriente implantada en toda Europa y particularmente en España y Bruselas. Eso significaría, que como no fue Al Qaeda, ni el GICM que no existe, pues lo más probable por lógica seria de sospechar y de ver hacia los Salafistas del Grupo Takfir Wa Al Hijra. Y aquí, en este punto concreto se encuentra todo el jaleo de la trama mercenaria islamista. Pero el Juez Del Olmo no quiso investigar en esta línea por razones desconocidas, pese a que varios nombres y pistas saltaron durante la investigación policial y judicial por los atentados. Quizás, porque el propio Juez sabia de los informes de los expertos que no existe un Grupo llamado Takfir Wa Al Hijra, sino una extendida corriente en el mundo árabe-musulmán no organizada ni estructurada. Es decir, una ideología o visión radical de la religión difundiendo el cambio por la violencia. Pero el problema con esta corriente es que se dedica única y exclusivamente a atentar en su nación teniendo como prioridad el cambio del régimen infiel establecido en cada país por separado. Es decir que su lucha es nacional interna y no alcanza el ámbito transnacional o internacional. Por lo cual seria imposible por el juez imputar la autoría del 11M a esta corriente por la naturaleza y el carácter de su lucha local y modus operandi que se limita a matar Jueces, Policías, Gendarmes y representantes de la Autoridad así como algunos atracos a cuarteles militares para robar armas, pero siempre se trata de iniciativas privadas de personas limitadas, sin alcanzar el nivel organizativo de un Grupo tanto en estructura como en logística, financiación y medios de comunicación. Sin olvidar por ultimo que en el seno de la misma corriente, existen varias fracciones que se distingan por sus diferencias y discrepancias nacidas a raíz de las interpretaciones religiosas que se dan a algunos aspectos de la vida política y social en el seno de la misma comunidad.
Según los datos clasificados de la inteligencia marroquí, esta persona llamada Al Andalusí es el nexo de la trama islamista fantasma que perpetro los atentados del 11M compuesta por un grupo de varias células con distintas tareas de actuación.
Lo que quiero decir, y que los informes de inteligencia no lo reflejan, es que el Andalusí, es el primer hilo fiable y valido que puede conducir a la verdad del 11M y que por desgracia, estaba integrado en el verdadero grupo de mercenarios que perpetraron la masacre con el apoyo y bajo el control de los Servicios de inteligencia y la Guardia Civil. En cuanto a La Policía española, pues varios miembros de este cuerpo se han embarcado en una trama paralela de falsificación y encubrimiento para el despiste y el engaño (algunos sabían lo que hacían, otros lo han hecho por obligación sin darse cuenta del verdadero juego).
Slds.
_________________
Me interesa la investigacion del 11M de Madrid asi como otros asuntos relacionados con el terrorisme de corte islamista, y puedo ayudar positivamente en ese tema para aclarar ciertos hechos relevantes de la investigacion
Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 14-09-2007
vamos a ver Justi, quieres dejar ya el corta y pega, si quires poner algo pon si quieres la referencia a la página pero no llenes el hilo con chorradas.
a ver si los moderadores borran el tocho este y así justi se acostumbra a poner solo enlaces.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 14-09-2007
Justi:
NO PEGUES MÁS BASURA EN ESTE FORO.
La encuadernas y os haceis todos de los Hermanos Musulmanes, pero aquí no hagas apología del terrorismo, y además, con mentiras.
Ya sabes la respuesta a toda esa imbecilidad:
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?p=71121#71121
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?p=71232#71232
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?p=72134#72134
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?p=71926#71926
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?p=78216#78216
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?p=78208#78208
Hilo múltiple para Fondo Documental - meliosolo - 14-09-2007
Y sobre todo, ya que se empeña en seguir aquí, que aporte algo realmente suyo y realmente sustancial para lo que aquí se habla.
Buen finde a todos, uno que se despide hasta el lunes.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Lior - 14-09-2007
Vuestro problema pezqueñines (yo también sé hablar desde un pulpito, y hasta desde una caracolita) es que presuponeis buena fe en El Justi.
No os preocupeis tanto. Es así. La mala fe también existe. Dejadlo estar.
Edit
Vamos... que lo hace para tocarsus los cojoncillos...
Sus padres (su madre) probablemente no le hacía mucho caso de pequeño.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 14-09-2007
Si no remite en su actitud, y si mi opinión sirve de algo, preferiría expulsar de éste foro a los trolls y a los que tengan dificultades de comprensión lectora.
Por algo le echaron de FD.
Hilo múltiple para Fondo Documental - el justi - 14-09-2007
Ud bien que suben lo que quieren cuando les interesa y post recortaditos y todo y yo una cosa q veo interesante no la puedo subir entera q entera no se tergiversa nada? Vale vale. Pondre solo enlaces y comentados. En fin y yo que crei que era un hilo para hablar tambien la gente de alla abajo y aportar lo que consideremos.
Hilo múltiple para Fondo Documental - el justi - 14-09-2007
Pues me abran echao SR ACORRECTO, pero mi CAPA ya sabe, HONDEA tambien alli, las suyas salvo la de ISOCRATES ya han sido tumbadas . jeje.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-09-2007
Vamos a ver Justi, al menos lea la basura que cuelga, ese texto hace apología del terrorismo y defiende a los islamista (como parece ser ponpon).
Usted ya ha demostrado que es incapaz de entender lo que lee, como en lo de las torres que le han explicado todos los errores de esa web que ha puesto y sigue diciendo que no le han dicho que está mal.
Lo que le pasa es que en cuanto ve algo bien redactado le parece la biblia en verso y lo mete aquí aunque sea basura conspiracionista o diga que Bin Laden es un tío de P.M. , lea y entienda y luego comentelo aquí y pone el enlace, si yo pongo algo de FD al menos añado un comentario no digo: Ahí lo teneis para que lo comenteis y luego pongo allí vuestras respuestas. Ya te dije que no necesitamos intermediarios, allí están Isócrates, mangeclous, pantalla y nomeaclarocon rebatiendo hasta que, cuando se ven acorralados, desaparecen y abren otro hilo.
Y si no nos hubieran llamado de todo o baneado más gente estaría allí denunciando la mentira. Que no es lo mismo que defender ninguna verdad, aunque usted no lo entienda.
Hilo múltiple para Fondo Documental - el justi - 14-09-2007
uffffffffff RONINO paso jeje no voy a entrar a descalificaciones, chincha rabieta jajajajaja
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-09-2007
Y estoy plenamente de acuerdo con Lior, este tio es un liante que no aporta nada más que ignorancia y encima nos hace perder el tiempo en responderle para que luego pase a otra cosa mariposa.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-09-2007
Es que es más facil interpretar como insultos y descalificaciones que dar una respuesta adecuada.
Niegue al menos algo, defiendase, no quede como idiota al menos.
Hilo múltiple para Fondo Documental - justi es editado - 14-09-2007
[Descalificaciones borradas]
Hilo múltiple para Fondo Documental - pantalla - 14-09-2007
Uhmmmmmmmm.......
Creo que mesié ponpón ha manipulado el texto de Javier Jordán añadiendole párrafos que no son suyos.
Aquí está el texto original:
http://spanish.safe-democracy.org/portada/aquian-fue-el-autor-intelectual-del-11m.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-24-04-2006/abc/Opinion/quien-ideo-el-11-m_1421264358388.html
http://www.belt.es/expertos/HOME2_experto.asp?id=3013
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-09-2007
¿Cómo, Ponpon manipulando textos ajenos para dar credibilidad a sus tesis?
No es posible.
Hilo múltiple para Fondo Documental - el justi - 14-09-2007
jaja no hombre no, IMBECIL quedese jaja que no le baneen por esa tonteria hombre ya vera q no le banean.
Ademas a mi los INSULTOS me resbalan, por eso saco a tanta gente de quicio ya lo se ya.