Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)



Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - jupiter - 19-06-2007

morenohijazo:
muy bueno tu punto...

¿la guerra por cuba habria estallado de todas formas? claro, era deseo de la clase dirigente americana, esa misma que no habia tenido inconveniente en arrasar a las tribus indias para arrebatarles el territorio, ojo! no para "americanizarlas" sino simplemente para aniquilarlas y desposeerlas.
un marinero con deudas de juego, un personaje misterioso que le ofrece mucho dinero si coloca cierto paquete en la caldera del barco...dudas, temores...al final el barco explota y ya tenemos cuba para nosotros...

señor mio, ¿es usted consciente de lo facil que resulta realizar un atentado de falsa bandera cuando se dispone de la voluntad y el servicio de los medios de comunicación?

me voy a marruecos, cojo a un chaval "de la calle" y le digo:
"mira, te doy 1000 dirhams si le llevas esta bolsa a una persona que te diga, donde yo te diga..."
"¿no será nada ilegal?"
"¿pero como va a ser ilegal tonto? la persona que va a recoger el paquete es un policia!...toma 500 y el te dará los otros 500...venga corre!"
el chaval se vá tan contento y a mitad de camino explota en mil pedazos, justo en el momento que pasa junto a la embajada americana...varios muertos y decenas de heridos...
el gobierno marroquí detiene a centenares de personas (entre ellas, todos los opositores políticos) y les aplica la ley creada ad-hoc que le permite retenerlos hasta que se canse...y juzgarlos por lo militar...
además, promulga nuevas leyes "para luchar en contra del terrorismo" que sojuzgarán aún mas a la población y mantendrán a los opositores bien calladitos...
y yo, me compro un coche nuevo con el cheque del bank of morocco...


sobre la primera guerra mundial:
¿nada tuvo que ver según tu, el proyectado tren berlin-asia que podria llevar divisones enteras a las puertas de la india, poniendo en peligro el imperio inglés?
¿nada tuvo que ver, el deseo de ciertas naciones sin estado, de una europa dividida y destruida?
sin duda hubo muchas causas e históricamente, un detonante

pero...¿que se nos enseñó en la escuela?
¿no te planteas ahora otras "verdades"?


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - ronindo - 19-06-2007

Hombre, hacía tiempo que no veía un carchuto como este, y mira que sus teorias me suenan a anónimo reciente de Peón Grís.
Lástima que Odninor no esté dado de alta para encumbrarle en el ranking carchutil.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - jupiter - 19-06-2007

ufff...que razón tienen ustedes conmigo...
ya no me soporto ni yo mismo!


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - natxox - 19-06-2007

(bostezo)


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Iustitia - 19-06-2007

natxox Wrote:(bostezo)
Vaya, menos mal que hay adhesiones... Llevo horas diciendo que es una plasta y, lo peor, que intelectualmente no lleva a ningún sitio y es como darse con las paredes...
Si no lo han querido oir en más de 300 horas de juicio...


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - TROVADOR - 19-06-2007

Observaréis en la lógica de JUPITER el tipo de razonamiento que yo he visto constantemente en EL MUNDO , LIBERTAD DIGITAL, etc, etc.

JUPITER nos habla de las conspiraciones que ha podido haber en el transcurso de la historia.
Y alguno ha caído en el truco de comenzar a discutir quién hundió el MAINE, quién mató a Kennedy..........

El razonamiento viene a ser éste : si ALGUNA vez en la historia ha habido ALGUNA conspiración en ALGÚN momento por ALGUIEN..............................está claro: EN EL 11-M también.

Por favor.........


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 19-06-2007

¿Lógica de júpiter?

Es usted un santo, Trovador... :lol:


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - TROVADOR - 19-06-2007

Santo sí soy. Me lo dice todo el mundo.

lo que no soy es DE USTED......=)


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 19-06-2007

jaja ok ok Smile


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Invisible - 19-06-2007

natxox Wrote:(bostezo)
Que no hombre, que no. Soys una panda de aburridos (y rojosprogetarrasmasonazosrompepatrias, de paso)

nas tardes, me voy a decir que trabajo.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - TROVADOR - 19-06-2007

Pues para mí JUPITER ha resuelto la eterna incógnita de la relación entre:

-el tocino y la velocidad
-los cojones y comer trigo.

Ha alumbrado un nuevo tipo de silogismo: el silogismo JUPITERINO.

Por ejemplo :

Si el FBI mató a Kennedy,
entonces es que ETA es la autora del 11-M


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 19-06-2007

Pero es que además sus conspiraciones "históricas" son de traca. En el caso de la primera guerra mundial, el Reino Unido tal vez no hubiera entrado en guerra si no se invade Bélgica, cuya neutralidad había garantizado. El detonante estuvo en los Balcanes y la absurda cadena de acontecimientos que siguieron al asesinato de Sarajevo, como ha documentado admirablemente Barbara Tuchman en Los Cañones de Agosto. Pero en fin, intenta que razonen...


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 19-06-2007

TROVADOR Wrote:Observaréis en la lógica de JUPITER el tipo de razonamiento que yo he visto constantemente en EL MUNDO , LIBERTAD DIGITAL, etc, etc.

JUPITER nos habla de las conspiraciones que ha podido haber en el transcurso de la historia.
Y alguno ha caído en el truco de comenzar a discutir quién hundió el MAINE, quién mató a Kennedy..........

El razonamiento viene a ser éste : si ALGUNA vez en la historia ha habido ALGUNA conspiración en ALGÚN momento por ALGUIEN..............................está claro: EN EL 11-M también.

Por favor.........
Sí... tienes razón... lo que yo quería decir es que discutir es que la historia no son buenos ni malos, ni conspiradores o oficialistas. Todas las guerras tienen debajo una causa subyacente económica, con otras religiosas, de poder, racismo, etc, que se van añadiendo, y cada uno defiende lo suyo, y al que Dios se la de... En una guerra, todos son malos y todos son buenos (menos buenos).

¿Conocen la serie de humor Black Adder? En España no se emitió pero salió en DVD hace unos meses.

Quote:En la última temporada, ambientada en las trincheras de la I Guerra, el capitán Blackadder (interpretado por Rowan Atkinson) pregunta a su subordinado, el entusiasta y memo Georges, interpretado por Hugh Laurie, House:

B: Según tú, ¿quién ha causado la guerra?

G: ¡La guerra empezó por culpa del villano Huno y su aún más villano Kaiser imperialista!

B: Bueno, Georges, el Imperio Británico ocupa actualmente la cuarta parte del planeta mientras que el Imperio Alemán consiste en una pequeña fábrica de salchichas en Tanganica. Pienso que es difiícil que podamos ser absueltos completamente del pecado de imperialismo
(Diálogo no literal, sólo aproximado)

¿Quiere esto decir que los ingleses provocaron la guerra? TODOS provocaron la guerra. Pero respecto a los hechos aislados, que me presenten pruebas.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Der Forscher - 19-06-2007

Quote:Si el FBI mató a Kennedy,
entonces es que ETA es la autora del 11-M
:lol: :lol: :lol: :lol:

Que bueno, eso resume todo lo que el troll ha escrito(??? si eso es escribir...) hoy a la perfección.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Rotundo - 19-06-2007

Hace muchísimos años, un profesor de Historia me contó que lo del Maine había sido un autoatentado de E.E.U.U. para tener una excusa para declarar la guerra a España. La prueba: toda la oficialidad había abandonado el barco antes de la explosión, de manera que sólo murieron soldados del montón y personal subalterno. Yo me lo tragué.
Poco después, un compañero me intentó convencer de que el Lusitania había sido hundido por un submarino de E.E.U.U. para tener una excusa para entrar en la I Guerra Mundial. La prueba: ciertos pasajeros muy importantes habían anulado su reserva poco antes de que el barco partiera. Ya no me lo tragué.
Mucho después, vi un documental sobre el ataque de Pearl Harbor, en el que se decía que Roosvelt había tenido conocimiento del ataque, pero había decido consentirlo para tener una excusa con la que entrar en la II Guerra Mundial. La prueba: ningún oficial de alto rango resultó muerto. Empecé a bostezar.
Y ahora, nos visitan conspis que nos pretenden convencer de que el 11-S fue un atentado de la CIA, en connivencia con el Mossad, por supuesto, para tener una excusa con la que invadir Afganistán, Iraq y lo que se tercie. La prueba: ningún judío fue a trabajar ese día a las Torres Gemelas.

Ya lo único que tengo claro es que, efectivamente, el sentido común y la imaginación son dones mucho más escasos de lo que yo creía.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 19-06-2007

Morenohijazo: Blackadder es magnífica, tengo toda la serie (en VHS, lamentablemente) Big Grin


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - jupiter - 19-06-2007

buenaaaaas:

¿por qué ponen en mi letra afirmaciones que yo NO he hecho?
yo NO he siquiera sugerido que eta esté detrás del 11-m

con mi relación de sucesos históricos "supuestamente" conspiranoicos solo pretendia que ustedes respondieran si creen o no, la versión oficial, de resultar que no, entonces el siguiente paso era TAN SOLO plantear la posibilidad de que el 11-m también lo fuera.
que a JFK lo mataran muchas personas por muchos motivos NO demuestra que el 11-m sea obra de eta...
¿por qué plantean mi logica en terminos tan absurdos?
que tras el asesinato de JFK hubiese una conspiración SI demuestra que es posible realizar un atentado a la vista de todos, hecharle a culpa a otro y después tapar toda investigación, el muerto al hoyo y el vivo...al vivo nadie le pide cuentas ni le cuestiona la verdad oficial, salvo que se quiera ser estigmatizado como "conspiranoico"...all right, you punk?

por lo tanto, si una cosa es posible, cualquiera, incluso aquí en españa, también...

además, lo que hasta ahora se ha visto (y lo que, sorprendentemente, no se ha visto) en el juicio y en TODOS los medios de comunicación...solo hace plantear mas y mas dudas...y cuando algo huele...es que está podrido, así de sencillo.

ustedes no hacen mas que tapar los olores con ambientador...

vamos a ver:
¿creen ustedes que lee harvey oswald, un hombre solitario sin ayuda, desde una distancia considerable, disparó y asesinó al presidente JFK, con una trayectoria posterior, impactando en la frente del presidente, con una cadencia de tiro de 3 disparos y aciertos en 10 segundos?
aunque este señor participase, efectivamente, en el asesinato...
¿creen que lo hizo solo? ¿creen que hubo otros tiradores?
¿creen que su oportuna eliminación por jack ruby fué un arrebato?
¿creen que el gobierno realizó todas las averiguaciones posibles y su informe es veraz?
¿cuales creen que podian ser las motivaciones de los asesinos reales?

respondan honestamente y sin "ingeniosidades" si quieren, si no, no se molesten en contestar "al troll"

si piensan que realmente hubo una conspiración...¿que les queda para negar que TAL VEZ el 11-m haya sido lo mismo?...¿la ausencia de pruebas?...¿creen que alguien que monta algo así se deja pillar?...¿creen que alguien que monta algo así no tiene los cabos bien atados?...¿no creen que lo lógico es poner pruebas FLAGRAAAAANTES que impliquen a otros?...

si me salen otra vez con respuestas ingeniosas es que son ustedes, y me repito, tan cabezascuadradas como los conspiranoicos...ellos ven conspiraciones por todas partes y ustedes no las ven aunque les exploten delante.
yo no las veo por todas partes, simplemente las veo posibles, las siento probables y las huelo ciertas a veces.

háganse una pregunta y respondan honestamente:
imagínense que aquel 11-m explotan los trenes, pero aznar tiene el asunto bien cogido y lo de los "moritos" no cuaja...resultado: el 14-m gana el pp, se queda el atentado a la espera de atrapar a los etarras...rajoy gobierna (o algo así)...pero...en el asunto se queda un "olorcillo" como que en realidad fueron unos "moritos de al-queda", pero el gobierno del pp se esfuerza lo indecible por acallar a los que dudan de la establecida versión oficial...
es decir, imáginense el mundo al revés...luis del pino arremetiendo contra ustedes, por sus conspiranoias, y ustedes, fijándose en esto o lo otro, por pequeño o "ridículo" que sea el indicio...con tal de "demostrar" que el pp oculta una verdad...
¿ESTARIAN USTEDES AQUI ESCRIBIENDO CONTRA LA VERSION OFICIAL?
¿DARIA O NO DARIA IGUAL LO QUE ESTALLARA EN LOS TRENES?
¿IMPORTARIA O NO IMPORTARIA EL TAMAÑO DE LOS "BOLOS" EXPLOSIVOS?
¿CLAMARIAN AL CIELO POR COMPROBAR EL DICHOSO ALMACEN DE LOS TEDAX?

es que, lo que no me queda claro de ustedes es si:
-simplemente niegan toda existencia de conspiración, aqui y allá
-simplemente no la ven en este caso
-simplemente son anti-pp


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - MMG - 19-06-2007

jupiter Wrote:¿y por QUÉ razón es impensable, implanteable, absurdo, "falso de toda falsedad" que hayan cosas oscuras en el 11-m?
No es impensable, implanteable y absurdo a priori. Lo pienso, me lo planteo y encuentro los planteamientos absurdos a posteriori.

Si no es capaz de ver la diferencia, entonces es su edad mental la que deja bastante que desear.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 19-06-2007

Jupiter, es que no hay que demostrar que no hubo conspiración. Son quienes defienden su existencia quienes deben probarla, o mostrar algún indicio de la misma, al menos.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Rotundo - 19-06-2007

Quote:si piensan que realmente hubo una conspiración...¿que les queda para negar que TAL VEZ el 11-m haya sido lo mismo?...¿la ausencia de pruebas?
¡Huy, casi lo pilla! Modifiquemos un poco la redacción: la ausencia de pruebas nos IMPIDE AFIRMAR que hubo una conspiración. Y se lo impide igualmente a cualquier otro. Y si ese cualquier otro insiste en hablar de conspiración sin pruebas, y además se pone a cuestionar todo el estado de derecho y viste de limpio a todo el mundo que se niega a admitir sus fantasías sin fundamentos, entonces es normal que nos irritemos un poco, ¿no cree?
Usted, con sus tal-veces, a-lo-mejó, puede-que-sí, y-por-qué-no, se puede montar todas las películas que quiera. Películas que, como he intentado ejemplificar en mi intervención anterior, son siempre la misma, con pequeños cambios. Pero sus tal-veces, a-lo-mejó, puede-que-sí, y-por-qué-no, sus dudas, sus extrañezas, sus "olorcillos, no sirven para condenar a nadie. En un estado de derecho, son el equivalente al cero: puede sumar mil millones de sus dudas a los mil millones de precedentes de conspiración que pretenda invocar, que tendrá lo mismo que si suma mil millones de ceros: nada.

Sólo las pruebas sirven para condenar. ¿Las tiene? ¿No? Pues dedíquese a reunirlas; mientras tanto, no dé la tabarra.

Todo el resto de su ¿argumentación? consiste en atribuirnos unas posiciones que sólo reflejan sus prejuicios políticos. No le puedo hablar por los demás, pero desde luego yo no soy anti-PP. Y tenga por seguro que no estaría dando la murga con teorías conspirativas si hubiese ganado el PP las elecciones. Sólo soy anti-conspiranoico (bueno, y un poco anti-madridista también, pero ahora mejor me callo sobre eso).