Quote:Por ejemplo, en un momento del artículo asegura que De Pablo "quiso colar en el juicio que en un piso de los yihadistas se había encontrado un temporizador de ETA, en lugar de un programador de lavadoras, por lo que fue reprendido por el tribunal". La realidad es que este es un hecho con el que De Pablo en ningún momento ha estado relacionado, sino que fue algo que le ocurrió al abogado José Luis Abascal, y tampoco de la forma en que lo cuenta Yoldi.

lejianeutra Wrote:Bien, Libertad Digital responde a El País.

Ahora El País quizás responda a su vez a LD, El Mundo responda a El País, El País ataque a Es. Radio, Es.Radio responda a la Cadena Ser.... y ya tenemos otra vez la pantomima conspiranoica en los medios, pero a lo grande.

Justo lo que pretende el tirantes.

Con la complicidad ingenua de algunas blancas, que piensan que Zapatero debería salir a defender a Sánchez Manzano.

Quetza Wrote:LD pretende corregir a EP y la caga echándole la culpa a Abascal porel asunto del temporizador de lavadora.

Quote:Por ejemplo, en un momento del artículo asegura que De Pablo "quiso colar en el juicio que en un piso de los yihadistas se había encontrado un temporizador de ETA, en lugar de un programador de lavadoras, por lo que fue reprendido por el tribunal". La realidad es que este es un hecho con el que De Pablo en ningún momento ha estado relacionado, sino que fue algo que le ocurrió al abogado José Luis Abascal, y tampoco de la forma en que lo cuenta Yoldi.

¿Demanadará Abascal a LD por desprestigio profesional como hizo con Elisa Beni?

Quote:el jefe de los Tedax ha confesado ya delitos gravísimos, desde la destrucción sistemática de pruebas hasta la creación de otras que indujeran a error en el arma del delito, en el juicio y en la condena de indecentes inocentes a miles de años de cárcel.

Hermanita Wrote:¡Menudo control tienes, Moreno!

Pues creo que siempre ha sido su abogado Fuster Fabra, que como sabes es el mismo de Pilar Manjón en el juicio del 11M.

Y nada de que hago falta, que os he estado leyendo y sabéis chino. Bueno, yo después escribiré para que desahoguéis vuestra cólera contra mi persona, que voy a defender la sentencia

Arautiam Wrote:Su abogado en la demanda contra El Mundo era una mujer. La misma que acompañó a la perito Tédax el día que tuvo que declarar por la querella.

Rasmo Wrote:Eso, eso, deja que nos desahoguemos contigo... (con perdón).

Rasmo Wrote:...Antonio Iglesias no ha demostrado nada, ni puede hacerlo, más allá de ser un fraude intelectual. Y si la defensa de S-M y de la perito no es capaz de llevar a otros peritos (¿por qué no los mismos Vega y compañía, para que repitan el circo?) habría que crucificarlos (licencia poética)...

Quote:Ministerio Fiscal: Usted en la muestra del foco 3 de El Pozo, en el análisis que se le ha exhibido esta mañana...

Perito Químico TEDAX 17632: Si. .

Ministerio Fiscal: Dice que no hay sustancias dignas de mención

Perito Químico TEDAX 17632: No, no.

Perito "independiente" Iglesias: Tengo que añadir una cosa con permiso. Dice que no hay sustancias dignas de mención, en cambio, nosotros en el laboratorio, durante la pericia, hicimos una prueba muy sencilla, que cabe inscribir dentro de lo que se denomina en la profesión, la vía húmeda, consistente en tratar una porción de la muestra M1...

Gómez Bermúdez: Ya pero lo que va a comentar usted es el resultado que les da a ustedes la muestra 1.

Perito "independiente" Iglesias: Si nos da . .

Gómez Bermúdez: Ya, pero vamos dejar primero que nos pongan la pericial de instrucción, porque si no, no sabemos porqué discrepa usted, [Momento Bermúdez]vamos a ver la explicación que da y luego, naturalmente, toma usted la palabra.

Ministerio Fiscal: Cuando usted dice sustancias dignas de, que no hay sustancias dignas de mención, ¿se está refiriendo a que no hay sustancias componentes de explosivos?

Perito Químico TEDAX 17632: Esa muestra, desde el primer momento sé que me causa una interferencia, una interferencia importante analítica, respecto al amonio. Porque contiene ya las sales que forman parte del polvo de extinción de incendios son sales de amonio, y en los explosivos y en las otras muestras está identificándose nitrato amónico. Voy a tener la gran dificultad y evidentemente, posiblemente insalvable, de acomodar ese amonio a... proveniente del explosivo, puesto que ya forma parte de la propia muestra. Ante esto, y con los acontecimientos que a continuación siguen, que no se está solamente en una cosa y tengo mas muestras, pues decido, en el momento que aparece la furgoneta y hay que hacer ese análisis, enviarlo a Policía Científica por si ellos encuentran algo mas.

Ministerio Fiscal: El polvo de extintor.

Perito Químico TEDAX 17632: Exactamente.

Gómez Bermúdez: Bien, ¿Usted qué quería decir?

Perito "independiente" Iglesias: Bien, lo que quería decir, es que en la muestra M1 que este mañana, pues dijo la señora perito que no aparecía ningún componente digno de mención, nosotros hicimos una prueba con difenilamina y observamos el precipitado azul prusia característico de los nitratos, lo cual indica que hay, había productos que eran susceptibles de sospecha en cuanto potenciales ingredientes de explosivos. Nada más.

Perito Químico TEDAX 17632: Perdone que discrepe pero la difenilamina sulfúrica, es una reacción muy sensible, detecta muchísimas cosas, evidentemente entre ellas los nitratos, pero mil cosas más no identificativa de nitratos, no es en absoluto prueba específica de nitratos, luego no puede ser tomada en cuenta.

Perito "independiente" Iglesias: No es una reacción, estoy de acuerdo, selectiva, pero ante un caso así y dado que yo no se que entiende por mil cosas más, yo entiendo que es una prueba que da positiva en todos los nitratos, creo que merecía la pena haber seguido ese, esa línea de investigación.

Perito Químico TEDAX 17632: Insisto, nitratos y muchas cosas más.

Quote:Perito "Independiente " Moris: Si, yo quiero resaltar un hecho durante la pericia. Esa muestra inicialmente fue analizada en el seno de la pericia y encontramos sulfato amónico y fosfato de ácido de amonio. Fue en el análisis rutinario por cromatografía líquida, cuando se detectó la presencia de nitroglicerina. Es decir, quiero expresar que inicialmente, a nosotros se nos escaparon el resto de los componentes y fue después cuando se detectaron el resto de los componentes.

Perito "Independiente " Iglesias: Si bueno, abundando ...

Gómez Bermúdez: . . . Vamos a . . .la ronda. Si, si…

Perito "Independiente " Iglesias: Abundando en lo que hemos discutido la señora perito y yo anteriormente, y como ha dicho el otro perito que al final se detectó por cromatografía líquida, en esa sustancia de la M1, nitratos, no iría yo tan
desencaminado cuando me he extrañado que no se siguiera adelante en la investigación de nitratos cuando salió, si se hubiera hecho la prueba, eh, vía húmeda de tratamiento con difenilamina. Nada más.

Quote:Salvo que la muestra sea muy pequeñita, la extracción de solutos se realiza sólo en un trozo de dicha muestra: es decir: corta un trozo de tela, corta un trozo de piedra, raya (o ralla) un poco de material pulverulento, separa un poco de material líquido o gelatinoso.

Con la porción de materia que ha apartado de la muestra, realiza sus análisis, y el resto, sin analizar, íntegro, sin tocar, sin lavar, como quieran decirlo, es guardado, y es lo que posteriormente se manda a la Pericia, para que cuatro peritos mientan y la difamen.

La porción apartada de la muestra es analizada. Para ello extrae los materiales orgánicos con acetona y los inorgánicos con agua.

Como trata de usar la mínima cantidad de muestra posible, y también la mínima cantidad de agua o acetona (1 cc o así) desecha este material tras analizarlo, en la confianza en que aún queda mucho material de prueba que analizar y puede hacerse algún contraanálisis con peritos que tengan una mínima formación científica y una mínima honradez profesional y no se la difame (y ahí le ha fallado, querida)

Quote:Perito de la Guardia Civil: Yo quiero decir que, nosotros, en el laboratorio nuestro de la Guardia Civil, entendemos que la práctica que ha efectuado la perito de los Tedax es normal y correcta, porque nosotros cuando recibimos una muestra de gran volumen que no podemos introducir en un vaso de precipitados para poder proceder a un lavado, lo que procedemos es a recortar una parte y sobre esa parte hacer los análisis y ya desecharlo guardando el resto sin lavar. Y creo que también que el hecho de que aparezcan los componentes amónicos del polvo de extintor es un claro indicio de que la muestra no ha sido lavada porque está claro que desaparecerían al lavarla.

Quote:Perito "Independiente" Iglesias: Primero porque el informe que recibimos habla de todas las muestras; bueno, estamos ya concediendo que haya dos no lavadas, o admitiendo, razonando, que haya dos no lavadas, pero ya de inferir que haya dos no lavadas, o admitir que haya dos no lavadas al resto, pues no.

Quote:Perito "independiente" Romero: Perdón, nosotros creemos entender que han sido todas lavadas porque el informe que se nos presentó a nosotros, y no lo sé, estará por ahí en la… como le llaman ustedes…
...
Perito "independiente" Romero: Bueno, en, en ese tema figura que todas las muestras han sido lavadas…
Ministerio Fiscal: …todas las muestras…
Perito "independiente" Romero: … con agua y acetona.
...
Perito "independiente" Romero: Y aquí dice una frase que no se si lo encontrarán ahora mis compañeros y se puede decir. Quiere decir, para nosotros, cuando recibimos las muestras, TODAS las muestras de los focos, provenientes de los focos, están lavadas
...
Perito "independiente" Romero: Eh…, señor fiscal, nosotros recibimos unas muestras que están total…
Gómez Bermúdez: Bien, al hilo de esto.
Perito "independiente" Romero: … todas lavadas. Y la M1 no está lavada…
...

Quote:Gómez Bermúdez: Un momento. Señora perito, al hilo de esto, ¿porqué solo remite usted una muestra, o mejor dicho, porqué solo estuvieron a disposición de estos peritos, de todas las muestras que usted usa, una de ellas? O sea, ¿las muestras que a usted le sirven para hacer los análisis no son las mismas? Salvo en un caso.
Perito TEDAX: Perdóneme Señoría no he entendido la pregunta.
Gómez Bermúdez: Usted utiliza o hace análisis sobre foco de explosiones con muestras de los focos de explosiones,
Perito TEDAX: Si
Gómez Bermúdez: Sin embargo solo de esas muestras que usted utiliza, una, sigue el cauce hasta esta pericial porqué, dónde están las demás muestras.
Perito TEDAX: Están enviadas también.
Gómez Bermúdez: ¿A estos peritos?
Perito TEDAX: Todas.

Quote:Director de la Pericia, Alfonso Vega: Todas las muestras han sido remitidas al laboratorio para análisis. El escrito al que se refiere el perito es que en el escrito de remisión, cuando yo solicité qué procedimiento químico habían utilizado para hacer la analítica, se remite al laboratorio que esas muestras han sido tratadas con agua y acetona. No dice si todo en totalidad, si parte, o demás.

Gómez Bermúdez: Vamos a ver, vamos a ver. O sea que la frase: estas muestras han sido tratadas con agua y acetona, ¿y no sabemos si son todo o parte? ¿Cómo es esto? A ver, cuénteme.

Director de la Pericia, Alfonso Vega: Es lo que… es lo que nos contesta, por favor, me buscas el escrito… el escrito… lo tenemos ahí, con lo cual…

Quote:Perito "independiente" Romero: Mire, perdone, y quería puntualizar otro tema, si me deja puntualizar y es que la M1 viene… viene con muestras intactas…
Gómez Bermúdez: . . . ya, si ya lo sabemos
Perito "independiente" Romero:. . por eso entendemos que no ha sido lavada, y por eso aparece lo que aparece.

Quote:Perito "independiente" Romero: Mmm, pues hay un escrito que yo lo aportaré mañana, perdón, en donde…

Quote:Por escrito de la Comisaría General de Policía Científica a la Comisaría General de Información de fecha 24 de Enero de 2007, y con registro de Salida nº 1950, se solicitan las muestras que se encuentren en poder del Servicio Central de Desactivación de Explosivos, y en especial las recogidas en los diferentes focos de las explosiones, indicando si han sido manipuladas para la realización de pruebas analíticas o de cualquier otro tipo.

En otro escrito de la Comisaría General de Policía Científica de fecha 29 de Enero 2007 y con nº de Registro de salida 2355 se solicitan diversos informes periciales , e informe lo más exhaustivo posible acerca de si ha existido tratamiento Químico de las muestras relativas a los focos de explosión.

En fecha 30 Enero se reciben escritos de la Comisaría General de Información con registro de salida nº 200700002033 y 200700002035, en la Comisaría General de Policía Científica, con registros de entrada números 2073 y 2074, acompañados de una nota interior de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos que indica en el punto C): (2073)

“Relativo a las muestras recogidas en los distintos focos de las explosiones, es necesario indicar que fueron remitidas a la Audiencia Nacional en cumplimiento de orden recibida del Juzgado Central de Instrucción Nº 6, el 28 de Marzo del 2006. Sobre ellas se realizaron en su día extracciones acuosas y orgánicas con acetona”

Quote:PERITO "Independiente" Iglesias: Bueno, yo mantengo la opinión discrepante con mi compañero y perito, en el sentido de que para la determinación... para comprobar si se podía formar metenamina o no en una de las partes de un cromatógrafo de gases, en el inyector, pues se hizo durante durante esta pericia, un experimento que sucintamente, en cuanto a sus conclusiones, estas conclusiones se basaron en que se observó, efectivamente, que se formaba metenamina cuando se calienta una cantidad muy importante, inusualmente importante de nitrato amónico en un vial, se extrae de este vial, y luego se inyecta en el cromatógrafo.

Por mi parte considero que esta, esta práctica analítica, bueno, difiere radicalmente de las condiciones en que el nitrato amónico componente de una dinamita, está en esa propia dinamita. A saber, el nitrato amónico en una dinamita pierde una parte importante, científicamente de su presión de vapor que es lo que va a ascender al... mecanismo de absorción, por consiguiente, ya estamos comparando dos parámetros distintos.

Y luego, para que se produzca esa llegada del nitrato amónico en toda la masa de una dinamita, hace falta un proceso de difusión, proceso que no tiene lugar en un nitrato amónico puro, puro quiero decir aunque sea industrial, por lo tanto se facilita más la emisión de nitrato amónico en un caso que en otro.

Por otra parte el nitrato amónico es un compuesto que se ha utilizado pero que nosotros tenemos en cuenta un hecho cierto, la reacción de formación de la metenamina consiste en una reacción entre el formaldehído y el amoníaco, pues bien, en las pruebas analíticas efectuadas durante este experimento no hemos visto ni amoníaco ni formaldehído. El formaldehído se podía potencialmente haber visto en el cromatógrafo de gases, el amoníaco no porque no se ve en cromatografía de gases. Pero es más, es que el ni, el amoníaco única fuente potencialmente creadora de dinamita de metenamina no se forma cuando se calienta el nitrato amónico, cuando se calienta el nitrato amónico lo que se forma es un compuesto que se llama protósito de nitrógeno y agua, no aparece el amoníaco, por eso no....

Hermanita Wrote:Hola

...
Pero ¿no existe acaso otra acción judicial, ésta sí una querella en vía criminal ante el juzgado de instrucción, por los delitos de injurias y calumnias, presentada en 2007 por Sánchez Manzano contra Lozanitos y la COPE? ¿Se sabe algo de esto? Es que yo tengo guardados dos documentos, el pdf del acto de conciliación (de 24/enero/2007) y el de la interposición de la querella (11/marzo/2008), pero como esto es tal follón de reclamaciones judiciales de toda índole, ya no soy capaz de averiguar si este tema está ya resuelto o no. ¿Me lo aclara alguien?

El Libelo Wrote:Sin embargo, en el mismo auto, el mismo juez Garzón cita a declarar a Luis del Pino como imputado por "injurias y calumnias" (la citación no especifica contra quién) para esta semana que viene

El Libelo también Wrote:En diciembre de 2007, el Sindicato Unificado de Policía presentó una querella contra el periodista Luis del Pino, por "calumnias e injurias al Gobierno y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado"