Rasmo Wrote:Demasiado optimista. Ojalá sea cierto, pero no creo que esta juez nos dé a nosotros muchas alegrías.

Quote:Alcalá de Henares • Actualidad • Sucesos
Científicos de la UAH echan por tierra unas de las teorías de la conspiración del 11-M
Fernando Escudero - lunes 20 de junio de 2011 a las 21:04 horas


Los investigadores descubren que la Goma 2-ECO pudo contaminarse de DNT en las bolsas de custodia de la Policía y la Guardia Civil.


Científicos de la Universidad de Alcalá creen haber arrojado luz sobre una de las principales incógnitas de la investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que provocaron la muerte de 191 personas, una treintena de ellas vecinos de Alcalá: la aparición en las muestras de Goma 2-ECO de dinitrotolueno (DNT), uno de los compuestos del Titadine, explosivo habitualmente utilizado por la banda terrorista ETA.


El grupo de Investigación en Química Forense (Inquifor), de la UAH ha concluido que esta contaminación pudo producirse ya dentro de las bolsas de polietileno oficiales que la Policía y la Guardia Civil utilizaron para transportar y almacenar pruebas forenses. En este caso, las muestras de Gomas 2-ECO, el explosivo que, según la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en octubre de 2007, fue el utilizado en los trenes de la muerte.


Según recuerdan desde Inquifor, “pasados tres años, los resultados no coincidían con los arrojados en los estudios realizados tras los atentados: las muestras de Goma 2-ECO presentaban trazas de DNT, un compuesto tóxico y volátil que no forma parte de su composición y que sí se encuentra en otros explosivos, como el Titadine”.


El trabajo de este grupo de investigación perteneciente al Instituto Universitario de Investigación en Ciencias Policiales de la Universidad de Alcalá, ha demostrado que el DNT –un compuesto volátil que a temperatura ambiente pasa fácilmente a estado gaseoso- “se puede transferir dese una bolsa de polietileno que aloja una dinamita con DNT en su composición a otra bolsa con una dinamita que no contiene ese compuesto”.


Para llegar a esta conclusión, que evidencila a teoría de la contaminación cruzada, el Inquifor ha utilizado técnicas de alta sensibilidad: la cromatografía de gases y de líquidos con detección por espectrometría de masas. Así, los autores de esta investigación, introdujeron una muestra de Goma 2-ECO y otra de Goma 2-EC en diferentes bolsas, que se guardaron, separadas por un papel para evitar el contacto físico entre ellas, en un recipiente cerrado. A la semana siguiente, ya detectaron DNT en la atmósfera del recipiente, y al mes se había producido “una clara transferencia de una muestra a otra”.


Según Carmen García, coordinadora de Inquifor:, “se investiga muy poco la etapa de muestreo, que es de una importancia determinante porque si las muestras están contaminadas, las interpretaciones de todo análisis posterior, por muy avanzadas que sean las técnicas que sean las técnicas, serán erróneas”.


Los resultados de este estudio, recientemente publicado en la prestigiosa revista científica internacional Forensic Science Internacional 2011, vienen a echar por tierra una de las principales ‘teorías de la conspiración’ sobre los atentados del 11-M: los explosivos utilizados.


Precisamente, el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, lleva meses investigando la actuación del que fuera entonces jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano. Este último está imputado por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.

Quote:Abstract

The purpose of this work was to study the appropriateness of polyethylene bags for the preservation of explosive specimens. To this end, specimens of two types of dynamites, Goma-2 EC, containing nitroglycol (EGDN) and dinitrotoluene (DNT), and Goma-2 ECO, containing only EGDN, were placed individually inside bags and introduced into hermetically sealed glass jars, which were stored for a period of time. Losses of volatile compounds were studied by headspace analysis using gas chromatography coupled to mass spectrometry (GC-MS). The cross-contamination between dynamites was studied by using high performance liquid chromatography with mass spectrometry (HPLC-MS) to analyse the extracts obtained after a sequential solvent extraction of these specimens. Polyethylene bags permit the loss of volatile compounds since EGDN and DNT were detected in the headspaces of the jars. Moreover, cross-contamination between dynamites was also demonstrated since DNT content decreased in the dynamite containing this compound and increased in the dynamite that had not contained it.

Quetza Wrote:"Científicos de la UAH echan por tierra unas de las teorías de la conspiración del 11-M"*

Quote:Alcalá de Henares • Actualidad • Sucesos
Científicos de la UAH echan por tierra unas de las teorías de la conspiración del 11-M
Fernando Escudero - lunes 20 de junio de 2011 a las 21:04 horas


Los investigadores descubren que la Goma 2-ECO pudo contaminarse de DNT en las bolsas de custodia de la Policía y la Guardia Civil.

Rasmo Wrote:Bueno, bueno, esto es interesantísimo.
Acabo de leermo completo el artículo de Forensic Science International que nos ha citado Quetza y hay un dato fascinante.
Resulta que las muestras que recibieron directamente de Maxam de Goma 2 ECO ¡ya presentaban trazas de DNT antes de empezar su estudio! Los autores, de hecho, sugieren que esa contaminación pudiera haberse producido en la fabricación o en el almacenamiento. Por desgracia, no se aclara más, pero ¿no es curioso?

Rasmo Wrote:Es que la biblioteca nacional de mi lugar de residencia es un chollo: te haces el carnet de miembro, que es gratuito, y tienes acceso electrónico a tropecientas revistas académicas.
Si quieres, te paso el artículo por e-mail, es bastante breve (7 paginitas).

Gracias, Hermanita, te echaba de menos. La verdad es que me están saliendo unos episodios nacionales. Espero terminar en lo que queda de año, pero al ritmo que voy...

Quote:Relanzan con dinero público la teoría de la contaminación de la dinamita usada el 11-M

Actualizado Martes, 21 de junio de 2011 21:18
Un estudio financiado por el Gobierno ha vuelto a resucitar la llamada teoría de la contaminación en la dinamita del 11-M. El trabajo, incluido dentro de un proyecto apoyado con 140.000 euros por el Ministerio de Ciencia e Innovaci [...]

Hollowman Wrote:Jajaja ¿admitir un error por parte de El Mundo? ¡¡¡JAMÁS!!!

Quote:Relanzan con dinero público la teoría de la contaminación de la dinamita usada el 11-M

Actualizado Martes, 21 de junio de 2011 21:18
Un estudio financiado por el Gobierno ha vuelto a resucitar la llamada teoría de la contaminación en la dinamita del 11-M. El trabajo, incluido dentro de un proyecto apoyado con 140.000 euros por el Ministerio de Ciencia e Innovaci [...]

Como no estoy abonado al Inmundo, no puedo leer más, pero es bastante ilustrativo.

El Mundo Wrote:Interior fabrica pruebas para ayudar a Manzano

EL TRIBUNAL ya desechó en el juicio del 11-M la absurda teoría de la contaminación de los explosivos en el almacén de los Tedax. Ahora Interior vuelve a la carga y pretende demostrar que la Goma 2 ECO se contaminó de dinitrotolueno (DNT), un componente característico del Titadyne. Para ello, la Universidad de Alcalá ha encargado a un grupo de expertos de Interior un experimento para corroborar que es posible tal contaminación. La prueba ha sido realizada con ayuda del Ministerio de Ciencia e Innovación y en ella ha participado directamente Alfonso Vega, el perito jefe de la Policía Científica que defendió en el juicio esa insostenible teoría. El objetivo de este trabajo no es averiguar la verdad científica sino fabricar una prueba para que el abogado de Sánchez Manzano la aporte en la causa que se sigue contra él. Estamos, pues, ante una nueva manipulación de Interior, que pretende hacer creer algo que es imposible puesto que las muestras de explosivos estaban selladas y guardadas en cajas, lo que hace inverosímil esa contaminación, que no era tal, sino grosera manipulación.

Quote:Un experimento fallido
ANTONIO RUIZ DE ELVIRA

Me piden que evalúe la calidad científica de un trabajo realizado en mi propia universidad sobre la posibilidad de que se produjera una contaminación en las muestras de los explo¬sivos del 11-M. En muchos aspectos, el estu¬dio me parece correcto, y me congratulo por la calidad de mis compañeros de la UAH.
Lo que ocurre es que su trabajo no resuel¬ve el problema que se plantea. Esto se pro¬duce con una frecuencia muy alta en las in¬vestigaciones científicas. Por ejemplo, mu¬chas veces me comentan, con respecto al cambio climático, que ha habido otros mu¬chos cambios climáticos en la historia del planeta. Los ha habido, pero eso tiene poco que ver con el cambio actual, con 7.000 mi¬llones de personas, que va de una situación caliente a otra más caliente, enormemente acelerado e intenso.
De la misma manera, mis compañeros del equipo Inquifor analizan la contaminación de una muestra de Goma 2 ECO por otra de Goma 2 EC, guardadas en bolsas oficiales de polietileno, encerradas en un recipiente de cristal de cierre hermético. El objetivo de in¬troducir las bolsas en botes herméticos de cristal es para evitar posible contaminacio¬nes por sustancias ajenas al experimento de trabajo, pero esta metodología no reproduce las condiciones reales en las que se encon¬traban las muestras del 11-M.
El compuesto básico de interés es el DNT: dinitrotolueno. Éste es un compuesto químico que sublima: es decir, que pasa de la fase sólida a la fase vapor a temperatura ambiente y de manera espontánea, más de¬prisa si se calienta, muy despacio si se man¬tiene a una temperatura suficientemente baja. Al pasar a fase vapor aumenta, muy li¬geramente, la presión en el interior del re¬cipiente herméticamente cerrado. El expe¬rimento detectó que moléculas de DNT sa¬lían de la bolsa de polietileno que contenía la Goma 2 EC y, una vez en el recinto cerra¬do a presión (muy ligeramente mayor que la atmosférica, pero recordemos que esta¬mos hablando de moléculas individuales de las que caben 3.000 billones españoles [sic] en un recipiente de un litro) golpearon la pa¬red exterior de la bolsa de polietileno que conteníaa la Goma 2 ECO y algunas de ellas entraron en la misma.

El experimento, por tanto, sólo demuestra que las moléculas de DNT pueden atravesar las bolsas de polietileno en un recinto cerra¬do a presión. Pero, ¿cómo sabemos si esas moléculas harían lo mismo en bolsas deja¬das durante tres años en un recinto abierto, como fue el caso de las muestras de explo¬sivo del 11-M. ¿Saldrían de ellas? ¿Cuántas de las que entraron quedarían dentro?

Si yo estoy en un ascensor de 1,5 x 1,5 x 2,5 metros cúbicos con otra persona que tie¬ne gripe, es altamente probable que yo me in¬fecte con alguno de los virus que esa persona expira por la boca o nariz. Pero si estoy en un concierto en una sala de 60 x 40 x 20 metros cúbicos, es altamente improbable que yo co¬ja la gripe de esa persona. Para demostrar la llamada teoría de la contaminación, necesi¬taríamos realizar un experimento controlado que realmente reprodujera las condiciones reales de las muestras del 11-M, no en un es¬pacio irreal herméticamente cerrado, sino con bolsas separadas en ambientes abiertos.
Antonio Ruiz de Elvira es catedrático de Física en Id Universidad de Alcalá de Henares.

Quote:Durante el juicio, sin embargo, esta teoría de la contaminación fue descartada por el juez Gómez Bermúdez, sobre todo cuando Marián, la perita de los Tedax, describió con estas palabras cómo se almacena¬ban las muestras de explosivos del 11-M: «Hay una bolsa que cierra una caja de cartón (que, a su vez, está metida en un armario); en esa caja de cartón hay bolsas de plásti¬co; dentro de esas bolsas de plásti¬co, unos sobres de papel normal; y dentro de esos sobres existen varias bolsas, en algunos casos dos, en otros casos tres, una sobre otra, en¬cintadas con cinta adhesiva, que guardan la sustancia explosiva». Tras esta apabullante descripción, el juez Bcrmúdcz le preguntó direc¬tamente: «¿Y con estas característi¬cas es posible que se traslade o tras¬pase alguna sustancia de una bolsa final a otra bolsa final?». La perito contestó con una frase que en aquel momento aniquiló la teoría de la contaminación defendida por Vega: «Yo lo encierro todo en ese tipo de bolsas precisamente para evitarlo”

El Mundo Wrote:CUANDO EL DELINCUENTE ES EL MINISTERIO DEL INTERIOR : 11-M y Faisán

PABLO JÁUREGUI / Madrid

22/06/2011

Relanzan con dinero público la teoría de la contaminación de la dinamita usada el 11-M

Un estudio financiado por el Gobierno ha vuelto a resucitar la llamada teoría de la contaminación en la dinamita del 11-M. El trabajo, incluido dentro de un proyecto apoyado con 140.000 euros por el Ministerio de Ciencia e Innovación, asegura que las bolsas utilizadas por la Policía para almacenar restos de explosivos son una barrera insuficiente para evitar la contaminación de estas muestras.

Los autores del experimento -todos ellos del Equipo de Investigación en Química Forense (Inquifor) de la Universidad de Alcalá- aseguran haber comprobado que el dinitrotolueno (DNT) puede atravesar estas bolsas y contaminar muestras de dinamita que no contengan este ingrediente, como en el caso de la Goma 2 ECO. Según sus conclusiones, por tanto, es posible que esta contaminación se produjera accidentalmente durante el almacenaje de las muestras de explosivo del 11-M, y esto explicaría la presencia de DNT en los supuestos restos de Goma 2 ECO recogidos en los focos de la masacre.

Esta idea no es en absoluto nueva, sino que fue una de las teorías defendidas por el perito jefe de la Policía Científica, Alfonso Vega, durante el juicio del 11-M, tras los nuevos análisis de los explosivos solicitados en 2007 por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez. Y por eso mismo llama la atención que precisamente Vega forme parte del equipo de investigación Inquifor, que ha realizado el nuevo estudio. Y también que otro de los firmantes del trabajo sea Juan Carlos Atoche, un capitán de la Guardia Civil que junto con Vega participó en la pericia de los explosivos del 11-M.

Según explicó ayer a EL MUNDO Carmen García Ruiz, coordinadora y autora principal del estudio, Inquifor es un equipo de investigación auspiciado y cofinanciado por el Ministerio del Interior y la Universidad de Alcalá desde 2007, para realizar estudios en el campo de las ciencias forenses. En el caso concreto del nuevo experimento sobre la porosidad de las bolsas, la investigación formaba parte de un proyecto de tres años que recibió el apoyo económico del Ministerio de Ciencia, y fue propuesto por el propio Alfonso Vega, junto con otros colegas del mismo equipo.

Durante el juicio del 11-M, el objetivo de la teoría de la contaminación defendida por Vega era explicar la sorprendente aparición de DNT en los restos de explosivo hallados en los focos de la masacre, ya que este hecho contradecía la versión oficial de la Fiscalía, es decir, que la dinamita utilizada en la masacre fue Goma 2 ECO suministrada por la trama asturiana.

El DNT no forma parte de la Goma 2 ECO, pero sí del Titadyn, el explosivo utilizado habitualmente por ETA. Vega propuso que la presencia de DNT podría deberse a una contaminación de las muestras de Goma 2 ECO en la sala de almacenaje de los Tedax, y planteó la posibilidad de que el dinitrotolueno hubiera atravesado las bolsas en las que se guardaban las muestras de explosivo.

Durante el juicio, sin embargo, esta teoría de la contaminación fue descartada por el juez Gómez Bermúdez, sobre todo cuando Marián, la perita de los Tedax, describió con estas palabras cómo se almacenaban las muestras de explosivos del 11-M: «Hay una bolsa que cierra una caja de cartón (que, a su vez, está metida en un armario); en esa caja de cartón hay bolsas de plástico; dentro de esas bolsas de plástico, unos sobres de papel normal; y dentro de esos sobres existen varias bolsas, en algunos casos dos, en otros casos tres, una sobre otra, encintadas con cinta adhesiva, que guardan la sustancia explosiva». Tras esta apabullante descripción, el juez Bermúdez le preguntó directamente: «¿Y con estas características es posible que se traslade o traspase alguna sustancia de una bolsa final a otra bolsa final?». La perito contestó con una frase que en aquel momento aniquiló la teoría de la contaminación defendida por Vega: «Yo lo encierro todo en ese tipo de bolsas precisamente para evitarlo». Parece evidente, sin embargo, que a pesar de todo ni Vega ni sus superiores en Interior quisieron arrojar la toalla, y por eso el policía científico propuso a sus colegas de Inquifor la realización de un nuevo estudio que pudiera poner a prueba una teoría que en el juicio fue rechazada por considerarse totalmente inverosímil.

El experimento, según detalló ayer a este periódico la profesora García Ruiz, consistió en colocar una bolsa con Goma 2 EC (que sí contiene DNT) y otra de Goma 2 ECO (que carece de esta sustancia), en un bote cerrado herméticamente. Tras sólo un mes, se comprobó que el DNT de la Goma 2 EC podía volatilizarse, atravesar las bolsas y contaminar la Goma 2 ECO. «Hemos demostrado que la contaminación a través de las bolsas es posible, y esto podría explicar la presencia de DNT detectada en las muestras de Goma 2 ECO del 11-M», aseguraba ayer García Ruiz a este periódico.

Preguntada por si el hecho de ser un equipo financiado por el Gobierno podía restarle credibilidad a sus resultados ante la opinión pública, la científica defendió con vehemencia la profesionalidad de su equipo: «Lo de menos es de dónde salen los fondos, lo único que cuenta son nuestros resultados, que han sido publicados por una revista de prestigio internacional».

Se da la circunstancia de que en estos momentos el ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, está siendo investigado por su actuación en la recogida, custodia y recogida de muestras en los focos del 11-M. No es descartable que sus abogados recurran a este nuevo estudio en su defensa.

ANTONIO RUIZ DE ELVIRA

22/06/2011

Un experimento fallido

Me piden que evalúe la calidad científica de un trabajo realizado en mi propia universidad sobre la posibilidad de que se produjera una contaminación en las muestras de los explosivos del 11-M. En muchos aspectos, el estudio me parece correcto, y me congratulo por la calidad de mis compañeros de la UAH.

Lo que ocurre es que su trabajo no resuelve el problema que se plantea. Esto se produce con una frecuencia muy alta en las investigaciones científicas. Por ejemplo, muchas veces me comentan, con respecto al cambio climático, que ha habido otros muchos cambios climáticos en la historia del planeta. Los ha habido, pero eso tiene poco que ver con el cambio actual, con 7.000 millones de personas, que va de una situación caliente a otra más caliente, enormemente acelerado e intenso.

De la misma manera, mis compañeros del equipo Inquifor analizan la contaminación de una muestra de Goma 2 ECO por otra de Goma 2 EC, guardadas en bolsas oficiales de polietileno, encerradas en un recipiente de cristal de cierre hermético. El objetivo de introducir las bolsas en botes herméticos de cristal es para evitar posible contaminaciones por sustancias ajenas al experimento de trabajo, pero esta metodología no reproduce las condiciones reales en las que se encontraban las muestras del 11-M.

El compuesto básico de interés es el DNT: dinitrotolueno. Éste es un compuesto químico que sublima: es decir, que pasa de la fase sólida a la fase vapor a temperatura ambiente y de manera espontánea, más deprisa si se calienta, muy despacio si se mantiene a una temperatura suficientemente baja. Al pasar a fase vapor aumenta, muy ligeramente, la presión en el interior del recipiente herméticamente cerrado. El experimento detectó que moléculas de DNT salían de la bolsa de polietileno que contenía la Goma 2 EC y, una vez en el recinto cerrado a presión (muy ligeramente mayor que la atmosférica, pero recordemos que estamos hablando de moléculas individuales de las que caben 3.000 billones españoles en un recipiente de un litro) golpearon la pared exterior de la bolsa de polietileno que contenía la Goma 2 ECO y algunas de ellas entraron en la misma.

El experimento, por tanto, sólo demuestra que las moléculas de DNT pueden atravesar las bolsas de polietileno en un recinto cerrado a presión. Pero, ¿cómo sabemos si esas moléculas harían lo mismo en bolsas dejadas durante tres años en un recinto abierto, como fue el caso de las muestras de explosivo del 11-M. ¿Saldrían de ellas? ¿Cuántas de las que entraron quedarían dentro?

Si yo estoy en un ascensor de 1,5 x 1,5 x 2,5 metros cúbicos con otra persona que tiene gripe, es altamente probable que yo me infecte con alguno de los virus que esa persona expira por la boca o nariz. Pero si estoy en un concierto en una sala de 60 x 40 x 20 metros cúbicos, es altamente improbable que yo coja la gripe de esa persona. Para demostrar la llamada teoría de la contaminación, necesitaríamos realizar un experimento controlado que realmente reprodujera las condiciones reales de las muestras del 11-M, no en un espacio irreal herméticamente cerrado, sino con bolsas separadas en ambientes abiertos.

Antonio Ruiz de Elvira es catedrático de Física en la Universidad de Alcalá de Henares.

M. MARRACO / Madrid 22/06/2011