![]() |
|
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Taller de trabajo. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-11.html) +--- Thread: Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) (/thread-131.html) |
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Errante - 24-03-2008 EDUARDO Wrote:Todo a su tiempo, dice. :lol:Errante Wrote:Sus peones se refieren a ella como la supuesta mujer de el chino.Tranquilos. Claro, Rosa no es la mujer del chino, no tiene un hijo con él... Pero es que además, ¡El Chino está vivito y coleando en las bahamas junto al otro "presunto" muerto y cómplice en el "GALpe de Estado", el Geo Torronteras! Anda ya, Eduardo. PD.- Tranquilo Lareán, a mí particularmente no me molesta que me cambie el nick. El amigo Eduardo es un conocido en el espacio de De Diego en periodista digital y suele hacerlo habitualmente. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - lolitadinamita - 24-03-2008 EDUARDO Wrote:¡me tiene nerviosa perdida que aparezca ese libro de familia!.Errante Wrote:Sus peones se refieren a ella como la supuesta mujer de el chino.Tranquilos. si están casados o no, es irrelevante. si esta señora conoce a el Chino, o solo se lo inventa, es irrelevante. lo que ha dicho en el Pais, o en el Mundo, es irrelevante. ¿¿¿¿tranquilos, todo a su tiempo???? si fue llamada a declarar como R-22, ese es el único 'a tiempo' que vale. lo que allí dijo delante de quien lo tenía que decir, era lo importante. y resultó irrelevante. que ahora sea viuda de él, o no lo sea, que haya dicho ahora la verdad o no, no tiene la menor importancia. Los PPNN llevan cuatro años diciendo, 'a su tiempo, todo se sabrá'... y todavía no sabemos nada de lo prometido por los PPNN. No hay ni una sola certeza demostrada y razonada. ¿y nos va a poner nerviosos que la tal Rosa sea mujer del Chino o no??? Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 24-03-2008 ¿nerviosos? ¿nosotros? ¿quiere que repasemos los post del día 1-2 de noviembre de peonia, para ver quién se iba a exiliar a australia? no, no, no, eduardo. nosotros hemos ganado y nosotros estamos más cerca del nirvana. los peones son los que perdieron el juicio (valga la contradicción). perderán también el caso bórico, eduardo. de momento, para intentar marcar un gol no respeta la presunción de inocencia de varios policías. ¿se olvida, acaso, de que personas como federico sí han sido condenados en varios juicios por mentir? (de los pendientes no hablaré hasta que no sea juzgado y condenado, si lo es) ¿ve? todo con minúsculas, para que vea lo tranquilo que estoy. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 25-03-2008 Vaya a Eduardo se le han quitado todas las dudas sobre explosivos, y después de las declaraciones que tanto anunciaba las de los suicidas de Leganes y quienes pusieron las bombas. como desaparecen las dudas a los conspirancionistas, es que somos los mejores. un saludo Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 25-03-2008 Te veo nerviosa Irene. :lol: Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ultramort - 25-03-2008 Yo estoy muy nervioso. Nos van a descubrir. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Irene - 25-03-2008 ronindo Wrote:Te veo nerviosa Irene.¿Nerviosa? Estoy histérica. He descubierto un intento de sustracción de grapadora que no me ha gustado un pelo. Como pille al que ha sido se va a enterar. ¡ES MIA! Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - VLazslo - 25-03-2008 Peonistán libre nos mira Del innombrable no hay nada que no pudieramos esperar. Pero es curioso este comentario: cortijo Wrote:Re: Que exploto en los trenesSi eso piensa el moderador, ¿qué se puede esperar de los demás? Pues esto: oslo1405 Wrote:estos "extremistas paranoicos del encubrimiento y de no querer que se sepa la verdad".Vamos, que DL es, prácticamente, la sucursal del infierno en la Tierra. Por cierto, Irene, ¿nos dejas? ese que os imaginais Wrote:Pues vaya con el EDUARDITO, si me lees, dales, dales caña, a la IRENE no mucho eh? q está MU MAZIZA y como se va ha pasar a este bando, no es menesteroso que nos venga DEPRE:lol: Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Irene - 25-03-2008 :lol: Mi club de fans se extiende hasta los confines del mundo racional y más allá. :lol: (Como no me suban el sueldo me piro a criticar a la tedaxa, sí. Y la grapadora es mía y me la llevo, ea) Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Rasmo - 25-03-2008 Acerca de los explosivos, el Sr. Morís publicaba ayer en LD un nuevo artículo. Extracto las siguientes citas: Quote:En cualquier caso, con negociación o sin ella, se supone que corresponde a nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad prevenir, minimizar y tratar de eliminar los riesgos. Dentro de esas acciones está la de identificar la naturaleza y el tipo de artefactos del que se sirven los terroristas para convertirnos en sus víctimas, en algunos casos, como en el mío y en el de mi familia, para el resto de nuestras vidas.Como siempre, respeto y me solidarizo con el dolor de una víctima. Huelga decirlo. Pero ello no quita ni da razón en un debate. Lamento decir que la "anterior afirmación" del Sr. Morís es errónea en varios puntos. Para empezar, soy de los que piensan que hay que tener mucho cuidado en las citas literales, porque, en cuanto uno se descuida, se introducen distorsiones decisivas que llevan a ese famoso amigo: el muñeco de paja. Por ejemplo, el Sr. Morís cita con desaprobación la sentencia atribuyéndole la siguiente literalidad: "no conocemos el tipo de explosivo que se utilizó en los trenes, pero procedía de Mina Conchita". Eso es inexacto. Lo que la sentencia dice (p 537) es: Quote:1) El explosivo utilizado por los terroristas fue, en todos los casos, dinamita plástica -"tipo goma"-.Y es que el Sr. Morís incide por enésima vez en la tantas veces repetida falacia: "No sabemos qué tipo de explosivo se utilizó en los trenes". En este caso, habla continuamente de "la naturaleza" del explosivo. NO. Lo que la sentencia recoge es que el TIPO de explosivo (su naturaleza) sí se conoce: dinamita plástica tipo goma. Lo que se desconoce es la MARCA. Además, sorprendentemente, afirma que este proceder es muy distinto a lo ocurrido en el caso de la T4, donde, afirma, "se conoce con precisión el tipo de explosivo", "la naturaleza del mismo": "una mezcla de amonal o amosal con un explosivo tipo C-4 a base de hexógeno". Otra vez: en el 11-M, igual que en atentado de la T4, se conoce con precisión el TIPO (la naturaleza) del explosivo. En el 11-M, al igual que en el atentado de la T4, no se sabe la MARCA del explosivo. El propio Sr. Morís señala, refiriéndose al último de estos dos atentados, que el explosivo era una mezcla de amonal O amosal (ya tenemos una ligera imprecisión) y un explosivo "Tipo C-4 a base de hexógeno". ¿Por qué es más precisa para él una definición de explosivo "tipo C-4" que la de una dinamita "tipo goma"? De modo que, antes de hacer un juicio de intenciones tan sombrío ("se obedeció desde el primer instante la orden de impedir que se conociera la naturaleza de los explosivos") convendría demostrar y exponer con claridad la veracidad de los hechos de base. Es una pena que al dolor de la trágica pérdida se una la desazón de creer que los servicios del Estado lo han engañado a uno. Lo siento de veras. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 25-03-2008 Quote:en todos los atentados posteriores al 11-M, o se conoce con precisión el tipo de explosivo o se conocerá a no tardar muchoEs evidente que habría que recordarle al Sr. Moris que el 11-M marcó un antes y un después en muchos puntos, pero también en la investigación que se venía haciendo protocolariamente en los atentados con explosivos. Anterior al 11-M, cualquier atentado del que se sospechara por razones fundadas su autoría (p.ej. por reivindicación etarra, o identificación de algún miembro del comando etarra) no requería unos análisis más detenidos que los imprescindibles para, rápidamente, confirmar el tipo de explosivo usado y confrontar con los datos conocidos. Por ejemplo, si ETA reivindicaba el atentado, se conocíoa que los restos eran "tipo Goma" y ETA tenía GOMA 2 ECO, se informaba de que se trataba de Goma 2 ECO y a correr. Y ¿a quién le importaba? Había sido ETA, y punto. Eso era la importante. Es con esos atentados anteriores con quien se debería hacer comparaciones. Porque ante los atentados del 11-M, y en vista del linchamiento de las FyCSE, los especialistas del labortario, evidentemente, analizan hasta la suela de las zapatillas en busca de una seguridad de que no sean tratados como criminales por determinados medios de comunicación. Pues bien, y pese a ello, los Técnicos de la T4 sólo han podido decirnos que se cometió con explosivo "tipo C4". Veamos la composición standard de un explosivo c-4 Quote:El C-4 se compone de explosivo, aglomerante plástico, plastificante y, generalmente, marcador o productos químicos adjuntos tales como 2,3-dimetil-2,3-dinitrobutano (DMDNB) para ayudar a detectar el explosivo y a identificar su fuente. Como con muchos explosivos Plásticos, el material explosivo en C-4 es RDX (también conocido como ciclonita o trinitaminaciclotrimetileno), que forma alrededor 91% del peso del C-4. El plastificante es di(2-etilhexil) o el dioctil sebacato (5,3%), y el aglomerante es el poliisobutileno (2,1%). Otro plastificante usado es el dioctil adipato (DOA). Una cantidad pequeña de aceite de motor SAE 10 (1,6%) se agrega también. C-4 detona a cerca de 8.050 m/s.Comprenderá el lector que, dependiendo del plastificante, el aglomerante, incluso según los porcentajes usados, las fábricas de explosivos pueden fabricar marcas diferentes, que es lo que los análisis no pudieron determinar en el 11-M (con las gom,as) o tras la T4 (con los C-4) ¿Qué indica eso? Que por bueno o malo que sea el análisis, tras la explosión no se puede conocer a ciencia cierta la marca del explosivo. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Irene - 25-03-2008 De hecho si no recuerdo mal en el informe preliminar de la T-4 jamás se dice que el explosivo fuera "tipo C-4". Se menciona que se encontró hexógeno, pero el RDX se puede usar como explosivo en solitario (no estoy segura de esto, que lo confirme nmac), o como base de otros explosivos plásticos, C-3, C-2 (con menor proporción de hexógeno y más aditivos) entre otros e incluso una variedad de SEMTEX que lleva también pentrita. Y también creo recordar que se emitió un informe final en el que el "tipo amonal o amosal" se reducía a "explosivo de base nitrada" que puede ser un fertilizante como el nitrato de amonnio sin aluminio (por las complicaciones de discriminar el aluminio o compuestos derivados después de hacer estallar un aparcamiento lleno de coches) o un ANFO (nitrato de amonio más fuel, por la misma razón). Y seguro que hay más (que venga nmac otra vez ).
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Errante - 25-03-2008 Sr. Morís Wrote:Sin embargo, a mi juicio tenía que haber reflejado que no ha quedado probado que la Goma 2 ECO que encontramos en la instrucción sirviese para volar cuatro trenes en Madrid.Lo que habría supuesto la absolución de todos los encausados, luego condenados en diferentes grados como autores del atentado donde murió su hijo, qepd. Con todos los respetos, me pregunto, conseguida tal circunstancia, si así habría considerado hecha verdadera justicia y logrado el Sr. Morís la paz de espíritu que necesita. Sólo desde la perspectiva de la psicología -la negación en la etapa del duelo- se puede comprender la actitud adoptada que, en su caso, le ayuda afrontar -de forma autojustificativa, como defensa de la propia psique- la muerte de un ser querido en tan trágicas circunstancias y en el contexto histórico en que se produjeron, puesto ante la realidad de unos hechos que su conciencia niega por cuanto supone de conflicto interno que no puede romper. No me extiendo más. Es una opinión. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 25-03-2008 El hexogeno se puede utiliza solo como carga principal pero pero, flegmatizada (aglutinada) dado que tiene una temperatura de fundición muy cercana a la de descomposición, se utiliza en cebos, multiplicadores y mezcladas en las cargas de corte (con TNT) se utiliza mucho en el ejercito que seguramente será en su forma plastica para poder rellenar, variedades de gomas las que quieras XP, PG2, C4, C3, etc..., mezclas pues casi las que quieras pentrita, TNT, etc... XP= hexógeno, trimetilentrinitramina, parafina o vaselina y nitrocelulosa gelatinizada en distintas proporciones PG2= Hexogeno, caucho artificial C3 y C4= ya lo han puesto ESTE TEMA YA HA SALIDO Con nitrato amonico hay varias familias si aluminio las nitramitas donde podemos sacar amatoles (con TNT) y amonita (Con TNT y Nitroglicerina) con aluminio los amonales y después los ANFO, ANNM, y demás lindeces en el caso de los amatoles se podría sustituir el TNT que le hace mas sensible (imagina como será el nitrato amonico que un explosivo militar lo hace sensible) por hexogeno, pentrita o cualquier otro cebo o multiplicador. un saludo Este tema ya ha salido un saludo Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 25-03-2008 El juez Bermúdez, tanto a la entrada como a la salida, de un desayuno con la plana mayor de la judicatura, no ha tenido más remedio que ACEPTAR el documento elaborado por un PPNN, según el cuál, y aunque en la sentencia figure que en Leganés se hicieron autopsias a los fiambres, ESTAS AUTOPSIAS NUNCA SE HICIERON de acuerdo con un montón de datos aportados, y tomando como base la legislación vigente en la UE al respecto. Varios peones acompañaron a las VÍCTIMAS con carteles donde se leía “CAMINITO DE JEREZ”, frase que se hizo célebre en boca del juez, para referirse a la cantidad de mandos policiales que iban a tener que enfrentarse a la justicia a raíz del juicio. Finalmente, el juez que acoj…nó y nada de nada. Y seguiremos…..con AUDACIA, VERDADES, y DETERMINACIÓN, y NADA NI NADIE nos va a prar en este noble empeño. Un saludo. PD: Espero que GB esta noche, le cueste conciliar el sueño por lo que se le puede venir encima. Esto, insisto, es el principio. Un saludo Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 25-03-2008 Efectivamente: eL POLICÍA NACIONAL de origen sirio, KALAJI, fue la persona en cuyo establecimiento de telefonía móvil se liberaban teléfonos móviles relacioneados con las investigaciones de la masacre del 11M. Y, Jiménez Losantos, absuelto del delito de injurias contra KALAJI. Y esto es el principio…….. Otro saludo. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 25-03-2008 ERRANTE: No tienes ni flores de lo que tratas malamente de explicar. Y en cuanto a tus apreciaciones sobre Gabriel Moris, decirte que eres, simplemente, lo que cualquier persona, objetivamente, pensaría de ti. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Mangeclous - 25-03-2008 Eduardo: La expresión "caminito de Jerez" salió de boca del Sr. Losantos, no se confunda. Espero que el Sr. Bermúdez se limpiara los restos del desayuno con el documento ése -supongo que elaborado a partir de las delirantes elucubraciones de Perasalo-. Saludos. Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 25-03-2008 La propaganda peónida creo que va en este otro hilo Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 25-03-2008 Eduardo: Está estrictamente prohibido cambiarle el nick a un forista con ánimo insultante. Léase las normas. Edito su mensaje y le apercibo: que no se repita. Y: lEJÍANEUTRA:, ¿Cómo es que te has sentido aludido al hablar de borregos y has pedido mi baneo?. PURITO NERVIOSISMO. Si después de los insultos que me habéis dirigido, se os ocurre banearme por una chorrada como la de "ERRADO", es que efectivamente esta cosa es todo menos plural. Y por supuesto, CERRADA A CAL Y CANTO a cualquier amenaza que pueda suponer poner en tela de juicio, las opiniones disparatadas de la versión oficial que QUIEREN HACER TRAGAR A LA SOCIEDAD ESPAÑOLA. Un saludo PD: Es evidente que no has asistido al juicio. "Caminito de jerez" es una expresión que repetía el "campechano" juez GB cuando se paseaba entre los asitentes al juicio, en petit comité. |