Quote:De la misma forma que surgió los 11 de cada Mes, tenemos que poner en marcha una campaña en contra de pagar impuestos mientras haya terroristas en los Ayuntamientos.

Este es uno de los dos lenguajes que esta gentuza entiende.
Enviado por 1132CPCF el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:26 (#462)

Quote:Ah! vale, si no sigues a la Rosetti todo queda explicado. No te molestes en seguirla, nada te pierdes.

Cuando la escuches verás como te has pasado "tres pueblos" con Abascal...

La pierna mejor, gracias... en un par de semanas estaré en condiciones de salir corriendo de esta ruina de país.
Enviado por pravda el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:43 (#468)

Quote:1132CPCF (#462)
Parece una legítima respuesta: “No pagar impuestos mientras haya terroristas en los Ayuntamientos.”
Es, en el fondo, legítima defensa.
Pero no tengo ni idea de cómo organizar algo así, que encima es de sentido común. Supongo que es necesaria una base social mínima y un cierto aparato jurídico. Algo saldrá de este blog.

Enviado por catlo el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:47 (#469)

Quote:catlo(#469)
¿Crees posible judicialmente hacer algo al respecto?
La base social no sería precisamente mínima.

Enviado por kolombo el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:52 (#473)

Quote:Objeción de Impuestos
Para Ayuntamientos con ETA
NI UNA PSETA
Enviado por 1132CPCF el día 28 de Mayo de 2007 a las 22:57 (#516)

Quote:1132CPCF (#462)
Parece una legítima respuesta: “No pagar impuestos mientras haya terroristas en los Ayuntamientos.”
Es, en el fondo, legítima defensa.
Pero no tengo ni idea de cómo organizar algo así, que encima es de sentido común. Supongo que es necesaria una base social mínima y un cierto aparato jurídico. Algo saldrá de este blog.

Enviado por catlo el día 28 de Mayo de 2007 a las 21:47 (#469)

Quote:¿Un cierto aparato jurídico?

Quote:Los peritos también echan por tierra la teoría de la contaminación en Mina Conchita

La cuadragésimo tercera sesión ha comenzado con la pericial sobre los explosivos recogidos en la inspección ocular de la Guardia Civil en Mina Conchita. Los medios afines al Gobierno que tratan de sostener la versión oficial han recurrido a la teoría de la contaminación para justificar la aparición de DNT y nitroglicerina, que no forman parte de la Goma 2 ECO pero sí están en el Titadyn. Descartada ya la ambiental y en fábrica, quedaba la contaminación en Mina Conchita. Los peritos sólo han necesitado tres minutos para echar abajo esta teoría. Gómez Bermúdez ha ordenado por cuarta vez la expulsión de Zouhier.

(Libertad Digital) La jornada comenzó con las preguntas de Olga Sánchez, escudada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Comparecían los peritos de la Guardia Civil que analizaron los restos de explosivos recogidos en Mina Conchita días después de la masacre. Uno de ellos, sentado junto a los ocho peritos del informe encargado por Gómez Bermúdez, explicó que en el estudio de explosivos encontraron Goma2 Eco y Goma2 EC. Los restos estaban en cuatro bolsas de plástico; en tres ponía Goma2 Eco y en una Goma2 EC. Luego comprobaron que una de las identificadas como ECO era en realidad también EC.

Los peritos, explicó, emplearon varias técnicas analíticas para determinar los componentes. En una de ellas detectó inicialmente nitroglicerina. El perito aclaró que ese resultado vino de una técnica adicional no del todo correcta para detectar explosivos. Una técnica más apropiada detectó claramente que era nitroglicol y no nitroglicerina. Lo que interpretaron entonces los expertos fue que la técnica con la que había dado nitroglicerina había sido errónea porque no tenía en la base de datos de espectros el nitroglicol, de ahí que eligiera el componente más parecido, en este caso la nitroglicerina.

"Se comprueba con absoluta certeza y seguridad", apuntó contundente. La Fiscalía abandonó entonces su interrogatorio.

Cuando algunas acusaciones intentaron que justificara una posible contaminación entre los componentes de la Goma 2 ECO y la EC el perito también fue rotundo: no pudo haber contaminación de nitroglicerina en la mina porque lo que estuvo en contacto fue Goma 2 ECO y Goma 2 EC y la EC "no tiene nitroglicerina" (el Titadyn sí). No encontraron, expusieron los peritos ante el tribunal, rastro alguno de contaminación.

Ante la insistencia del abogado Gonzalo Boye, que quiso saber si la mezcla de Goma 2 ECO y EC, aunque ésta estuviera caducada, serviría para provocar una explosión, Gómez Bermúdez le cortó. "No es objeto de la pericia". Lo mismo ocururió con otro letrado. Preguntó si parte de Goma 2 ECO, mezclada en un hipotético zulo con EC, es posible que en los análisis aparezca una parte de DNT. "No es objeto de la pericio", repitió el presidente del tribunal.

Los peritos acaban con la versión de El País





Después de que la propia jefa del laboratorio de los Tedax se sumara a la teoría de la contaminación y al mismo tiempo defendiera lo contrario, el diario de Prisa presentaba este martes una nueva teoría para justificar la aparición de DNT y nitroglicerina en los restos de las explosiones.

Titulaba: "La Goma 2 ECO hallada en mina Conchita tras el 11-M ya contenía nitroglicerina y DNT". Y detallaba que la Goma " Eco recogida tres meses después del 11-M "presentaba entre sus componentes dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina, pese a que no forma parte de sus ingredientes, mientras la Goma 2 EC que estaba tirada en las galerías carecía de nitroglicerina, aunque es uno de sus compuestos".

Añade que "el caso es que la bolsa con 17 cartuchos en la que ponía que se trataba de Goma 2 ECO dio en dos análisis que contenía DNT, por lo que los expertos concluyeron que no era esa dinamita, sino la EC, que sí contiene nitroglicerina, (sic) Por si fuera poco, la bolsa de nueve cartuchos rotulada como la Goma 2 EC dio que tenía nitroglicerina, componente propio, pero también que contenía ftalato de dibutilo, una sustancia que no le corresponde, pero que la ECO incorpora como combustible. Por ello dictaminaron que era dinamita Goma 2 ECO".

La información explica que se podujo la contaminación al estar mezclados por la mina los dos tipos de dinamita. Y concluye: "La pregunta que cabe hacerse es que, si desde 1996 permanecían desperdigados por mina Conchita 43 cartuchos de Goma 2 EC, que estaban mezclados con otros 30 de Goma 2 ECO de 2002, ¿podía haber habido otras cantidades de ambas dinamitas mezcladas el día en el que los islamistas se llevaron unos 200 kilos de explosivo? Es posible y, además, probable".


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306567.html

siddhartha Wrote:Gracias opi, sobretodo con el punto de El Pais. Me parece entonces demasiado aventurado el titular del mismo.

No deberian bajar a la altura de un panfleto amarillento marronáceo como es LD.

Morenohijazo, me imagino que hablas de contaminación humana cuando expones lo de contaminación ambiental, ¿no?...

Quote:UUUuuUuUUUuuu...fundamentalistas islámicos peligrosos. Peligrosísimos e islamísimos.
Exactamente del tipo de fundamentalistas islámicos peligrosos que llevan a sus hijos a colegios católicos, celebran el día de San José, se casan con hijastras de ex-miembros de las FCSE, son confidentes del CNP, de la GC, del CNI o de los tres servicios al mismo tiempo.
Fundamentalistas islámicos peligrosísimos que van con putas, celebran fiestas en Morata donde corre la cerveza y que cuando van a comprar mochilas al Alcampo de Asturias, se pasan por los expositores de embutido para ponerse ciegos de jamón.