Manel Wrote:En total, no habrán publicado más de 30 artículos —varios escritos por terceros— enfocados íntegra y específicamente a estos asuntos, y sobran dedos en una mano para contar los que han tratado la materia desde un punto de vista profesional, no todológico. Y es que no es lo mismo encargarle una tribuna a Frederick Forsyth (como hizo EM) que a Fernando Reinares o a Manuel Torres Soriano (como no hizo EM). Así se entiende que los conspiracionistas más importantes hayan reiterado durante años conceptos equivocados inspirados por asunciones erróneas. Y por descontado, jamás han aludido al hecho de que en el contraterrorismo académico —desde las publicaciones de West Point hasta las del último think tank cuchitrilesco— nadie tiene ninguna duda de que los atentados del 11-M fueron de naturaleza yijadista.

Nicholas Black Wrote:American intelligence had advance knowledge of planned al Qaeda terrorist attacks, including the Madrid Train bombing on 3/11/2004, and did nothing to stop them.

How do I know this?

Because I was a fellow prisoner and close friend of several high-ranking al Qaeda operatives inside the high-security wing of Valdemoro Prison in Spain. This prison has a nickname.

They call it, “Terrorist University.”

Quote:En marzo de 2005, después de un año de mucha cintura y tremendas broncas diarias para parar el deterioro de nuestro pequeño programa (un 20% de media de audiencia hasta 2003), el Subdirector de Informativos me propuso recordar los atentados de 2004 con un SIETE DÍAS monográfico (le cambiaron el nombre, ya no se llamaba MADRID SIETE DIAS porque ya no les interesaba MADRID). El reportaje, me dijo, se compondría de un relato cronológico de lo que sucedió el 11 de marzo de 2004: -"Y lo tengo aquí"- me dijo-"en estos nueve folios. Aquí está la verdad del 11-M".

No hubo manera de obtener de él la fuente del disparate (aunque la imaginé) , y yo, le dije, no hago reportajes copiando nueve folios de "nadie". "La historia cronológica del 11-M ya la sabemos". Así que, una vez más, no hubo acuerdo. Por enésima vez me negué a escribir y a trabajar al dictado ("Esto" es trabajar al dictado: cuando lo decimos los que luchamos por Telemadrid y nuestro empleo, parece que no tenga significado, pero lo tiene. Y es así de claro: yo dicto, tú escribes y luego lo lees y lo cubres de imágenes). "No haré, no firmaré y no quiero que "eso" que vas a hacer salga con la cabecera del SIETE DÍAS", le dije.

Esos "nueve folios" se convirtieron en un Especial Informativo (sin cabecera del SIETE DIAS) que se llamó "Cuatro días que cambiaron España". Fue un escándalo en el mundillo periodístico por la desvergüenza de las tesis que sostenía, y por algunas prácticas televisivas de éstos Goebbels de pacotilla que nos dirigen desde hace nueve años. A saber, un anagrama de ETA semi-encadenado sobre las imágenes de las manifestaciones del 13 de marzo contra las mentiras que el gobierno Aznar vertió aquellos días sobre los atentados. La manipulación puede ser sofisticada, pero en este caso, lo burdo predominó sobre lo sutil. Como siempre.

Sabía que me esperaban a la vuelta de la esquina, y la esquina volvió a ser el 11-M. Me destituyeron del cargo de directora de mi pequeño SIETE DÍAS (antes MADRID SIETE DÍAS), un programa modesto y decente que monté con dos redactores y un realizador y que llegó a tener, en los grandes días, un 25% de audiencia.

larean Wrote:Casimiro intentó una débil recuperación en Twitter. Al parecer, es importantísimo que Kathryn Bigelow no mencione el 11-M en su peli. Argumentum ad Hollywoodem (olvido cómo lo llamé en latín).

Quote:Qué importante es el cine. Una frase del guión permite que te hagas preguntas sesudas sobre el 11M. Aunque, obviamente, Pedro J. Ramírez ya tenía una hipótesis al respecto mucho antes de la película. Una hipótesis del tipo 'a lo mejor'.

Hollowman Wrote:

Manel Wrote:En total, no habrán publicado más de 30 artículos —varios escritos por terceros— enfocados íntegra y específicamente a estos asuntos, y sobran dedos en una mano para contar los que han tratado la materia desde un punto de vista profesional, no todológico. Y es que no es lo mismo encargarle una tribuna a Frederick Forsyth (como hizo EM) que a Fernando Reinares o a Manuel Torres Soriano (como no hizo EM). Así se entiende que los conspiracionistas más importantes hayan reiterado durante años conceptos equivocados inspirados por asunciones erróneas. Y por descontado, jamás han aludido al hecho de que en el contraterrorismo académico —desde las publicaciones de West Point hasta las del último think tank cuchitrilesco— nadie tiene ninguna duda de que los atentados del 11-M fueron de naturaleza yijadista.

Este es un punto muy interesante: ¿Por qué no hay expertos antiterroristas internacionales que pongan en duda el carácter yihadista de los atentados? A veces se lo he preguntado a los conspiracionistas más sensatos en varias discusiones en los foros y todos tienen que salir por peteneras. Me temo que mientras los "expertos" de los conspiracionistas sean de la talla de Luis del Pino o Bruno Cardeñosa, así les va a ir.

Hollowman Wrote:

larean Wrote:Casimiro intentó una débil recuperación en Twitter. Al parecer, es importantísimo que Kathryn Bigelow no mencione el 11-M en su peli. Argumentum ad Hollywoodem (olvido cómo lo llamé en latín).

Buenísimo lo de diario.es:

Quote:Qué importante es el cine. Una frase del guión permite que te hagas preguntas sesudas sobre el 11M. Aunque, obviamente, Pedro J. Ramírez ya tenía una hipótesis al respecto mucho antes de la película. Una hipótesis del tipo 'a lo mejor'.

http://www.eldiario.es/lacrispacion/Pedro-CIA_6_90350976.html

Quote:Entrevistador: ¿Sigue usted creyendo que los atentados del 11-M no fueron de inspiración islamista?

P.J: ¿Cree usted que si en EEUU hubiesen llevado a declarar a un condenado por el 11-S como testigo en un juicio contra quienes le identificaron los medios de comunicación no hubiesen dicho nada?

Entrevistador: No, pèro no me ha rspondido, Don Pejota ¿Sigue usted creyendo que los atentados del 11-M no fueron de inspiración islamista?

P.J: Casimiro me dijo el otro día que en la película de Bin Laden no sale el 11-M

morenohijazo Wrote:Y no es por sacarle la cara al entrevistador, pero no me ha parecido que lo hiciera mal. Simplemente, imagino que ha sido más o menos una cosa pactada. Una especie de alianza en la que cada parte saca algo. La Sexta continúa poniendo al PP ojos morados con el asunto Bárcenas, y Pjota aparece ante los videntes de la Sexta como Paladín de la Verdad.

morenohijazo Wrote:Una entrevista para acorralar a Pedro Jota o sus monaguillos debería haberse hecho en su tiempo, y con gente que conociera el tema 11-M (casi todas las entrevistas y debates enfrentaban a gente muy enterada desde el punto de vista conspiracionista, como García Abadillo o Múgica con representantes del PSOE que ni sabían ni conocían sobre el 11-m). Ahora ya resultará (por desgracia, en mi opinión) poco verosímil que un medio de comunicación destine tantos recursos (horas de preparación de programa, periodistas informados en un tema, una hora o más en antena) a desmentir las basuras conspiracionistas.

Quote:Detienen en Valencia a un terrorista islamista

Interior asegura que el objetivo del detenido era atentar contra alguna personalidad relevante u objetivos marcados por el islamismo

[...]

Interior recuerda que para ocultar su ideología radical y mimetizarse con los ciudadanos de la sociedad en la que residen, las organizaciones permiten a este tipo de individuos incumplir los preceptos del Islam para poder lograr sus objetivos.

De este modo, es habitual que vistan ropas occidentales, no lleven barba, beban alcohol, fumen o coman cerdo. "Todo ello con el fin de pasar desapercibidos e integrarse en la sociedad objetivo a la que pretenden atacar", añade el Ministerio.

Una práctica que está siendo especialmente recomendada por la actual dirección de Al-Qaeda, bajo el mando de Ayman al Zawahiri -el sustituto de Osama Ben Laden-, quien alienta a sus seguidores en Occidente a cumplir su compromiso con la guerra contra los "sionistas y los cruzados".