Pedro J Wrote:El Supremo está a punto de dejar también poco menos que en vía muerta la investigación sobre la manipulación de las pruebas por parte de Sánchez Manzano, jefe de los Tedax. Pese a los flagrantes indicios de delito acumulados en la instrucción de la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas, la Sala Segunda se inclina por respaldar el criterio de la Audiencia Provincial, que lo consideró cosa juzgada por el archivo de una acción penal anterior de contenido irrelevante. Es un criterio imposible de entender a la luz de la razón, pues permitiría a cualquier delincuente lograr la impunidad con una querella chapucera destinada al archivo. Por último, un juzgado de Madrid investiga si las dos rumanas que testificaron contra Zougam mintieron. Es el único hilo que puede quedar para tirar del ovillo del 11-M, aunque la inocencia del condenado sea compatible con el resto de la sentencia.

Quote:[Garrido]- Por tanto, ¿reafirma todo lo que usted ha publicado sobre el 11-M?

[LdP]-De las cosas que yo he publicado, ¿me puede decir algo que sea incierto? Hasta el momento, nadie ha podido decir “Luis ha mentido en esto o en aquello”. Yo me puedo equivocar porque soy un ser humano, pero intento llegar a la verdad a partir de los hechos.

Yo no sé si fue ETA, Al Qaeda, un golpe de estado interno, o servicio secretos extranjeros. No tengo ni idea. Admito cualquier hipótesis.

Quote:No, no. Olvídate de Al Qaeda y de ETA. Dime los nombres y apellidos de quienes pusieron las bombas en los trenes.

Mangeclous Wrote:Pues yo siempre he pensado que se refería a Bouchar, pero la verdad es que no recuerdo que la sentencia lo aclarara.

dosporcuatro Wrote:El lunes es 4 de marzo. ¿habra portada con Rebelazion? Si la hay es que los fariseos creen que queda alguna moneda en la hucha de la conspiración. Si no la hay y en cambio hay silencio hasta la vispera será la prueba de que los buzkadores de la berdaz han abandonado el j'acuse y se han pasado al aminomemires.

Quote:esa dirección de correo suya fue publicada a principios de 2004 en el desaparecido foro Montada al Ansar con la indicación de que fuera objeto de un mail bombing, o sea de un ataque brutal. Y así lo hicieron entonces los asiduos al foro y han seguido haciéndolo después, hasta el punto de que sigue estando fuera de servicio en la actualidad. Uno o varios de los suicidas de Leganés participaron en el ataque, muy probablemente.

[...]

Que yo sepa, nadie ha tirado nunca de ese hilo directo entre los suicidas de Leganés y Al Qa'ida. En España, hasta donde se me alcanza, sobre Tsouli, que celebró el 11-M en ese foro y colgó en él fotos de la masacre, solo se ha publicado esto, así que puedes imaginarte mi opinión sobre los océanos de tinta y el periodismo de investigación. Un amigo, cachondo él, cuando le conté esta batallita me respondió que «si tienes en tu disco duro pornografía ya se sabe lo que eres, si tienes canciones de Lola Flores y Rocío Jurado es que eres aficionado a la copla, si tienes vídeos del Real Madrid y del Barça eres aficionado al fútbol... pero si tienes material yijadista es una pista falsa».

larean Wrote:Muy bueno. Recuerdo que hace años comentamos que la conspiranoia pasaba de puntillas sobre una de las evidencias más incriminadoras contra los islamistas: el contenido de sus ordenadores. Javier hizo una relación parcial de lo que entonces había trascendido del sumario, y era tremendo. Es uno de los puntos que los conspis prefieren ignorar, dado que no lo pueden refutar.

Luis del Pino Wrote:El pasado miércoles, desvelábamos en el programa "11-M La sentencia" un nuevo capítulo de las contradicciones que rodean al episodio del piso de Leganés, analizando los libros de carácter religioso que fueron encontrados en el desescombro del piso.

Aquellos libros cumplieron un doble papel: por un lado, servían de "demostración" de que los habitantes de ese piso eran auténticos islamistas fanáticos. Por otro lado, en esos libros se encontraron numerosas huellas digitales de los presuntos suicidas y de otros muchos supuestos implicados en la trama. De hecho, todas las huellas digitales detectadas en Leganés se encontraron en aquellos libros.

Lo primero que llama la atención es el estado de buena conservación en que esos libros se encontraron. Al menos 6 de ellos salieron (supuestamente) despedidos en la explosión, apareciendo a decenas de metros de esa casa que acababa de estallar. A pesar de lo cual, los libros no presentan desperfectos, ni signos de quemaduras, ni ninguna evidencia de haber sido arrojados al exterior por la explosión de una carga de 20 kg de dinamita.

Pero le evidencia de que esos libros fueron "colocados" por alguien, y no precisamente por los presuntos suicidas, es el propio contenido de esos libros. En el Islam hay dos confesiones principales, la sunnita y la chiita, que difieren sustancialmente en cuestiones de doctrina, de forma similar a como se diferencia un católico de un protestante o de un cristiano ortodoxo. De hecho, sunnitas y chiitas mantienen frecuentes enfrentamientos sangrientos, por ejemplo en Irak. Se trata, por tanto, de dos confesiones diferentes y cuya convivencia a veces es imposible.

Pues bien: todos los habitantes del piso de Leganés eran sunnitas y ninguno de los grupos terroristas con los que los informes policiales dicen que tenían relaciones (movimiento Takfir, GIA, Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, Grupo Islámico Combatiente Marroquí) es de tipo chiita, sino que son de carácter sunnita/jariyita.

Sin embargo, entre los libros encontrados en Leganés hay al menos tres de confesión chiita, y precisamente en ellos se encontraron huellas digitales de tres de los presuntos suicidas: Abdenabi Kounjaa, Asrih Rifaat y Jamal Ahmidan. ¿Cómo van unos presuntos fanáticos de confesión sunnita a llevarse a aquel piso libros de carácter chiita?

Está claro que alguien decidió que había que colocar en aquel piso unos cuantos libros de carácter religioso. Y que ese alguien no tenía demasiado claras las distinciones entre unas doctrinas islámicas y otras.

larean Wrote:Muy bueno. Recuerdo que hace años comentamos que la conspiranoia pasaba de puntillas sobre una de las evidencias más incriminadoras contra los islamistas: el contenido de sus ordenadores. Javier hizo una relación parcial de lo que entonces había trascendido del sumario, y era tremendo. Es uno de los puntos que los conspis prefieren ignorar, dado que no lo pueden refutar.