+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo múltiple para Fondo Documental (/thread-849.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
Hilo múltiple para Fondo Documental - Castigador - 23-09-2007
larean Wrote:El Justi ha sido expulsado. Por favor, ningún comentario más sobre este señor.Eso no vale, yo todavía no había comentado nada sobre Don Justi.
Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 23-09-2007
larean Wrote:El Justi ha sido expulsado. Por favor, ningún comentario más sobre este señor.no se te olvide ningún clon como "justi es editado"
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 23-09-2007
Acorrecto eres tan ambivalente que al final te pierdes, no se entiende tu postura, es curioso
acorrecto Wrote:al Procyon: No quisiera molestar, entro sólo por decir un par de cosas. Cosas amables.Acorrecto: no Conocimientos Acorrecto??? No se dan cuenta???
Me encantan los temas que conoce tan bien, simplemente no los relaciono con atentados y demás. Me gusta leer sus post y me gustaría más si estuvieran en otro contexto. Yo, más humildemente, intento algo parecido con una sección del blog: "Cristianismo mágico", pero no tengo tantos conocimientos como usted.
Este Sr. mezcla atentados con serpientes emplumadas; No,no mezcle; es ridícul
acorrecto Wrote:al Valderra Ni comparto ni entiendo lo que dice sobre "el tema". Eso no significa que deseche sus afirmaciones pues, en mi opinión, tienen la valentía de ser públicas, a cara descubierta y con denuncia: como debe ser.Es más honesto que del Pino
Con absoluta sinceridad: lo suyo es mil veces más honesto que lo que hace, por ejemplo, LdP, que lleva 3 años chupando del bote sin una sóla denuncia.
i esta locoi hay que pararlo, este hombre acabará mal (y yo me he portao mal con eli)acorrecto Wrote:Atalanta:En temas peoniles mejor no entrar: política pura, oiga nunca se cae bien a todo dios
Cuando me pidieron un texto que explicara lo que pasó en peones, inmediatamente pensé en usted, por la claridad y valentía. Así lo hice y lo envíé enlazando y poniendo su nick. Luego no coincidimos... Pues vale.
La imagino martillo de Thor en mano, repartiendo leña. Me cae bien.
sin acritúuuu la teva postura envers els peons em sorpren
una abraçada
Hilo múltiple para Fondo Documental - siddhartha - 23-09-2007
Digamos que hay formas de posicionarse en un tablero. ¿No?. Creo que Acorrecto mueve bien las piezas. :lol:
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 23-09-2007
siddhartha Wrote:Digamos que hay formas de posicionarse en un tablero. ¿No?. Creo que Acorrecto mueve bien las piezas. :lol:Tengo debilidad por acorrecto; me sorprente ; es Acorrecto
incorrecto
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
¿Quién dice que es Hulk?
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 23-09-2007
Quote:Os habeis cargado a PONPON entre TOLA, su escudero, TU y el administrador del foro que dice que se ha ido pero q sigue estando.Ponpon11m no merece estar en boca de según qué personajes, los que se han estado aprovechando de el terror y sus víctimas para reírse, adquirir ridículos protagonismos y evidenciar sus patéticos complejos.
Ponpon11m es un señor (unos cuántos) que trabaja y siente un interés auténtico por el tema para el que se crearon éstos foros. No sé su objetivo.
Ponpon11m hace gala de una religiosidad y una vida espiritual admirable.
Si le hacen daño le duele, como a mí, y si le pinchan, sangra, como todos.
No tengo nada más que decir sobre una persona que no puede defenderse porque no está aquí, pero -en su nombre- quiero dejar claro que mezclarle a él con indeseables es muy injusto, casi ofensivo. Que nadie se equivoque: Ponpon11m puede acariciar a un perro de vez en cuando, pero no lo considera más que un perro. Como debe ser. Individuos de una calaña capaz de morder la mano que les alimentó, las víctimas, no tienen derecho ni de nombrarlo: manchan su nombre (o los nombres que sean).
Quote:Ciertamente, a quienes son incrédulos les da igual que les adviertas o no: no creen.Que encuentre su camino como todos nosotros, con ayuda de Allah, el Clemente, el Misericordioso.
Dios ha sellado sus corazones y su oído; sobre su vista hay un velo. Tendrán un gran castigo.
Cuando se les dice: "No extendáis la corrupción sobre la tierra", responden: "Nosotros somos reformadores".
¿Acaso no son perversos? Pero no lo saben.
Cuando encuentran a quienes creen dicen: "Creemos", pero cuando se quedan solos con sus demonios dicen: "En realidad estamos con vosotros. Nosotros nos burlamos".
Dios se burlará de ellos, los mantendrá en su rebelión, extraviados.
A aquellos que compraron el error con la verdad, no les reportará beneficios su negocio, pues no están en el camino recto.
Alif, lam, mim.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
No entiendo nada.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
¿Han robado el nick de Acorrecto? ¿Quién eres?
Acorrecto Wrote:La mise au point te la voy a poner yo, islamista dels collons: en un juzgado. Ya tengo todo lo que necesitaba, filoterrorista.Este seguro que no.
Hacer APOLOGÍA DEL TERRORISMO no te va a salir gratis, tros de merda, por muy listo que sea ese grupito de fanáticos que se esconde bajo el nick de ¡PUM! ¡PUM!
Ho tens clar?
Continúa haciendo propaganda de Al Qaeda y tu ídolo Ben Ladem, que me cago en todos vosotros. Imbécil.
Veremos qué opina el juez.
Y el resto del foro, si no son capaces de verlo: o son cómplices o subnormales.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Rasmo - 23-09-2007
Sinceramente, Acorrecto, si su anterior mensaje no es irónico (espero que sí), me uno a la observación de Ronindo: No entiendo nada.
De hecho, si no es irónico (repito), debo decirle que empiezan a preocuparme algunos bandeos. Hay una diferencia entre ser ecuánime y carecer de criterio. Hay una diferencia entre el sectarismo y el nihilismo relativista.
No, no todos somos chachis-guays-del-Paraguay. Mensajes como el que me impelen a escribir me desconciertan sobremanera y desagradablemente.
Un saludo cordial.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 23-09-2007
Vale... de acuerdo con lo de Hulk... (compartiré mi identidad secreta). Total, mientras no cobre la extra de verano, la palabra de Ronindo -enchufado con la jerarquía y cobrando pluses cada semana- va a misa
Aquí está completo lo que he escrito en "La Isla"... No encuentro nada inconveniente, falso ni que no sea plenamente coherente con lo que siempre digo.
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?t=7624&start=240
Es mi opinión: no todos vemos el movimiento Peones de la misma forma.
Buen domingo a los tuaregs
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
Yo ese mensaje lo entiendo lo que no entiendo es lo que dices ahora de Ponpon11M, al que te recuerdo que se ha denunciado.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 23-09-2007
Joer, pues creía que me explicaba bien.
Ronindo, Rasmo:
Una cosa es discrepar con alguien que maneja la información según le venga mejor, que no dice la verdad, que se desliza por el islamismo de forma muy extraña... Pero que tiene un interés incuestionable, lo trabaja, busca fuentes, las copia o altera, pero dedicando su tiempo y esfuerzo. En la discrepancia de ideas no entran sentimientos personales, rabia ni odio.
El Koko, Isócrates, Mangeclous y algunos más hemos discutido con esa persona, pero es que ¡¡¡era el único con quien poder debatir!!!
¿¡Qué tiene eso que ver con otros que, con la excusa de "las víctimas" han estado haciendo mofa de todo!? ¿Cómo se le puede comparar con quien, como perro rabioso se revuelve contra quienes decía que eran el motor de su actividad?
Con uno se discute y, si es necesario, se le machaca (intelectualmente) por pura higiene mental, pero en lo personal: todo mi respeto. A día de hoy sigo sin entender qué pensaba de verdad o qué pretendía, pero no era un tonto.
Con otros no se discute. Son esa escoria que se pega en los zapatos de quien trabaja, para aprovecharse con mezquindad.
Está baneado y no puede defenderse. No veo bien hablar más de él, hablar mal. ¿Tan raro es eso?
¿Es lo mismo ponpon que condón? No.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
Vale, ha sido un buen rival y lo respetas.
Pero tampoco se puede disculpar lo que ha dicho con toda "su buena intención". Al igual que los desbarres de Valderra y Procyon, documentarse y presentar denuncias no hace menos absurdo y malintencionado lo que escriben. Ellos también hacen mofa de las víctimas pero los respetas igualmente.
Pero yo respetaré tu opinión aunque no la comparta ni termine de entender.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 23-09-2007
Una denuncia no es un juicio, ni una sentencia.
Se denuncia lo que uno piensa que podría ser delito, pero no se juzga: eso lo hacen los jueces.
Una denuncia no implica un odio personal, ni que uno ande echando espumarajos por la boca al pensar en el denunciado, o que no vea que casi seguro (no lo pude leer) el mensaje de Antichancletas debía ser ofensivo y racista.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 23-09-2007
ronindo Wrote:Vale, ha sido un buen rival y lo respetas.Es que, según creo, Valderra cree sinceramente en lo que dice. Está convencido, puso denuncias, lleva desde hace 4 años con la misma historia... No es una burla. Será otra cosa, pero no es una burla.
Pero tampoco se puede disculpar lo que ha dicho con toda "su buena intención". Al igual que los desbarres de Valderra y Procyon, documentarse y presentar denuncias no hace menos absurdo y malintencionado lo que escriben. Ellos también hacen mofa de las víctimas pero los respetas igualmente.
Pero yo respetaré tu opinión aunque no la comparta ni termine de entender.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
Acorrecto Wrote:Una denuncia no implica un odio personal, ni que uno ande echando espumarajos por la boca al pensar en el denunciadoJo, pues en la cita que he puesto parecias de un verde esmeralda subidito.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
Acorrecto Wrote:Es que, según creo, Valderra cree sinceramente en lo que dice. Está convencido, puso denuncias, lleva desde hace 4 años con la misma historia... No es una burla. Será otra cosa, pero no es una burla.Pues no se que pensaría una víctima de sus "hipótesis".
Hilo múltiple para Fondo Documental - Rasmo - 23-09-2007
Acorrecto, el esfuerzo y el interés no son un mérito intrínseco. Stangl era un esforzado comandante de Treblinka, dedicadísimo padre de familia. No estoy comparando a un nazi con un conspiracionista, ni mucho menos. Lo que digo es que a veces veo más exceso de corrección política que de "acorrección". Quien miente (con o sin esfuerzo) y es deshonesto intelectualmente en un tema tan serio, rozando, cuando no incurriendo directamente en la apología del terrorismo islamista, merece algo más que machaque "intelectual". Y, si no apetece entrar en lo personal, de acuerdo. Yo mismo me abstengo sistemáticamente (o lo pretendo) de entrar en el cuerpo a cuerpo con estos personajes. Pero otra cosa muy distinta es molestarse en defenderlos, en un tono ciertamente ternurista (lo digo sin ánimo ofensivo).
Lo dije antes y lo vuelvo a decir con toda franqueza y sin ánimo de ofender: me desconcierta lo que usted escribe. Creo que le entiendo o, al menos, entiendo lo que usted quiere decirse a sí mismo. Pero no lo comparto y, además, pienso que es una postura impugnable que parte de cierta confusión.
Lamento haber dado pie a un minidebate que no tengo tiempo de continuar. Mis disculpas por esto último y buen día.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 23-09-2007
Seguro que "El hijo de Sam" creía firmemente lo que le decía Dios a través de su perro.
Creer en algo equivocado y defenderlo, por muy ilustradamente que sea, no lo hace más defendible ni respetable.
Tampoco podré seguir el debate con continuidad así que lo dejaré aquí.