+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 27-06-2007
larean toda hipótesis debe ser investigada, por muy descabellada que parezca en principio. Todo buen investigador se lo podrá corroborar.
Y si no hay prueba alguna de que ETA esté detrás de lo de El Líbano seguro que esta (AVT style)
:lol:
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 27-06-2007
pantalla Wrote:Es esta manía de verle intencionalidad, e intencionalidad malvada, a absolutamente todo, casi lo que define el pensamiento conspiracionista. Y eso que el error es más común que la mala fe (principio de la navaja de Hanlon); por tanto, en ausencia de otra evidencia, lo razonable es suponer error.FerminZa Wrote:Si han dicho 50 kg y c4 es porque es lo que al gobierno le interesaba decir."Según los investigadores de la ONU y del ejercito libanés el atentado fue cometido con un explosivo de origen militar denominado C4, 5 veces más potente que el TNT."
"según el periódico libanés, "The Daily Star" fue perpetrado con cerca de 70 kilogramos del poderoso explosivo plástico C4, cinco veces más potente que el TNT"
...al gobierno...claro.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 27-06-2007
Josele Wrote:Flaco favor se hace a nuestras tropas divulgando nuestros puntos débiles. Si alguien no los conocía, ya los tiene claros.Pues sí. Y no sólo los suyos; los de todas las fuerzas de UNIFIL. Hay varios países furiosos, y con razón.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 27-06-2007
pantalla Wrote:Dejemos la política...FerminZa Wrote:Creía que estábamos hablando de Líbano que es una misión humanitaria a diferencia de Irak que es una guerra.Perfecto. Esperamos que no lo olvide.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 27-06-2007
Rasmo Wrote:No, no, es mucho más que eso. Bermúdez les preguntó explícitamente a los ocho. Repitió algo así como: ¿están todos de acuerdo? No hubo ninguna discrepancia. Absolutamente ninguna.FerminZa Wrote:Perdonen, pero esto es simplemente delirante. Los peritos disidentes no tuvieron ningún reparo en intervenir cuando les apetecía hacer alguna objeción. Las declaraciones están llenas de "Perdone, Señoría, pero yo quisiera puntualizar que...". Ningún perito rebatió que la contaminación no había sido humana. Ninguno. NINGUNO. Y Gómez Bermúdez les dio la oportunidad de hacerlo. Quien piense que una sentencia va a decir: "ningún perito se opuso de viva voz, pero, repasando el vídeo, nos da la impresión de que el lenguaje corporal del Sr. Moris....", quien diga eso está más, más, más allá de Orión... en un viaje astral o harto de peyote. Qué bonita es la ignorancia. No tenemos ni idea de Derecho, pero yo creo que el lenguaje corporal del testigo...ummm.siddhartha Wrote:Qué crack el pepino..¿Alguno de Vds es experto en lenguaje corporal para poder rebatir estos comentarios?
Irene, porfa saca el libro de lenguaje corporal. Necesitamos un manual, un reglamento y las instrucciones técnicas complementarias.
¡¡POR DIOS!! Disculpen, pero este es el tipo de argumento que me irrita y exaspera. Es que no se pueden decir estas melonadas y considerarse Homo Sapiens. Como mucho, Erectus, por lo del 'pepino', y poco más.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 27-06-2007
Rotundo Wrote:Ni lo uno ni lo otro. En trozos, con un mondador, siguiendo las líneas naturales de corte.Quote:Y advierto, además, que una discusión sobre filosofía política de la tortilla no tiene ningún valor si no trata lo más importante, cómo darle la vuelta a la tortilla.También queda por tratar la "magna quaestio": el corte de la patata. ¿En láminas o en daditos?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - FerminZa - 27-06-2007
larean Wrote:Larean, ¿de verdad cree que hay IT complementarias de lenguaje corporal?Rasmo Wrote:No, no, es mucho más que eso. Bermúdez les preguntó explícitamente a los ocho. Repitió algo así como: ¿están todos de acuerdo? No hubo ninguna discrepancia. Absolutamente ninguna.FerminZa Wrote:¿Alguno de Vds es experto en lenguaje corporal para poder rebatir estos comentarios?Perdonen, pero esto es simplemente delirante. Los peritos disidentes no tuvieron ningún reparo en intervenir cuando les apetecía hacer alguna objeción. Las declaraciones están llenas de "Perdone, Señoría, pero yo quisiera puntualizar que...". Ningún perito rebatió que la contaminación no había sido humana. Ninguno. NINGUNO. Y Gómez Bermúdez les dio la oportunidad de hacerlo. Quien piense que una sentencia va a decir: "ningún perito se opuso de viva voz, pero, repasando el vídeo, nos da la impresión de que el lenguaje corporal del Sr. Moris....", quien diga eso está más, más, más allá de Orión... en un viaje astral o harto de peyote. Qué bonita es la ignorancia. No tenemos ni idea de Derecho, pero yo creo que el lenguaje corporal del testigo...ummm.
Irene, porfa saca el libro de lenguaje corporal. Necesitamos un manual, un reglamento y las instrucciones técnicas complementarias.
¡¡POR DIOS!! Disculpen, pero este es el tipo de argumento que me irrita y exaspera. Es que no se pueden decir estas melonadas y considerarse Homo Sapiens. Como mucho, Erectus, por lo del 'pepino', y poco más.
Sonría de vez en cuando, hombre.
Aprenda de Moraleda. ¿o en la intimidad no sonrie?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 27-06-2007
FerminZa Wrote:Larean, ¿de verdad cree que hay IT complementarias de lenguaje corporal?No. ¿Lo cree usted?
Quote:Sonría de vez en cuando, hombre.Yo sonrío y me río mucho. Lo que pasa es que no nos reímos de las mismas cosas.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - FerminZa - 27-06-2007
Irene Wrote:Irene, Larean, Lior.FerminZa Wrote:Lior le voy a hacer dos preguntas.Vaya vaya. Lo que explota en el C4 es hexógeno. Exactamente lo mismo que explota en el C3, en el C2, y en el C1 (que parecen lo mismo pero no son lo mismo). También es lo mismo que explota en el SEMTEX, en determinados tipos de forma mayoritaria y en otros acompañado de otras cosas que también explotan. Además el hexógeno, como explosivo plástico utilizado de forma mayoritaria también se puede llamar de otras formas, dependiendo de quien lo fabrique y de qué aditivos le coloque.
¿Cual es la sustancia que explota en el c4?
¿Hay varias marcas comerciales de c4 cada una de ellas con diferentes componentes explosivos?
Yo quiero la lista de aditivos. Si no hay lista de aditivos de C4 nada, hexógeno puro y duro, como en Barajas. Y no se podría decir más. Ahí teneis la conexión etarra, ¿para qué quereis más?
No es tan fácil, fíjate. Ahora yo también me puedo poner purista.
¿Estamos de acuerdo que lo que explotó fue hexógeno, fuera c1, c2, c3, c4, o gran c4 picasso lo que los insurgentes activistas pusieron en su bomba? Y que es imposible averiguar la marca comercial. ¿Si?
En las dinamitas debe suceder algo similar. Lo que explota siempre es una misma sustancia aunque se usen diferentes marcas comerciales.
Ummm creo que falla algo, ¿verdad?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 27-06-2007
Quote:Ummm creo que falla algo, ¿verdad?Sí ¿Qué?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Castigador - 27-06-2007
FerminZa Wrote:En las dinamitas debe suceder algo similar. Lo que explota siempre es una misma sustancia aunque se usen diferentes marcas comerciales.Si, su definición. La dinamita en un tipo de explosivo de unas determinadas características, no una "sustancia". No se puede hablar de dinamita en el sentido de ser una cosa, sino un tipo de cosa.
Ummm creo que falla algo, ¿verdad?
Por ponerle un ejemplo, es como hablar de animales. No es lo mismo un perro o un gato, pero ambos son mamiferos y son diferentes de los insectos que son otro tipo de animal(es decir, de tipo de explosivo).
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Irene - 27-06-2007
FerminZa, pues sí. Te falla por ejemplo el ejemplo que te he puesto del SEMTEX. Cielos, cuando tú vas ¿yo vengo?
El hexógeno, a veces según la marca comercial, se combina con otras cosas que también explotan. Repito, con otras cosas que también explotan. Que no se haya encontrado pentrita no quiere decir que no fuera SEMTEX. Ya ves tú. Qué chorrada. Es lo que tiene "que algunas cosas desaparecen".
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 27-06-2007
FerminZa Wrote:Claro que falla algo: su razonamiento. En las dinamitas puede estallar nitroglicol o nitroglicerina.Irene Wrote:Irene, Larean, Lior.FerminZa Wrote:Lior le voy a hacer dos preguntas.Vaya vaya. Lo que explota en el C4 es hexógeno. Exactamente lo mismo que explota en el C3, en el C2, y en el C1 (que parecen lo mismo pero no son lo mismo). También es lo mismo que explota en el SEMTEX, en determinados tipos de forma mayoritaria y en otros acompañado de otras cosas que también explotan. Además el hexógeno, como explosivo plástico utilizado de forma mayoritaria también se puede llamar de otras formas, dependiendo de quien lo fabrique y de qué aditivos le coloque.
¿Cual es la sustancia que explota en el c4?
¿Hay varias marcas comerciales de c4 cada una de ellas con diferentes componentes explosivos?
Yo quiero la lista de aditivos. Si no hay lista de aditivos de C4 nada, hexógeno puro y duro, como en Barajas. Y no se podría decir más. Ahí teneis la conexión etarra, ¿para qué quereis más?
No es tan fácil, fíjate. Ahora yo también me puedo poner purista.
¿Estamos de acuerdo que lo que explotó fue hexógeno, fuera c1, c2, c3, c4, o gran c4 picasso lo que los insurgentes activistas pusieron en su bomba? Y que es imposible averiguar la marca comercial. ¿Si?
En las dinamitas debe suceder algo similar. Lo que explota siempre es una misma sustancia aunque se usen diferentes marcas comerciales.
Ummm creo que falla algo, ¿verdad?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Irene - 27-06-2007
Y los nitratos, no los olvides. El TNT, que también puede ser componente explosivo de una dinamita.
¿qué? ¿qué cuantas más nitrocosas tenga un explosivo más dificil es caracterizarlo? Pues claro. Eso es de cajón. Y sin necesidad de que explote previamente.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - FerminZa - 27-06-2007
y el hexógeno después de explotar....¿deja muchos restos? ¿muchos más que la dinamita?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 27-06-2007
Os imaginais la pregunta en el examen de acceso al CSI
¿el hexógeno cuando explota deja muchos restos?
¿Deja más restos que la dinamita o menos? Desarrolla la respuesta.
:lol:
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Irene - 27-06-2007
Pues según los expertos de CityFM el hexógeno una vez ha explotao es indetectable.
Muajajajajjajaja.
¿Qué crees que deja más restos, la nitroglicerina o los nitratos?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 27-06-2007
irene,
¿El hexógeno o la ciclotrimetilenotrinitramina?
muhahahahaha!! :lol:
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Irene - 27-06-2007
Eso. Lo único que deja el hexógeno cuando explota es...TACHÁN: METENAMINA.
jurjurjurjur.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - FerminZa - 27-06-2007
Creo que habían pontificado que la dinamita se consume al 100% y no queda nada de nada.
Parece que el hexógeno si deja restos para que hayan determinado que fue c4 en 24 horas.
Bueno, les dejo. Son demasiado sectarios para mi.