urodonal Wrote:Cotilla, baje a la droguería y cómprese dos kilos de comas , please.

Invisible Wrote:

urodonal Wrote:Cotilla, baje a la droguería y cómprese dos kilos de comas , please.

que poco tacto

Irene Wrote:

Salvorhardin Wrote:

larean Wrote:Sólo una pregunta: ¿cuántas veces han ustedes llamado mentirosos y cosas peores a los que no comulgaban con sus delirios? ¿Dónde estaba usted cuando Xluis decía que éramos peores que pederastas? Y ahora que recuerdo, ¿no fue usted mismo autor de un post tan insultante que le llevó al borde la explosión? ¿Con qué autoridad moral viene a hablar aquí de insultos, cuando el único que ha insultado, y gravemente, es su colega FerminZa al que ni siquiera por esas hemos expulsado del foro?

Pues yo pido formalmente que se le expulse. No me parece justo que un insulto tan grave, y que además no ha sido retirado, quede impune. Y ello por mucho que lo que se pretendiera fuera precisamente la expulsión.

Si es por mi no es necesario. Es obvio que no ofende quien quiere sino quien puede (aunque sea sin querer). Y la verdad es que a mí lo que me pueda decir este señor o cualquier otro me resbala bastante. En serio.

Además, y ya que estamos en plan conspiranoico con los fakes (jeje) me dio la impresión de que estaba como poseído. Me sorprendió, pero nada más

urodonal Wrote:Cotilla, baje a la droguería y cómprese dos kilos de comas , please.

Quote:Por mi parte que quede claro. Si hago una teoría (hipótesis) es, en primer lugar, porque me da la gana.

Para dárse cuenta de la necesidad de una teoría (hipótesis) hay que saber que es una teoría (hipótesis).

Hay que saber que una hipótesis es una hipótesis, que se puede cambiar, o sustituir por otra.

Una hipótesis no es más que enlazar los hechos conocidos con los que se tratan de descubrir. Hay que enlazar incluso hechos puros. Si un tío dispara una pistola en dirección a otro a treinta metros de distancia, y este cae con una bala en la cabeza, nadie tiene la prueba de la trayectoria que ha seguido la bala, nadie la ha visto. Y todo el mundo sabe que le ha disparado. Hasta ese punto llega la necesidad de una teoría.

Cualquier investigación criminal se rige por sospechas. Cualquier investigación científica por hipótesis. Con los datos que se tienen se elaboran las teoría o hipótesis, más o menos definidas, y los nuevos datos las avalan, cambian o refutan. Alguno no se entera.

Todo el mundo, hasta el que no quiere, tiene una teoría, hipótesis, sospecha. El que entra en el blog es porque tiene la teoría, hipótesis, sospecha de que la versión oficial tiene cosas raras, que es mentira. Si no, jugaría a los bolos.

Para no tener ninguna teoría hay que tener la mente en blanco. Es una elección. Para tener una teoría (hipótesis) hay que reconocer que no se sabe algo. Esto es imprescindible. Si alguien cree que lo sabe todo, es imposible que tenga una hipótesis.

Hay algunos inasequibles al ensayo-error-ensayo-error. Es que no se equivocan nunca.

Luego, unas teorías podrán gustar poco o nada. Y puede ser que muchas lleven a la confusión. Es otra historia.

Pues eso, que una hipótesis es una hipótesis. Y el que quiera enterarse que se entere.



Enviado por olasarep el día 28 de Junio de 2007 a las 19:31 (#422)

Quote:perasalo #422

Vaya, me has dejado tranquilo.
Enviado por lesconil el día 28 de Junio de 2007 a las 19:39 (#423)

Quote:Y el que quiera enterarse que se entere.

peon de valladolid Wrote:Una de las cosas de las que apenas se ha hablado sobre el golpe del 11-M es cuando se comenzó a gestar el mismo.
Se ha hablado mucho, sobre todo por parte del PRISOE y sus compañeros de viaje, es que comenzó con el atentado de las Torres Gemelas, con lo que contradicen lo de Afganistan, pero eso no les importa ya que ellos son ellos y sus todas contradiciones.
Yo apunto a una fecha, a la que señalaré con una frase, frase que habra que rebuscar en las hemerotecas para reflejarla fielmente:
Año 92: "He comprendido el mensaje"
No recuerdo su literalidad, pero si quién la dijo: Felipe González.
Y la ocasión: El primer revés del PRISOE en las elecciones del 92.
Publicado: Lun Jun 11, 2007 7:37 pm

el mismo de antes Wrote:¿Alguien puede señalar una hemeroteca web para recueperar esa frase?
En su defecto, ¿alguien recuerda la fecha para poder consultar la prensa?
Publicado: Mar Jun 26, 2007 5:26 pm

Quote:Si un tío dispara una pistola en dirección a otro a treinta metros de distancia, y este cae con una bala en la cabeza, nadie tiene la prueba de la trayectoria que ha seguido la bala, nadie la ha visto. Y todo el mundo sabe que le ha disparado. Hasta ese punto llega la necesidad de una teoría.

Quote:Los diagramas de flujo, del tipo rombo, son los que utiliza Microsft en los archivos de ayuda de sus Windows. Lo que sucede es que no resuelven nada cuando el problema es realmente complicado, que es la mayoría de las veces. Pero la culpa no es de los diagramas, es de Microsoft que los hace muy "básicos".

Los israelíes están muy avanzados en este tipo de cuestiones -tienen excelentes matemáticos- y están desarrollando software y hardware en base a esto. Porque si se diseña correctamente un diagrama de flujos, y si se le añade algún tipo de programación y base de datos para ejecutarse, se puede llegar a resolver problemas muy complejos. Incluso, un diagrama de rombos puede autoreplicarse, siendo casi la máquina perfecta.

Enviado por PeonDeRe el día 28 de Junio de 2007 a las 19:24

Bitnick Wrote:Resulta que eta ha robado ayer en Francia 44 kilos de pastillas esbit, un combustible sólido para hornilos de camping
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20070628/mas-actualidad/politica/eta-investigacion-200706282004.html
http://www.asmc.de/product_info.php/language/fr/info/p35017_Esbitwuerfel-gro--12-Tabletten---14-g.html
que en su composición veo que tiene un 2% de metenamina
http://www.mtas.es/insht/ipcsnspn/nspn1228.htm
encuentro otras referencias que hablan de un % mucho mayor
http://zenstoves.net/MSDS/MSDSEsbit.pdf
En forma purulenta (viene en tabletas sólidas gracias a un aglomerante, el trioxano) explota y puede ser usado como explosivo o para reforzar otros.
Eta, metenamina...¿de qué me suena a mi la metenamina?

Edmundo Wrote:Esbit ("Erich Schumms Brennstoff in Tablettenform")
Es decir: tabletas de combustible de Erich Schumms, que fue el tío que las inventó en 1932.
Es Metenamina casi al 100% (algún componente más para mejorar propiedades).
Y no efectivamente, como dice Belga, no creo que lo hayan robado para hacer barbacos, sino más bien para fabricar RDX
http://es.wikipedia.org/wiki/RDX
Sólo hay que machacar las pastillas y mezclarlas con una mezcla nitrificante (ác. sulfúrico+ác.nítrico).
No sé qué tontarras va diciendo por ahí que es para hacer el explosivo que usaron en Londres con agua oxigenada y acetona.

Isocrates Wrote:Lo importante es el concepto.

Quote:Todo el mundo, hasta el que no quiere, tiene una teoría, hipótesis, sospecha. El que entra en el blog es porque tiene la teoría, hipótesis, sospecha de que la versión oficial tiene cosas raras, que es mentira. Si no, jugaría a los bolos.