+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Isocrates - 29-06-2007
Lo siento melisoso
Tienes toda razón.
Cuando cometo un error lo admito
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - meliosolo - 29-06-2007
urodonal Wrote:Yo en vez de jugar a los bolos prefiero entrar en su "blog", me río más...Quote:Todo el mundo, hasta el que no quiere, tiene una teoría, hipótesis, sospecha. El que entra en el blog es porque tiene la teoría, hipótesis, sospecha de que la versión oficial tiene cosas raras, que es mentira. Si no, jugaría a los bolos.Si todo el mundo tiene una teoría ¿por qué existen las boleras?, me pregunto angustiado.
Isocrates Wrote:Lo siento melisosoLeches!!!! (que diría Bernardo...), cómo sabes que soy un soso???
Tienes toda razón.
Cuando cometo un error lo admito
:o
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Isocrates - 29-06-2007
Hasta soy capaz de reconocer DOS errores
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - natxox - 29-06-2007
Considerando la inmensurabilidad del CI de Perasalo, el riesgo es que con poco margen de error te puedes salir de la escala.
¿Y hacer una media ponderada entre Perasalo Lupa y Trola y otorgarles por convenio y con generosidad la definición internacional de borderline para establecer el dividendo?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Rotundo - 29-06-2007
urodonal Wrote:Si todo el mundo tiene una teoría ¿por qué existen las boleras?, me pregunto angustiado.Jo, pues no había caído yo tampoco. Y no me viene ninguna hipótesis. Así que tendré que ir a jugar a los bolos. Pero ¿qué hago si en mitad de un lanzamiento se me ocurre una teoría?
Me huelo que esto acaba en urgencias.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - viana - 29-06-2007
Tras varios días con olasarep en cabeza, PeonDeRe (mi caballo favorito) vuelve a la carga:
Quote:En Inglaterra tampoco cuecen habas. Que curioso: la policía inglesa ha desactivado un tremendo atentado en mitad de Londres.
También allí hay cloacas.
Enviado por PeonDeRe el día 29 de Junio de 2007 a las 19:21 (#152)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 29-06-2007
¡Qué curioso! Yo creía que se decía justo al revés: también cuecen habas
La Revolución Cultural que tendremos en los próximos años gracias a los peones será comparable a la que experimentó Occidente tras la caída de Constantinopla, o las conquistas de Alejandro Magno.
Advierto: Es sarcasmo (no, si...)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - bardamu - 29-06-2007
viana Wrote:Tras varios días con olasarep en cabeza, PeonDeRe (mi caballo favorito) vuelve a la carga:Después de 181 páginas de hilo leyendo burradas , propongo elegir al peón más delirante/desquiciado mediante votación popular.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Invisible - 30-06-2007
bardamu Wrote:Después de 181 páginas de hilo leyendo burradas , propongo elegir al peón más delirante/desquiciado mediante votación popular.desquiciado o delirante no se, pero este tiene mas cara que espalda.
peon al que recordaremos sus palabras Wrote:Lo único que yo puedo recomendarle a Isocrates, es que sea un pelín mas abierto y que tenga paciencia y confianza en la justicia. La sentencia no queda tan lejos, y evangelizar a cerca de la autenticidad de una prueba tan "dudosa" como la de la mocila de Vallecas, no sirve para nada (Dudosa es un eufemismo).¿Que tenga Isocrates confianza en la justicia? Pero si son ellos los que estan dia tras dia con el racaraca valeya racaraca del colmo racaraca prueba falsa racaraca vendidos racaraca.
Al final la sentencia dirá, no si es auténtica o no, sino si se toma en consideración o no. Incluso puede ser necesario algún juicio mas para llegar a alguna conclusión sobre esto, dado que todavía algunos testigos pueden ser imputados por deducción de testimonio.
Y por supuesto, 'deduccion de testimonio' que es la firma oficial peonil. Si no se deici 'deducir testimonio' en cada post son expulsados de peonia.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 30-06-2007
¿Y como se imputa a alguien por deducción de testimonio? :lol:
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - ronindo - 30-06-2007
¿Y cuando?
De todos modos, si se deduce testimonio por mentir se tendrá que demostrar que alguien ha mentido, y cuando algunas de esas mentiras se basan en contradicciones de declaraciones echas hace tres años, "nomeacuerdos" y, sobre todo, cuando esas mentiras lo son "por que yo lo digo" , "por que sino de qué voy a vivir", "por que contradicen a lo declarado en los medios" o "por que me conviene que lo parezcan", pues me da que pocas se van a hacer.
Y la de Diaz de Mera supongo que ya es firme y tocará sentencia. No creo ni que llegue a juicio cuando lo fué, no por mentir, sino por desobediencia al tribunal. Algo que supongo que no hay que demostrar en otro juicio ya que quedó constatado.
Y aún así, si en la deducción de testimonio se demuestra que alguien ha mentido, la sentencia tendrá que valorar la importancia de dicha mentira, si esta conlleva otro delito (falsedad de documentos, manipulación o elaboración de pruebas falsas...) y por tanto otro juicio.
Supongo que mentir para salvar el culo de un imputado sin mayores intenciones no llevará a penas mayores, incluso con una multa y/o amonestación se termina el asunto.
Yo, y es mi opinión, no creo que se vaya a "deducir testimonio" de los que han mentido (Cartagena, el islamista de Valencia...), simplemente no se tendrá en cuenta su declaración.
En los casos de policías que pueda oler a chamusquina su declaración en el tribunal, este tendrá que valorar si ello supone un delito mayor o simplemente pasará de lo declarado total o parcialmente.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - copypaste - 30-06-2007
Yo creo que deducción de testimonio es cuando del testimonio de un testigo se deduce que ha podido ser culpable en algun grado de los delitos que se juzgan. A mi me da que eso de la deduccion de testimonio no se va a poder aplicar a nadie.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - nanu - 30-06-2007
Lior Wrote:¿Y como se imputa a alguien por deducción de testimonio? :lol::lol::lol::lol::lol:
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - ronindo - 30-06-2007
Al final estaremos todos equivocados, especialmente Fredeguico que tan alegremente enarbola el concepto. La deducción de testimonio parece que se aplica en casos de desobediencia y rebeldía incluso parece que sólo se emplea con funcionarios y autoridades públicas. Nada de perjurio o mentir al tribunal:
LA DEDUCCIÓN DEL TESTIMONIO DE RESPONSABILIDAD PENAL
Dos son las cuestiones que, a la luz de la regulación del libramiento del testimonio al juez penal, se nos plantean y que están relacionadas, primero, con el momento en el que se entiende que se produce la desobediencia que da lugar a la obligación de deducir el correspondiente testimonio y, en segundo lugar, cómo se puede proceder a la deducción del testimonio.
La primera cuestión hay que relacionarla con el artículo 410 del Código Penal, en el que está descrito el tipo legal.
Este precepto castiga a las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u ordenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales.
Según lo establecido en este artículo, para que se den los elementos del tipo que dan lugar a sanción, es necesario que los funcionarios competentes para ejecutar la sentencia se nieguen abiertamente a cumplirla. La primera consecuencia de esta aseveración es que se excluye del tipo la conducta culposa de los funcionarios al
tratarse de un delito intencional.
Los tribunales han realizado una interpretación estricta de los requisitos legales, entendiendo que, para que se de el tipo, es necesario que la negativa sea reiterada, clara y terminante. No obstante, a continuación han matizado esta interpretación rígida y han establecido que, aunque esta negativa haya de ser clara y terminante, no tiene por que ser expresa sino que existen diversas formas en las que la misma se puede manifestar.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Invisible - 01-07-2007
Lior Wrote:¿Y como se imputa a alguien por deducción de testimonio? :lol:hombre, cuando se demuestra que es deductor, al paredon con el
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - mohin - 01-07-2007
Lior Wrote:¿Y como se imputa a alguien por deducción de testimonio?A mí me parece muy claro. Quiere imputar a Bermúdez. Es el único que puede deducir testimonio, ¿no?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Invisible - 01-07-2007
peon elucubrador Wrote:Rescatando un post de Unicorni 324 hilo cuestión de tiempos nos ofrece este interesante vinculo.Quicir, que si tu madre sale por la noche y yo no se donde esta tu eres un joputa... pero claro está que es una eleubracion y no acuso de nada.
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?colecci...
Naturaleza del servicio: Servicio de limpieza de trenes en el Bloque I de la Gerencia de Cercanías de Madrid.
Lugar de prestación: Bloque I de Cercanías de Madrid: centros de trabajo entre los que se incluyen Chamartin-Noche
Alcalá de Henares
Guadalajara
Alcobendas.
Aquí se encuentran los puntos neurálgicos para una colocación tranquila mediante gente que puede acceder a los trenes y controlarlos, si, se confirma que la empresa de seguridad y la de limpieza en ese periodo es de la misma empresa (Encargada del Bloque I), tendremos muchas coincidencias.
A parir de las 2 o 3 de la madrugada están disponibles las planillas, realizado por una única persona, con los horarios y los trenes que partirán de Chamartin.
A las 5 terminan la limpieza de los trenes.
Si se tiene la posibilidad de acceder a esos datos y el poder de decidir que empleados hacen la limpieza ese día y donde se pueden colocar tranquilamente los paquetes, tienen en Chamartin tiempo de sobra 3 a 5 de la madrugada (2 horas para camuflar los explosivos) en los trenes que explotaran en Atocha, Tellez y Santa Eugenia.
Y lo mismo con respecto a Guadalajara.
Pero todo esto no son mas que elucubraciones, sin animo de acusar a nadie y menos cabrear a ningun Peon anti-Chamartin
En mi pueblo eso se llama tirar la piedra y esconder la mano. En la mili deciamos no tener cojones.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - papapitufo - 01-07-2007
Quote:El odio acumulado y la venganza desbordada de X miembros resentidos de una sociedad enferma, encubiertos y ayudados por aquellos que viven en las cloacas del Estado, son los ideólogos, instigadores planificadores y responsables de la Matanza del 11-M, como anteriormente lo fueron, los GAL, de otros crímenes.yo no se a vosotros pero a mi esto me recuerda al equipo A
Esos X miembros, que mientras enfrentaban a una parte de la población contra la otra, incriminando a dirigentes del PP y asaltando sus sedes, rápidamente destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos para que en la Instrucción Sumarial, realizada por J. Del Olmo, nadie nunca averiguase nada ni supiese la verdad de lo que ocurrió, para quedar ellos, así, bien ocultos bajo la apariencia de personas honestas y defensoras del Estado de Derecho y la Constitución.
Desgraciadamente, sus obras dicen todo lo contrario de lo que estos personajes predican falsamente con vehemencia, temiendo lo que ya se les viene encima: la cárcel.
...pero :-))
Cada día existen más Peones Negros, Personas inteligentes que se dan cuenta de esas mentiras, y dedican parte de su tiempo en pos de SABER la VERDAD del 11-M, deseando vivir en un Estado de Derecho, Democrático de VERDAD, libre de terroristas y asesinos.
Enviado por 1132CPCF el día 1 de Julio de 2007 a las 23:06 (#253)
Quote:En 1972, cuatro de los mejores hombres del ejército americano que formaban un comando, fueron encarcelados por un delito que no habían cometido. No tardaron en fugarse de la prisión en la que se encontraban recluidos. Hoy, buscados todavía por el gobierno, sobreviven como soldados de fortuna. Si tiene usted algún problema y se los encuentra, quizás pueda contratarlos... EL EQUIPO (ratatatatá) A."
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Liberto - 02-07-2007
Papapitufo, la cucarachilla esa es tu avatar?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 02-07-2007
Papapitufo, me has hecho soplar en el monitor por causa de tu firma, estarás contento... :lol: