Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)



Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Liberto - 02-07-2007

Mangeclous Wrote:Papapitufo, me has hecho soplar en el monitor por causa de tu firma, estarás contento... :lol:
Leches, yo le he pegáo un par de papirotazos...


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lobo - 02-07-2007

Y a mí me ha hecho pasar la mano para espantar el bicho. Big Grin


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Irene - 02-07-2007

Liberto Wrote:
Mangeclous Wrote:Papapitufo, me has hecho soplar en el monitor por causa de tu firma, estarás contento... :lol:
Leches, yo le he pegáo un par de papirotazos...
Coñe. Yo le he dado un par de tobas. Big Grin


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - gremlin - 02-07-2007

Liberto Wrote:
Mangeclous Wrote:Papapitufo, me has hecho soplar en el monitor por causa de tu firma, estarás contento... :lol:
Leches, yo le he pegáo un par de papirotazos...
Pues yo le he pegado una rociada de insecticida y se me está disolviendo el monitor TFT... Sad Sad Sad Sad Sad


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 02-07-2007

¡Me encanta!
Quote:algunos testigos pueden ser imputados por deducción de testimonio.
:lol: :lol: :lol: Habrá que añadirlos a la lista:
Quote:miembros resentidos de una sociedad enferma, encubiertos y ayudados por aquellos que viven en las cloacas del Estado, son los ideólogos, instigadores planificadores y responsables de la Matanza del 11-M... destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos
"Falsificadores, destructores de pruebas, perjuros, encubridores, cómplices, golpistas, terroristas y, lo peor... ¡¡¡Deductores de testimonio!!!" Big Grin

Copypaste dijo:
Quote:deducción de testimonio es cuando del testimonio de un testigo se deduce que ha podido ser culpable en algun grado de los delitos que se juzgan
No es así, Copypaste; se deduce o se rubrica por el Secretario del Tribunal cuando el juez ve indicios de delito en la declaración de un testigo. De cualquier delito, sin relación directa con los hechos juzgados. Eso pasa a otro juez que debe admitir o no a trámite, y si todo sigue apuntando a un delito o falta, se instruye y pasa a juicio.
Que yo sepa los únicos casos donde se ha visto indicios de delito han sido tres:
.-Contra Manos Limpias por denuncia falsa, amén de injurias, calumnias y lo que pueda venir.
.-Contra Díaz de Mera por negarse a responder al tribunal, encubriendo presuntamente a personas -según él mismo- claves para el proceso.
.-Contra Santano: por presunta falsedad documental.
Visto lo visto, no entiendo el interés de Pepino por los "deductores", pues la mayoría son amigos suyos...
La otra firma de los pepinianos, que esperan como agua de mayo, es "el momento procesal oportuno"... ¡Que no llega nunca! :lol:


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - masalladeorion - 02-07-2007

Aprovechando la sentecia del Supremo por el caso Bono se siguen sentando las bases para deslegitimar la sentencia del juicio del 11-M
El peón delpineano lobo38 ayer Wrote:Bien, he aquí un dilema, porque no hay antecedentes de derecho en la sentencia de exculpación a los policias que detuvieron a los militantes del PP. La resolución es muy fácil, es imposible que se pueda argumentar con un sistema democrático, de éste país o de cualquier otro, que se precie de serlo, ya que son prácticas que una democrácia condena y que castiga. Para argumentar una detención ilegal hay que ir a una dictadura, de cualquier clase, se tendría que acudir a la Alemania de Hitler, a la URSS o a cualquier ordenamiento juridico no democrático.
Esa es la desvergüenza, ese es el desplome de todo intento de hacer justicia, para hacer justamente lo que conviene.
Hay que recordar los juicios de Nuremberg, en donde se desterró y condenó la obediencia debida a todos los estamentos del edificio estatal, incluidos los jueces, o ya que estamos, tendremos que recordar Argentina, con la detención y desaparición de miles de argentinos.
No será que alguien en la Sala que ha hecho esa faena es de Argentina, ahora mismo no lo recuerdo.
Y hoy es respondido:
villalonga Wrote:Hola
Esto es una demostración de fuerza a las negras.
Aunque fueron culpables, los absolvemos...
En el 11M los de la pecera... al trullo, aunque sean inocentes. ¿Que son judíos?, a las cámaras de gas.
Un saludo.
Quien pensara que el fin del juicio iba a ser el fin de la conspiración se equivoca. Es de suponer que se reduzca el número de miembros; pero, en Peonia seguirán dando la matraca muuuuuuuuucho tiempo.
Por cierto, dicen que las comparaciones son odiosas. Nuremberg, Argentina, judíos.....algunas son más odiosas que otras.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 02-07-2007

Curt Wrote:Turing, tiembla!!!! :mad:
:lol: :lol: :lol:

Si es que hoy las ciencias adelantan que es una barbaridá...


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 02-07-2007

Joer, Masalladeorion... ¡Ufffff...!
¿Habéis visto lo que dicen? ¿¡Lo habéis leído bien!?
Quote:En el 11M los de la pecera... al trullo, aunque sean inocentes. ¿Que son judíos?, a las cámaras de gas.
No solo sentencian que los acusados son inocentes, sino que ¡se permiten comparar la situación de estos con la de los judíos gaseados! ¡Son víctimas!
¡Ahora entiendo a qué se refieren cuando dicen hacerlo todo "por las víctimas"!


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 02-07-2007

Quote:Esto es una demostración de fuerza a las negras.
Aunque fueron culpables, los absolvemos...
En el 11M los de la pecera... al trullo, aunque sean inocentes. ¿Que son judíos?, a las cámaras de gas.
Un saludo
Esta mañana Federico decía (perdón, vociferaba) lo mismo. Según él, es un mensaje de tranquilidad que manda a bacigalupo a los del ácido bórico: "Tranquilos", viene a decir el mensaje "no cantéis, que aunque os condenen, anularemos la sentencia"

Y seguía berreando, cada vez en tono más alto "Y ¿SE CREEN QUE NOS VAMOS A OLVIDAR? ¡NOOOOOOO! ¡SE LO RECORDAREMOS DÍA TRAS DÍA!" (Esta frase debería haber empezado en Times New Roman 12 ptos y terminado en 104 ptos)

Y para colmo de la desvergüenza, chillaba a voz en cuello que la "sentencia de la Audiencia Provincial había sido firme" ¡FIRME! FIIIIRMEEEE!" (Times New Roman 1654 ptos) Para él, la sentencia del Supremo no cuenta. La verdaderamente firme es la de la Audiencia provincial.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 02-07-2007

Al final tendré que volver a oír a Federico... Me pierdo muchas cosas desde que estoy en desintoxicación.

Lo peor es cómo mezclan todo. Ya da igual el tema, todo es lo mismo... Preparando a sus fieles para la sentencia.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Isocrates - 02-07-2007

¿Decía que la Sentencia de la AP había sido Firme?

Smile
Big GrinBig Grin
:lol::lol::lol:


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - papapitufo - 02-07-2007

jajajaja si que engaña el bicho si,yo la llamo federico


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 02-07-2007

Isocrates Wrote:¿Decía que la Sentencia de la AP había sido Firme?

Smile
Big GrinBig Grin
:lol::lol::lol:
Alguno ha dicho Audiencia Nacional... Tongue


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 02-07-2007

larean Wrote:
Isocrates Wrote:¿Decía que la Sentencia de la AP había sido Firme?

Smile
Big GrinBig Grin
:lol::lol::lol:
Alguno ha dicho Audiencia Nacional... Tongue
Ýo lo de la AN no lo he oído o se me ha pasado, pero sólo le oigo diez minutos. Pero lo de la sentencia firme, por mis huesitos que sí.
Me ha venido a la cabeza el chiste del coronel retirado al que le abren la cabeza en una huelga. "Pues muy retirado no debía estar..." Pues la sentencia igual: muy firme no debía ser.

Voy a buscarlo.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Hermanita - 02-07-2007

Seguramente querría decir que la sentencia de la Audiencia los había puesto firmes, que es un término muy militar y machote y apropiado al estilo viril de Fede.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 02-07-2007

En la página http://www.lamanana.com.es/index.php/lamanana/escuchar/lunes_2_de_julio_de_20072/

No tiene desperdicio nada de lo que miente Federico, pero recomiendo empezar más o menos sobre la "e" de pulse.


Quote:Llama al proceso del 11-M "el proceso más ridículo desde el proceso de Prim"

Dice que "según muchos blogs" la "filtración de la sentencia" ha sido porque a Bacigalupo le conviene dar ejemplo a los policías del bórico. Los blogs. Qué ejemplo de periodismo informativo. Qué rigurosidad

Da como muestra de que fue una "detención ilegal" una grabación en la que el miembro del PP detenido reconoce que le dieron a leer y firmar un papel con su declaración, "que firmó porque estaba tan nervioso que hubiera firmado cualquier cosa". Jurista eminente e inminente, este Federico. Más vale que les den tila a los detenidos, porque si están nerviosos, pueden ser condenados los policías por detención ilegal
´
Luego se mete con Bardem, dice que si detienen a los vociferantes, él debería estar en la cárcel. Cosa que sería

A Bono le llama "Farsantón", "el más malo de todos" "no es más malo porque no se entrena"...

Y luego, ya entre la "o" y la "t" de botón, dice dos veces "condenados en firme por la Audiencia de Madrid" y también "y expulsados del cuerpo". Amenaza con "ahora, si se creen que nos vamos a olvidar, tendrán que esperar a otra hora; en la mañana, desde luego, no".

Todo eso, y mucho más, en 10 minutos, que es lo que soporto yo del tío más sin vergüenza (todo separado) de las ondas españolas
EDITO: Genial el Federico, papapitufo.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Rotundo - 02-07-2007

Sí, es imposible que don Federico, que es tan culto y que sabe tanto de todo, haya cometido un error tan grosero.
Debe haber habido interferencias o algo así. Con las lluvias y el tiempo frío pasan esas cosas, porque está la atmósfera muy revuelta.

Por cierto, hace años hubo una famosísima sentencia, de la Audiencia Nacional en este caso, que anulaba una congelación salarial a los funcionarios decretada por el gobierno de Aznar en su primer presupuesto. Y aquella sí que era firme de toda firmeza, porque la Audiencia Nacional es última instancia en materia de personal.
El asunto era bastante complejo, pero el Gobierno lo arregló llevando el tema a un Tribunal de Conflictos de Competencias (o algo así), que le dio la razón. Soy lego en Derecho, pero me pareció una forma muy desmañada y torpe de eludir una sentencia adversa, porque no había tal conflicto.
Y adivinen de qué parte estaba Federico entonces.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 02-07-2007

Y, puestos a recordar, aquella en que se declaró el partido madrid-barça de interés nacional para perjudicar a sogecable. Don Racaraca, claro, lo vio Justo y Necesario, Te laudamos, Deo


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - bardamu - 02-07-2007

papapitufo Wrote:jajajaja si que engaña el bicho si,yo la llamo federico
Me acabo de quejar en otro hilo . Parece que es un clamor .


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 02-07-2007

Vale que uno debe respetar la presunción de inocencia; pero también vale que no es lo mismo tras un proceso larguísimo y con el "visto para sentencia" en la mesa. Pero esto...
Lo dicho, por eso dicen estar "a favor de las víctimas", ¡porque las víctimas para ellos son los acusados!

Mirad, un grupo de indeseables jaleando a sus ídolos islamistas:
Quote:Muy bueno Basel Galyhoum¡¡¡
La cara de Valeyá cada vez más engurruñada
Enviado por HERNAN el día 2 de Julio de 2007 a las 20:51 (#230)

Menuda exposición la de Basel! Me quito el sombrero!
Enviado por ArrowEco el día 2 de Julio de 2007 a las 21:00 (#234)

Acojonante Basel.
Y los jueces no están perdiendo ripio. Atentos a tope.
Enviado por soill el día 2 de Julio de 2007 a las 21:04 (#237)

Impresionante Basel.
Enviado por Jerzy el día 2 de Julio de 2007 a las 21:12 (#242)

A veces me da la impresión que Bermúdez, por sus gestos, no se cree la trola y ya tiene claro el veredicto.
Pero es una imprsión mía.
Enviado por PeonDeRe el día 2 de Julio de 2007 a las 21:16 (#244)

Vaya caña que está dando Basel...
Enviado por mcbcn el día 2 de Julio de 2007 a las 21:17 (#245)

Practicamente todos están agradeciendo a sus respectivos abogados su defensa.
Lo dicho: los abogados defensores han estado a un gran nivel.
Para vergüenza de la canalla fiscalera.
Enviado por PeonDeRe el día 2 de Julio de 2007 a las 22:02 (#268)

Por la forma de proceder estoy convencido que la mayoría de los imputados son inocentes ...alguien que lleva varios años encarcelado injustamente y que le hierve la sangre y que desea resarcirse socialmente, y decir a todos que quienes le han incriminado mentían y que la fiscalia es una banda de canallas que han traficado con pruebas falsas y aderezado testimonios quizás mediante prebendas o quien sabe. Esas cosas no se pueden delegar. Hay que decirlas de viva voz. Creo que eso es lo que buscan. Resarcimiento.
Enviado por MiguelAn el día 2 de Julio de 2007 a las 20:45 (#228)

Ha estado muy bien lo que ha dicho Basel sobre lo crédula que es la fiscal con respecto a las moléculas que atraviesan armarios, cajas y bolsas...
Enviado por Jerzy el día 2 de Julio de 2007 a las 20:51 (#229)
¡Están encantados! ¡Por primera vez oyen a alguien exponer los argumentos del gurú Pepino! ¡Son sus aliados!