Quote:los hechos investigados en este procedimiento no permiten desplegar consecuencias o efectos en el procedimiento sentenciado de forma firme [...]

Quote:Un tedax desmonta la tesis de Manzano sobre el móvil de la mochila de Vallecas
La fecha, el día y la hora se borraron al quitarse la batería del terminal
El teléfono pudo no ser utilizado por los terroristas con una tarjeta Amena
Manuel Marraco | Madrid

Actualizado viernes 08/07/2011 20:00 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto

Un tedax que manejó el teléfono de la mochila de Vallecas ha refutado esta mañana ante la juez la versión ofrecida por el jefe de los artificieros en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, sobre los datos obtenidos de ese terminal.
El tedax 80.938 ha explicado que en la madrugada del 12 de marzo llegó a introducir su propia tarjeta Movistar en ese teléfono para poder encenderlo. Momentos antes, otros agentes lo habían intentado sin éxito con una tarjeta Vodafone. En su declaración, el policía afirma que cuando llegó al lugar donde estaban manipulando el terminal, "el teléfono estaba ya sin batería".

Eso supone que Manzano nunca pudo llegar a saber a qué hora estaba fijada la alarma del teléfono, porque la fecha, el día y la hora se borran cuando la batería se quita durante unos segundos. En un informe al juez, Manzano sostuvo que "cuando se procedió al estudio del teléfono su hora coincidía con la real y tenía activadas las funciones de alarma (7.40) y vibrador".

Además, el relato siembra dudas sobre la posibilidad de que los terroristas realmente manejaran el teléfono con la tarjeta Amena hallada en su interior. Según la investigación, el teléfono Movistar había sido liberado, pero esa madrugada del 12 de marzo los policías no consiguieron encenderlo con una tarjeta Vodafone. Sólo con la de Movistar. ¿Cómo pudo entonces funcionar con una Amena?

El agente ha declarado como testigo ante la juez Coro Cillán a petición de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil en la causa abierta contra Sánchez Manzano tras una querella de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M.

El Mundo Wrote:Eso supone que Manzano nunca pudo llegar a saber a qué hora estaba fijada la alarma del teléfono, porque la fecha, el día y la hora se borran cuando la batería se quita durante unos segundos. En un informe al juez, Manzano sostuvo que "cuando se procedió al estudio del teléfono su hora coincidía con la real y tenía activadas las funciones de alarma (7.40) y vibrador".

Quote:MF SÁNCHEZ: ¿Llegaron ustedes a comprobar el funcionamiento de este teléfono y de los detonad… del detonador?

P11: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Qué resultado dio?

P11: Sí, que estaba en perfectas condiciones para poder activar el detonador.

MF SÁNCHEZ: ¿Hicieron algún tipo de prueba?

P11: Sí.

MF SÁNCHEZ: ¿Con cuántos detonadores?

P11: Se realizó con siete detonadores de las mismas características.

MF SÁNCHEZ: ¿Funcionó siempre?

P11: Sí, funcionó en todas, en cada una de las pruebas que se realizaron.

Quote:"En las explosiones no se puede determinar en el explosivo explosionado la marca del explosivo. Una vez ha habido una explosión sólo quedan componentes genéricos", ha asegurado uno de los agentes.

Quote:Según ha podido saber Libertad Digital, el artificiero C. M. con número 80.938 ha señalado que fue relevado de sus funciones y sustuido por la mano derecha de Sánchez Manzano, el tedax Fernando Blázquez, tras negarse a alterar su informe pericial sobre las muestras de tornillos que fueron obtenidas de la mochila de Vallecas, de Mina Conchita y del foco de la calle Téllez.

Tal y como consta en su declaración, el agente realizó tres informes periciales con los restos de clavos procedentes de esos tres lugares y llegó a la conclusión de que "no había ninguna coincidencia" entre ellos. Así se lo hizo saber al jefe de los Tedax cuando se produjo el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, quien le ordenó modificar su veredicto para obviar que no se había encontrado nada en común en la pericial llevada a cabo con esas muestras.

Hollowman Wrote:Con independencia de que, efectivamente, la instrucción se está retrasando demasiado, no me parece bien "satanizar" a la juez por sus ideas políticas o por aspectos ajenos al caso. Máxime teniendo en cuenta que la información que disponemos de este juicio es sesgada, el 90% proveniente de El Mundo o LD, con lo que eso conlleva.

En todo caso, cuando se abra juicio oral en la Audiencia Provincial, ya habrá ocasión de que ésta se pronuncie sobre la actuación en el juicio de la sra. Cillán.

Poldec Wrote:Me da la sensación de que todo esto va a venir muy bien al conspiracionismo en el sentido de que puede ser la "victoria" (falsa) que necesitaban, se absuelva a Manzano o no. ¿Por qué? Porque esto no va a terminar antes de que llegue un nuevo Gobierno, el cual va a tener que contentar a El Mundo, LD y cía de alguna manera. Podría ser apartando a SM, y algún otro, de sus responsabilidades (poniéndolos en puestos menores o, incluso, si pueden apartándolos por vía administrativa). Muchas veces he pensado qué podría hacer el nuevo Gobierno del PP ante la presión de estos medios para que les dé su huesico (más es imposible, porque las cosas son como son). Así siempre podrán decir que "mandos policiales", como les gusta decir, han tenido que ser destituidos "por el 11M".

El Mundo Wrote:«Los 'tedax' de Manzano me quitaron los restos de las manos»


JOAQUÍN MANSO / Madrid


El jefe de la Brigada de Madrid acusa a su superior de «mezclar» las muestras del 11-M

El jefe de los Tedax de Madrid declaró ayer por tercera vez ante la juez Coro Cillán y aquilató aún más las imputaciones por encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio contra su superior en el 11-M, el ex comisario jefe Juan Jesús Sánchez Manzano: lo «mezcló todo» y sus hombres le «quitaron» las muestras «prácticamente de las manos».

La declaración del que debería haber sido el máximo responsable operativo de los Tedax tras las explosiones del 11-M si no hubiese sido relevado por Manzano -a la voz de «aquí mando yo», según su anterior comparecencia- perfiló todos los indicios de la posible «destrucción o desaparición» de restos recogidos en los focos de las explosiones a los que la juez se refirió cuando rechazó archivar la causa. El resultado de la actuación del ex comisario jefe habría sido que, de la enorme cantidad de vestigios que los tedax de la Brigada de Madrid -distinta de la Unidad Central, que dirigía Manzano- aseguraron haber recogido, sólo se conservaron para el tribunal del 11-M 23 muestras de pequeño tamaño

«Cuando llegó Manzano se mezcló todo» lo que procedía de distintos focos y «ordenó que todo se mandara a la Unidad Central» antes de que diese tiempo a levantar acta ni a etiquetar las muestras, como les imponen los protocolos para acreditar «un control de la cadena de custodia», según afirmó el jefe de Madrid a preguntas de la juez, del fiscal, de la defensa, de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil.

Aunque el testigo avisó «de que no tarda apenas nada en etiquetar», los hombres de Manzano «se lo quitaron prácticamente de las manos». Y cuando vio cómo se mezclaban las cosas, «se marchó».

El ex comisario «dijo que se lo llevasen rápidamente» a su perito, también imputada, y de nada sirvió que el testigo advirtiese de que «no estaban algunas etiquetas». Hubo, dentro de todo, una luz para Manzano: el testigo afirmó que no puede contradecir la orden de un superior «porque no estaba cometiendo ningún delito».

El jefe de la Brigada se quejó del oscurantismo de Manzano: al contrario que en todos los demás atentados, «a fecha de hoy» todavía no ha recibido los resultados de los análisis que se hicieron en el pequeño laboratorio de los Tedax, a pesar de que los solicitó.

A ese respecto, añadió que la Circular 50, que impone que se levanten actas y que los restos se envíen a la Policía Científica para que se lleven a cabo los análisis definitivos, «es de obligado cumplimiento y todavía más para los tedax». Manzano y su perito retuvieron las escasas muestras que conservaron hasta tres años después, cuando el tribunal del 11-M ordenó una nueva prueba pericial.

La declaración del artificiero fue especialmente negativa también para el inspector Rogelio Campos, imputado en este procedimiento por negar que se desplazase a la estación de Atocha para dirigir el traslado de los restos a la Unidad Central, cuando todos los artificieros de la Brigada de Madrid han declarado que sí que estaba y que, de hecho, pudieron verle asesorar a Manzano -que no tenía formación en Tedax- y conducir la Nissan Terrano en la que se transportaron los restos. El testigo de ayer ratificó que, efectivamente, la persona que «se hizo cargo de las evidencias» en Atocha fue Campos

Quote:A GERIA: Y le han preguntado en algunas ocasiones anteriores eh... el hecho de, de ah… que se hayan llevado los restos a la Unidad Central. A mí lo único que me preocupa saber al respecto es ¿se llevaron debidamente custodiadas y controlados todos los restos que fueron recogiendo? Sí o no.

T: La cadena de custodia se respetó desde el primer momento.

Quote:A GERIA: ¿Comentaron ustedes en esos momentos que se trataba de un explosivo nuevo dentro de lo que ustedes habían tenido lamentablemente la experiencia de ver?

T: No, porque realmente no somos adivinos. Cuando se terminaran de hacer los análisis sabríamos lo que era, lo que sí nos extrañó fue lo que le he comentado antes. Piensas que es una cosa y te sale otra. Entonces lo que debes hacer es esperar a los resultados, que fue lo que hicimos. Lo que si teníamos descartado en todo momento que era un bajo explosivo o un explosivo medio como la, como la EC o como la Titadyne.

01:11:27
A GERIA: ¿O sea, desde un principio tenían descartado la Titadyne?

T: Desde el primer, desde que vimos los focos de las explosiones descartamos ese tipo de explosivos.

Hollowman Wrote:

El Mundo Wrote:«Los 'tedax' de Manzano me quitaron los restos de las manos»


JOAQUÍN MANSO / Madrid


El jefe de la Brigada de Madrid acusa a su superior de «mezclar» las muestras del 11-M

El jefe de los Tedax de Madrid declaró ayer por tercera vez ante la juez Coro Cillán y aquilató aún más las imputaciones por encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio contra su superior en el 11-M, el ex comisario jefe Juan Jesús Sánchez Manzano: lo «mezcló todo» y sus hombres le «quitaron» las muestras «prácticamente de las manos».