ronindo Wrote:Por mi como si los disuelven en sulfúrico.

Irene Wrote:Me imagino a qué. Algunos están rebotados con de Pablos. Dicen que no es ético pedir condenas si consideras que los de la pecera son inocentes. Si consideras que son culpables entonces no mereces nada. Así que de Pablos no está saliendo muy bien parado en cierto sector (compuesto por trola y trola, creo ). Otros (como Darane) dicen que bueno, que si es todo por la pasta pues que vale. Uno incluso ha dicho que de Pablos está conchabado con Abascal, pero que ni esquizofrenia ni fraude procesal oigausté . Así andan. Del de la AVT ni siquiera se han atrevido a comentar nada jejejejje.

Quote:Es que tiene narices... Los supuestos adalides de la Verdad, que no creen en la culpabilidad de los acusados, estarían dispuestos a acusarlos y permitir que fueran a la cárcel por siempre jamás para cobrar el plato de lentejas de las multimillonarias indeminizaciones que se repartirán...

Isocrates Wrote:

Quote:Es que tiene narices... Los supuestos adalides de la Verdad, que no creen en la culpabilidad de los acusados, estarían dispuestos a acusarlos y permitir que fueran a la cárcel por siempre jamás para cobrar el plato de lentejas de las multimillonarias indeminizaciones que se repartirán...

No solo eso. Todos los bienes de los condenados serán embargados y ejecutados. Si alguien piensa que son inocentes y pese a ello pide la condena, no solo les mete en la cárcel prácticamente de por vida, sino que deja en la miseria mas absoluta a sus familias... mujeres, hijos... por no hablar de lo que supondrá, tanto para quien se considera inocente como para su familia, el estigma de la condena por unos hechos tan terribles.
Hace falta ser un miserable sin escrúpulos mas allá de toda medida.
Ese sí es el tipo de persona que falsificaría una prueba si llegase considerarlo "adecuado". No me extraña que sean capaces de creer lo que creen. Si ellos son capaces de hacer eso ¿Qué pueden esperar de los demás?

Quote:Jue Jun 14, 2007 9:28 pm Título del mensaje: El abogado de Zougan es culpable
Libre

Pues si.
Analizando en el Bloc los expertos, y Zougam entra como de tapadillo en el 11 M. De hecho para ser el autor material del 11 M. Anda que se dió prisa la policía en revisar su coche, nada menos que 6 meses después de estar detenido, se nota que era un peligroso islamista, con la de mochilas que llevo en los trenes y su coche que podía estar cargado de dinamita, pues nada a los Mr. Bean de nuestros policias del 11 M, no se les ocurre revisar el coche de Zougan hasta los 6 meses. Que gran seguridad nos ofrecen y para eso les pagamos.

A Zougam le han metido en el 11 M, con el robo de su locutorio, nadie roba y menos delincuentes comunes un locutorio precintado por la policía. Ahí los únicos que entraron a robar o a poner eran miembros de la policía.

Un delincuente común es ladrón no gilipollas, y no va a robar un móvil de un locutorio relacionado con el 11 M, y encima precintado por la policía. Que logicamente si este sujeto tan peligroso había hecho el 11 M, o participado que menos que vigilar su locutorio, por si acaso sus socios iban allí a retirar pruebas o a poner más.

Pues eso a Zougam las pruebas contundentes se las habrán puesto en su locutorio.

Pero por que razón la Fiscal y ciertas acusaciones acusaban a Zougan de determinados delitos y una vez terminada la vista oral han ampliado su acusación contra él, sencillamente por culpa de su abogado.
¿Quien ha jodido la versión oficial? El mismo que ha pedido pericial sobre el arma del crimen.

Quote:... el asesinato de los agentes del CNI en Irak meses antes del 11-M (que probablemente se usó para garantizarse la "neutralidad" del sector del CNI más próximo a las tesis del gobierno del PP) y las negociaciones previas al 11-M entre ETA/Batasuna y diversos grupos políticos apuntan a una operación largamente meditada...

Rasmo Wrote:Luis del Pino se supera día a día. El post de hoy es propio de un fumado que oye voces de Raticulín. Llega a decir:

Quote:... el asesinato de los agentes del CNI en Irak meses antes del 11-M (que probablemente se usó para garantizarse la "neutralidad" del sector del CNI más próximo a las tesis del gobierno del PP) y las negociaciones previas al 11-M entre ETA/Batasuna y diversos grupos políticos apuntan a una operación largamente meditada...

Podió, podió... pero qué demonios tendrá que ver el asesinato de los agentes del CNI en Irak con el 11-M. Es que no me lo puedo "de creer".

Quote:Si lo que afirmamos, precisamente, es que la falsedad de las pruebas demuestra que estos desgarramantas no son otra cosa que las cabezas de turco que nos han querido presentar para ocultar a los verdaderos autores. De todos modos, don José María, no se preocupe: yo tampoco creo que fuera ETA. Desgraciadamente, cada vez va quedando más claro que el 11-M se diseñó, se organizó y se ejecutó desde las cloacas del Estado. ¡Ah! ¿Que no sabe usted qué son las cloacas del Estado? Pues pregunte a alguno de sus antiguos clientes. A lo mejor le ilustran sobre la oscura visión

Quote:Además de intentar casar los datos que hemos ido recopilando antes del juicio y que hemos ido corroborando y ampliando durante la vista oral, tenemos por delante una tarea que puede resultar enormemente fructífera: comenzar a extraer las consecuencias de esos datos que conocemos.

Rasmo Wrote:La columnita de LdP en El Mundo de hoy muestra qué fácilmente se pasa de las dudas a las certezas:

Quote:Si lo que afirmamos, precisamente, es que la falsedad de las pruebas demuestra que estos desgarramantas no son otra cosa que las cabezas de turco que nos han querido presentar para ocultar a los verdaderos autores. De todos modos, don José María, no se preocupe: yo tampoco creo que fuera ETA. Desgraciadamente, cada vez va quedando más claro que el 11-M se diseñó, se organizó y se ejecutó desde las cloacas del Estado. ¡Ah! ¿Que no sabe usted qué son las cloacas del Estado? Pues pregunte a alguno de sus antiguos clientes. A lo mejor le ilustran sobre la oscura visión

Desgarramantas y cabezas de turco.
Y luego dirán que no defendieron a presuntos terroristas...

Quote:Además de intentar casar los datos que hemos ido recopilando antes del juicio y que hemos ido corroborando y ampliando durante la vista oral, tenemos por delante una tarea que puede resultar enormemente fructífera: comenzar a extraer las consecuencias de esos datos que conocemos.