Irene Wrote:Elkoko, el carbonato cálcico probablemente ni se buscó. Por cierto, que esta vez tampoco se ha buscado de momento. En cuanto que lo tengamos, si lo hacen y lo hacen bien bien ya podeis esperar la nueva avalancha de componentes que no están en la Goma2ECO (Sodio, Potasio, Silicio...).

ElKoko Wrote:Por cierto, que he encontrado la ficha de seguridad de la Goma-2 EC (de 1998), y es de traca:

* De un 2 a un 55% de Nitroglicerina ó de Nitroglicol.

* De un 0 a un 6% de Nitrocelulosa.

* De un 0 a un 10% de Dinitrotolueno.

* De un 0 a un 85% de Nitratos.

* De un 0 a un 85% de Cloruros.

* De un 0 a un 5% de Combustibles.

O sea, al libre albedrío de la oferta y la demanda (o sea, lo que sea más barato en cada momento, digo yo).

siddhartha Wrote:cesio, francio... cuando lleguen al francio habrá encontrado la conexión eta-francófona...

rodriguez Wrote:¿Es normal que una contaminación por contacto deje tal cantidad de dinitrotolueno como para aparecer en los restos despues de haber sido lavados con agua y acetona?

Y si es una contaminación del explosivo de mina conchita ¿porque no aparece ahora la nitroglicerina?

Y si había nitroglicerina y dinitrotolueno en las muestras y en el explosivo ¿porque no lo encontró Manzano?

Y si lo encontró ¿Porqué no se lo notificó al juez?

¿Porqué le dijo al juez (el y la funcionaria de su laboratorio) que no tenían ni idea de que explosivo se utilizó en los trenes?

Y la que más guerra me está dando ¿Porqué no ha aparecido ahora la metenamina?

Quote:La posibilidad de que Suárez Trashorras diera gato por liebre a los islamistas, entregándoles la versión más primitiva de la Goma 2 ECO evidentemente no puede descartarse, pero tiene al menos dos argumentos en su contra: el hecho de que en la mina asturiana, la Goma 2 EC fue sustituida por la Goma 2 ECO en 2002, y que se trataría de una dinamita muy deteriorada, incluso con riesgo de explosión.

Por lo tanto, teniendo en cuenta que las versiones más avanzadas de la Titadyn contienen tanto DNT como nitroglicol, de momento es imposible descartar la posibilidad de que fuera esta dinamita la que estalló el 11-M.

rodriguez Wrote:¿Es normal que una contaminación por contacto deje tal cantidad de dinitrotolueno como para aparecer en los restos despues de haber sido lavados con agua y acetona?
(...)
Y la que más guerra me está dando ¿Porqué no ha aparecido ahora la metenamina?

Cero07 Wrote:Consignas sencillas y pegadizas:

Hecho 1. En la inmensa mayoría de las muestras analizadas ha aparecido DNT.

Consecuencia. Todo el explosivo utilizado, el intacto y el explosionado tiene el mismo origen. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 2 . Los peritos no han podido determinar la marca comercial de la dinamita utilizada en los focos.

Consecuencia Los Tedax tenían razón y aquellos que mantenían que sí se podía determinar nos han mentido. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 3 . No ha aparecido en ninguno de los análisis ni nitroglicerina ni trinitotolueno y sí nitroglicol.

Consecuencia. Quedan descartadas las dinamitas Titadyn utilizadas por ETA que sí llevan estos compuestos y confirmada la hipótesis de la Goma 2 ECO. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 4. No ha aparecido hexógeno en los análisis.

Consecuencia. Queda descartado el uso de explosivos militares tipo C4 o Semtex. ¿Quiere alguien rectificar?

Hecho 5. La muestra patrón que se envió a los peritos también contiene DNT.

Consecuencia. Mientras no se encuentre otra explicación, la dinamita Goma 2 ECO manufacturada por UEE a finales de 2003 y principios de 2004, contenía DNT en su composición.

Es fácil