![]() |
|
Hilo múltiple para Fondo Documental - Printable Version +- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org) +-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html) +--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html) +--- Thread: Hilo múltiple para Fondo Documental (/thread-849.html) Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
|
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-10-2007 Isocrates Wrote:No son expertos en explosivos (los TEDAX), sino en desactivación de artefactos explosivos. Procyon Wrote:Por lo tanto si no son expertos en explosivos podemos decir que no tienen conocimientos suficientes de la materia que trabajan, es decir , uno de los elementos que componen los artefactos explosivos, es decir, el explosivo.Uis, casi lo pilla. Lo divertido es que su razonamiento es bueno pero mal encaminado. Efectivamente un médico sólo tiene que conocer cómo se "desactiva" la enfermedad. No la composición del medicamento porque, efectivamente, no es químico. Por eso no necesita ser químico o farmaceútico para recetar un medicamento. Cómo consigue liarse entendiendo lo contrario(las negritas) escapa a mi entendimiento. Cuándo entenderán estos sujetos que los que desactivan explosivos son expertos en la parte electrico-electrónica de los detonadores-activadores. Que lo que hay adosado a ellos es irrelevante para su trabajo. Me suena que uno de los sistemas para explosionar la mochila fue con agua a presión y que falló. Imagino que esto es para los que tienen nitroglicerina, esperando que el impacto provoque la explosión. Eso prueba que el TEDAX Pedro, cuando realizó ese procedimiento, no conocía la composición de aquella sustancia plástica de aquel color. Eso quedó para los expertos químicos. ¿Me equivoco? Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 14-10-2007 ronindo Wrote:Me suena que uno de los sistemas para explosionar la mochila fue con agua a presión y que falló. Imagino que esto es para los que tienen nitroglicerina, esperando que el impacto provoque la explosión. Eso prueba que el TEDAX Pedro, cuando realizó ese procedimiento, no conocía la composición de aquella sustancia plástica de aquel color. Eso quedó para los expertos químicos. ¿Me equivoco?la verdad es que te has equivocado, es justamente al reves, los disruptores (los cañoncitos de agua, o de arroz) se utilizan para explosivos poco sensibles, como los militares o circunstaciales (normalmente de base nitrato amonico (ojo, como explosivo principal)), como los efectos eran de media alta velocidad de detonación pensaron que era militar y ese fue el fallo. Estos disruptores detonan cualquier explosivo sensible (aquellos que tienen nitroglicerina, nitroglicol, etc...) como son las dinamitas de uso civil, que son así para asegurar la detonación completa. un saludo Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-10-2007 Ok. Pero sigue quedando claro que un TEDAX a ojo no sabe la composición química del explosivo. Me refiero al color no a los efectos de detonación. Se nota quién es el químico y quién el electrónico.
Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 14-10-2007 ronindo Wrote:Ok. Pero sigue quedando claro que un TEDAX a ojo no sabe la composición química del explosivo. Me refiero al color no a los efectos de detonación.si hay un tedax que mirandolo supiera la composición cobraría millones, hay algunos indicios que te orientan hacia el explosivo (cuando te lo dan en la mano para hacer practicas) pero de ahí a mirarlos en un artefacto va mucha distancia, y una o varias vidas. En el caso que lo puedas ver sacas una familia (algunas veces una familia acojonante, desde gomas civiles a gomas militares, es decir puede ser: nitroglicol, nitroglicerina, pentrita, TNT, hexogeno, etc... o por su compactación los eventuales y poco mas). lo que mas le interesa a los tedax es el mecanismo de iniciación y si está trampeado. un saludo P.D. no soy quimico Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 14-10-2007 Me parece que el nick "no me aclaro con" tendría que llevarlo Procyon, ya que Ud. si se aclara Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 14-10-2007 ultramort Wrote:Me parece que el nick "no me aclaro con" tendría que llevarlo Procyon, ya que Ud. si se aclaraEs que mi nick completo es "no me aclaro con los conspiranoicos" y a que leyendolos unos cuantos días a los Peones estas de acuerdo con mi nick ![]() un saludo Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-10-2007 Es Procyon el que pretende que a ojo se sepa qué explosivo es, marca, composición química y nombre del que lo inventó. Quimico no serás, pero se nota que sabes de lo que hablas. Hilo múltiple para Fondo Documental - Irene - 14-10-2007 Eh que la "química" soy yo. ![]() El ejemplo del procy es medio weno, si no fuera porque los médicos quizás conocen el nombre del principio activo del medicamento pero ni papa de los excipientes. El problema en la detección de explosivos por métodos químicos (sobre todo después de que hayan explotado) es que en muchos casos sólo los "excipientes" son diferentes, pueden ser sustancias muy comunes y muchas veces ni siquiera se conocen porque las marcas los registran como "otros" en los pliegos de especificaciones. Sería como tratar de distinguir un clamoxil del genérico amoxicilina una vez que el paciente se lo ha tragado y lo ha metabolizado. Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 14-10-2007 ronindo Wrote:Es Procyon el que pretende que a ojo se sepa qué explosivo es, marca, composición química y nombre del que lo inventó.cuando no hay fundamentos, se busca cualquier cosa. por cierto aunque no es el tema. he visto en el blog de acorrecto tus escritos (que son buenisimos) y me he dado cuenta que tienes muy cerca a un verdadero carchuto que busca la "berdaz berdadoza" el inclito "elm", ¿vas a darle algún premio? (con permiso de acorrecto of course). y para acorrecto, si no le van a dar un premio ¿puedo entrar un poquito a machacarlo?, solo castigarle el higado muy poquito (hasta que saque la bilis por la nariz, es broma) P.D. del otro yo de "no me aclaro con los conspiranoicos" mas conocido como "socionaripsnoc sol noc oralca em on": ¡que bestia es este no me aclaro! como lleva tiempo sin practicar boxeo, y eso le afectó el cerebro. Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-10-2007 No recuerdo ningún escrito mio en lo de Acorrecto. Debes hablar de Odninor.
Hilo múltiple para Fondo Documental - odninor - 14-10-2007 Eln apunta maneras de buen carchuto, su declaración de principios "el atentado era y es político,con el único objetivo de que el PP no ganara de nuevo las elecciones, y mucho me temo que en materia de terrorismo no podemos hablar de bandas de terroristas que trabajen solas." ya le coloca en mi punto de mira. Pero todavía le falta soltarse un poquito. De momento está en plan Dudando. Seguro que a poco que se le aprieten las tuercas se hace merecedor de otro premio. Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-10-2007 Parece que la cosa se ha desmadrado con el retorno de Sargan (premio Carchuto) y la entrada de Atalanta.... con sus.... habituales.... insultos y... descalificaciones. Por otro lado Procyon (premio Carchuto) que a pesar de haberselo currado sigue desvariando y llegando a altas cotas de surrealismo: ocultación y encubrimiento de la mentira (ya sabeis "técnicas-técnicas") Creo que ya sería buen momento de abandonar y dejarles con sus hilos de política. Tengo curiosidad por ver el movimiento en la zona de hinbeztigazion del foro sin el apoyo de los de aquí. Sí "los que han abandonado el desierto...los que están con un pie en la tumba....y los lameculos expontáneos...¡¡¡ habéis perdido mucho...!! Será la proximidad de la sentencia....despues.....¡¡¡¡ humo y arena!!!" Hilo múltiple para Fondo Documental - odninor - 14-10-2007 Muy bien Acorrecto, la zanahoria ha funcionado y Eln ya es firme candidato a premio Carchuto. Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 14-10-2007 no me aclaro con... Wrote:y para acorrecto, si no le van a dar un premio ¿puedo entrar un poquito a machacarlo?, solo castigarle el higado muy poquito (hasta que saque la bilis por la nariz, es broma)Acorrecto ya lo ha dispuesto todo. La campana ha sonado. Listos para el primer Round. Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 15-10-2007 He puesto por su orden "esas" primeras falsas dudas en que se escuda todo buen dudante oficial. Jornada de puertas abiertas ![]() Ahora debo salir, pero en cuanto vuelva, o contesto yo, o con la discusión completa hacemos un nuevo post. En honor a De Diego, que se jugó el puesto por decir la verdad, lo podemos titular: "¡Del Pino: date el piro!" Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 15-10-2007 Ya está, lo he colgado aquí: "Del Pino: ¡Date el piro!" Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 15-10-2007 Muy bueno el hilo. Y como Ataranta (no, no es error tipográfico) sigue soltando vitriolo contra mí, a sabiendas de que no puedo contestarle en su propio foro, le contesto desde aquí: Ignoraba que la Leland Stanford Junior University fuera una universidad por correspondencia. Y eso que estuve ahí. Las cosas que puede uno aprender de una conspiranoica bien informada, rigurosa en sus afirmaciones y 100% racional... :lol: Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 15-10-2007 Vaya, vaya, nuestro querido amigo ponpon sigue en la lucha... http://terror.esforos.com/investigacion-11-m-f8 Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 15-10-2007 y sigue como siempre ponpon Wrote:Según unos datos confidenciales de la inteligencia, esta persona llamada Al Andalusí es el nexo de la trama islamista fantasma que perpetro los atentados del 11M compuesta por un grupo de varias células con distintas tareas de actuación. Eso significaría que el Andalusí, es el primer hilo fiable y valido que puede conducir a la verdad del 11M y que por desgracia, estaba integrado en el verdadero grupo de mercenarios que perpetraron la masacre con el apoyo y bajo el control de miembros de los Servicios de inteligencia y la Guardia Civil. En cuanto a La Policía española, pues varios miembros de este cuerpo se han embarcado en una trama paralela de falsificación y encubrimiento para el despiste y el engaño (algunos sabían lo que hacían, otros lo han hecho por obligación sin darse cuenta del verdadero juego).Ronin premio a la vista Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 15-10-2007 ultramort Wrote:Vaya, vaya, nuestro querido amigo ponpon sigue en la lucha...¡¡¡pero si está él solo!!!, aún no tiene ningún peon negro iluminado, que prefiera defender a salafistas que a la por ellos llamada V.O. un saludo |