+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo múltiple para Fondo Documental (/thread-849.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 16-10-2007
Edmundo mengeclous
Hilo múltiple para Fondo Documental - Mangeclous - 16-10-2007
Gracias, Ultramort.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Liberto - 16-10-2007
Larean, tu #3894 es una auténtica obra de arte de la disección.
Lo que no sé yo es si la pobre Atalanta no saldrá reforzada en sus opiniones.
La chica parece tener una edad emocional en torno a los 16 años, aunque su rimbombante retórica me recuerda a un par de señoras bien que he conocido, cincuentonas, de poco trabajar fuera de casa y de mente muy provinciana, siempre a la sombra de sus maridos, repitiendo como loros lo que les dicen el marido, el cura o el FJL de turno.
Para que esta pobre gente tenga alguna posibilidad de salir del infierno en que se han metido sólo veo una posibilidad: el silencio. Pero se lo tienen que buscar ellos, claro.
Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 16-10-2007
Ya sé que es política, pero no me resisto a citar a Angleton, que se declara convencido de que Gutiérrez Mellado era agente soviético (sin pruebas, claro está, para qué dejar que la realidad arruine tus convicciones):
"La Reforma Militar de Gutiérrez Mellado se hizo con el propósito de desactivar el papel del Ejército como poder fáctico, pero antes de tiempo"
ANTES DE TIEMPO. Un poema al búnker. Hombre, si el poder fáctico del ejército habría que haberlo desactivado por ahí del año 2349...
Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 16-10-2007
Siguen las joyas peónidas:
Trasto dice que no rehuye el cara a cara. Sólo lo hace con Desiertos Lejanos. En otras palabras, Trasto no discute con los que discrepan, sino con aquellos con los que está esencialmente de acuerdo... Así cualquiera. :lol: :lol:
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?t=8213&postdays=0&postorder=asc&start=15
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 16-10-2007
Atalanta me ama, es mi Berenice
atalanta Wrote:oh muerto de ultratumba.....
la mortaja te reclama
¿cómo no estás ya en la cama,
esperando a la enfermedad que te llama?
Sólo la muerte te dispensa
de recojer tu pobre alma dispersa
y ruega porque la sonda no se te rompa dentro.....
Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 16-10-2007
Inquietante. ¿Será Tim Burton disfrazado?
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 16-10-2007
atalanta Wrote:si me vuelves a escribir en personal, pediré tu baneo inmediato.uyyyyy
Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 16-10-2007
Decidido. Es Tim Burton psicoanalizándose de incógnito (copyright Quino). :lol:
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 16-10-2007
pero si Tim es buenísimo, no me lo mezclen con zarzaparrilla barata!!
Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 16-10-2007
Dice Zarzaparrilla que ya no nos aguantamos ni entre nosotros. Que Sta. Lucía le conserve la vista, porque lo que son las entendederas.. :lol: :lol: :lol:
P.D. Moreno: ¿cómo se llaman las personas que confunden sistemáticamente sus deseos con la realidad?
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 16-10-2007
"que santa Llucia et conservi la vista", es una dita catalana, pero mejor me callo pq don Fede se cabrea. Todo lo catalán huele a malo.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 16-10-2007
ultramort Wrote:Atalanta me ama, es mi Berenice¡Traidor! Mal amigo... Todo el mundo con Atalanta y yo aquí, haciéndome el bueno, sin comerme una rosca... Anda, vuelva usted con Berenice, que la mortaja transparente también tiene lo suyo, malandrín...
atalanta Wrote:oh muerto de ultratumba.....
la mortaja te reclama
¿cómo no estás ya en la cama,
esperando a la enfermedad que te llama?
Sólo la muerte te dispensa
de recojer tu pobre alma dispersa
y ruega porque la sonda no se te rompa dentro.....
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 16-10-2007
atalanta Wrote:y ruega porque la sonda no se te rompa dentro.....¡Qué bella persona! ¡Cuánta simpatía derrocha!
Acorrecto, no puedo leer tu hilo (el anterior sí, curioso) por lo que no se de las siguientes aportaciones de Atalanta.
Puesto en duda que sea Eln pienso que quizá confundió el tono jocoso de Utramort con el de Odninor y por eso le dijo que volviera a su nick habitual.
Pero es que todos los peones parecen obedecer a los mismos patrones, ahora detecto frases típicas del Viejo Nihilista de Peón Gris. Si los sacan a molde no salen más iguales.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 16-10-2007
ronindo Wrote:¡Qué poca sensibilidad, Ronin! Eres un hombre joven y esos arcanos de sondas rotas en el culo son para espíritus más sensibles y liberales... Atalanta, for exemple.atalanta Wrote:y ruega porque la sonda no se te rompa dentro.....¡Qué bella persona! ¡Cuánta simpatía derrocha!
Acorrecto, no puedo leer tu hilo (el anterior sí, curioso) por lo que no se de las siguientes aportaciones de Atalanta.
Has dicho en otro hilo eso de hacer capturas de pantalla...
¿¡Cómo coj...!? (perdona, Ata) ¿Podrías explicarme- nivel pre-escolar- ¡cómo coño se...! (perdón de nuevo, oh musa entre las musas...) einnn... ¿Cómo se hace?
Hilo múltiple para Fondo Documental - ultramort - 16-10-2007
tecla impr pant+control y pega en el paint o donde sea..
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 16-10-2007
Ronindo el hacker contesta:
Tienes que tener un programa de dibujo. Con el paint de Windows te vale.
Cuando tengas en pantalla lo que quieras capturar pulsa la tecla Impr Pant (suele estar al final de las teclas de Función). Esto copia la pantalla en el portapapeles de Windows.
Abres paint y en edición das a Pegar y ale hop ya tienes la imagen. Puedes seleccionar lo que te interese, copiarlo, abres una imagen nueva y al pegar sólo quedará la parte que quieres. Ahora la guardas con extensión jpg.
En Imageshack se pueden subir imágenes del disco duro y te da varios tipos de enlaces para ponerlas en blogs, foros, webs...
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 16-10-2007
Correcto Ultramort, aunque yo no pulso Ctrl.
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 16-10-2007
Oye Acorrecto, ya que andas editando seguro que a Odninor no le importa que quites los insultos que le ha dedicado Eln y las chorradas políticas que le adjudica. En el fondo es delicado cual florecilla silvestre.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 16-10-2007
COMO NO HAY MANERA, LO PONGO EN SUS DOS PARTES (SI ES MUY COÑAZO LO QUITO Y YA ESTÁ)
Del Pino: ¡Date el piro!
15.10.07 @ 11:18:46. Archivado en Manipulación mediática, CONSPIRANOIA, Mahometanismo, Peones, Terror islámico, Autores conspiranoicos
¿Qué es una consigna?:
"Estupidez sin pruebas que la respalden y carente de sentido. Injuria, calumnia, falsificación o mentira que, a fuerza de repetición y ceguera mental, se convierte en dogma de fe para todo fanático del dios EGM, su profeta el Piñón y las ventas de PJ a pachas con Fedeguico, acelerando así su escalada en la Secta hacia el perfeccionamiento espiritual de todo buen carchuto".
DEFINICIÓN de Carchuto:
“El que NO quiere saber la verdad”.
____________________________________________________
Bueno... Que conste que, como decía otra amiga, no se debe hacer leña del árbol caído... Pero vistas las circunstancias y como mi caridad cristiana no me impide destruir al Pino hasta que no queden ni astillas, procederemos. De momento, vamos allá con estas "dudas" de una amable comentarista que, como verá, no son tal. Se llaman "consignas" y sirven para el juego mediático (dinero y poder) junto al político (más dinero y más poder).
Como suelo confundir a los carchutos, pido disculpas por confundir a Odninor (carchuto pata negra en busca de un cerebro) con el insigne progretarraprisónido a sueldo del Ceneí: Ronindo.
....................
Javier Gómez Bermúdez:
en un Estado democrático "no se puede usar otro medio de persecución del terrorismo, que los mecanismos legales”.
....................
1.-Un atentado político debe ser explicado políticamente, si le quitas eso, es el mareo de la perdiz.
Según la 23ª edición del RAE, Terrorismo: 3. m. "Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos".
¿No le parece suficientemente política la actuación del yihadismo?
El 23 de Febrero de 1998. Fatwa de Ben Laden y Ayman al-Zawahiri:
“Matar americanos y sus aliados -civiles y militares- es un deber individual para cada musulmán que pueda, en cualquier país donde sea posible hacerlo”.
El 7 de octubre de 2001 Al Qaeda emite su primer comunicado tras las Torres Gemelas, el llamamiento a “recuperar Al Andalus”:
"El mundo tiene que saber que no vamos a permitir que vuelva a repetirse la tragedia de Al Andalus con Palestina".
El 10 de septiembre 2.002 Ben Laden celebra el aniversario del 11-S amenazando a España:
“Hay que desconfiar de los gobernantes mientras Al Andalus continúe sin ser recuperada desde hace más de cinco siglos”.
Ante unas elecciones, y con el candidato de la oposición prometiendo la salida de Irak:
¿Le parece poco política la declaración de Al Qaeda -previa al 11M- recomendando atacar a España?:
"porque es el eslabón más débil" ... «Por ello decimos que, para forzar al Gobierno español a la retirada de Irak, la resistencia debe propinar golpes dolorosos (...) Debe aprovecharse al máximo la proximidad de la fecha de las elecciones generales en España en el tercer mes del año próximo. Creemos que el Gobierno español no soportará más de dos o tres golpes, como máximo, antes de verse obligado a retirarse por la presión popular. Si sus tropas permanecen tras estos golpes, la victoria del Partido Socialista estará prácticamente garantizada, y la retirada de las tropas españolas estará en la lista de su proyecto electoral».
...................................................................................................................
2.-El juicio es una tomadura de pelo por tanto:
3.-en cuanto los inculpados, no tienen ninguna base para ser imputados.
Esto prefiero ni discutirlo. Su opinión es irrelevante y, ni el tribunal ni las asociaciones de víctimas (notáblemente la AVT) opinan lo mismo.
................................................................................................................
4.-Es que no hay pruebas consistentes, y ¿a qué se debe tal hecho?.
"Tal hecho" se debe a que está usted muy mal informada. Hay pruebas, consistentes y a capazos.
..............................................................................................................
5.-El negocio sobre la trama del 11-M, se lo dieron en bandeja de plata el gobierno socialista por no querer investigar.
La investigación del atentado no la hizo "el gobierno socialista". Le recuerdo que el 17 de abril 2004 (2 semanas después del suicidio en Leganés) toma posesión como presidente Rodríguez Zapatero. El presidente José María Aznar y sus FyCSE han llevado impecablemente todas las investigaciones sobre el 11M hasta ese mismo instante.
................................................................................................................
6.-Recuerde lo que Zp dijo tras el atentado, que él lo sabía todo;
Eso no es cierto. ¡Ni siquiera se había celebrado el primer juicio! Por favor aporte algún enlace o cita que lo corrobore.
...............................................................................................................
7.-y no hablemos del sr. Rubalcaba, es que sin tener los datos acusó duramente y falsamente al gobierno de esos momentos.
¿De verdad quiere que enumere todos los datos, manipulaciones y mentiras entre el 11 y el 14M? Puedo hacerlo... Pero preferiría que Rodríguez Zapatero no renovara mandato en 2008.
.................................................................................................................
8.-la falta de claridad del gobierno socialista es lo que ha provocado reacciones tan inflamadas y pintorescas que:
9.-ya una acepta que no se sabrá jamás la verdad.
Opinión suya. El gobierno socialista, como antes el popular, no tienen NADA que ver con el juicio. Que digan lo que quieran. "La verdad" objetiva no existe; tenemos la verdad jurídica... Quedan pocos días...
....................................................................................................................
10.-La pregunta es ¿por qué se niega el gobierno socialista a esclarecer los hechos?.
La pregunta es ¿cómo se puede decir semejante simpleza? Respuesta: porque "alguien" ha machacado con esa consigna desde que le negaron las concesiones televisivas.
..................................................................................................................
11.-No me diga que no mintieron ante el tribunal,
No se lo digo: Díaz de Mera está encausado por ello, por mentir. De momento el tribunal no ha apreciado otro perjurio.
..................................................................................................................
12.-¿por qué se achicaron cuando Aznar habló?.
Ni idea. Aznar es un gran parlamentario y killer político... Todo ello nada tiene que ver con el 11M, usted habla de la Comisión que, en palabras de Rajoy hace una semana: "Los españoles ya decidieron las responsabilidades políticas".
....................................................................................................................
13.-¿Recuerda usted a ese señor tan gracioso y aragonés que hacía excursiones por España?.
No recuerdo su nombre, pero ¿a ese señor que le pasó?. ¿Y llamazares?.
Fue patético verlos, balbucear, quedarse sin fuelle.¿Qué temían si tan seguros estaban de que Aznar mintió deliberadamente?.
Ni lo sé ni me interesa... ¿O les está acusando de algún delito relacionado con el 11M?
...................................................................................................................
14.-Y otra cosa más, ¿dónde circunscribe usted Perpiñan?. Fue ¿otra casualidad?.
¿Hablamos del 11M o de sus obsesiones políticas?
.....................................................................................................................
15.-¿Fueron casualidad tambien los variados intentos de reventar una estación?.
Unas elecciones son el mejor momento para crear terror. Por lo demás llámelo como quiera.
....................................................................................................................
16.-La pinza vasco-catalana ¿esa es otra casualidad?.
¿¡Pero de qué demonios estamos hablando!? ¿¡Del atentado el 11 de marzo en Madrid o de sus fobias políticas!?
......................................................................................................................
17.-Zp ¿es otra casualidad?.
No esperaba ganar, él mismo lo reconocía.
Es lo que tiene eso que llaman democracia.
......................................................................................................................
18.-¿El atentado no fue político?.
¿¡Quién dice tal cosa!? ¿Usted? Curiosa pregunta retórica. Le dejo la respuesta, con su propia voz, del propio Ben Ladem el 17 de abril del 2004:
.-"Los atentados del 11-M son la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina" "Este ataque -dice Ben Laden- es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".
...................................................................................................................
19.-Claro que fue otra casualidad que los musulmanes existieran y estuvieran ahí, ¿verdad?.
¿¡Casualidad!? Por favor, lea algo sobre el tema, mire en distintos sitios, busque en EL MUNDO digital... Sin saber de qué se habla es difícil conversar.
..................................................................................................................
20.-No voy a acusar a nadie,
No es cierto. Está acusando a mucha gente:
.....................................................................................................................
"preguntarse por qué el gobierno socialista ha dejado que toda esta parafernalia montada en torno a una cruel matanza, se haya generado de tal forma que sea imposible saber quienes fueron sus autores materiales, por lo visto esto es hacer consigna".
Sí, lo es.
Porque ya tenemos a la mayoría de autores en prisión, muertos o huídos a Afganistán.
................................................................................................................
21.-pero estas dudas a ver quien me las explica con coherencia con las circunstancias de entonces
Mire... Una reflexión: más importante que las respuestas es saber "las perguntas". Es un buen principio científico. Pregunte lo correcto y tendrá respuestas, si existen.
.....................................................................................................................
22.- y por qué Zp sigue con la consigna de Irak, cuando está descaradamente con USA en Afganistán.
Oiga, ¿y a mí que me cuenta? Yo estoy debatiendo sobre el 11M.
Ya sabe, en marzo a votar y a ver si el PP saca a España de Líbano y Afganistán.
Como veo que del tema 11M no tiene ni idea, le recuerdo que: el 1º de agosto de 2006 Ayman al Zawahiri, en Al Yazira, amenaza directamente al Gobierno de Rodríguez Zapatero:
“Intentamos liberar toda la que algún día era tierra del Islam, desde Al Andalus hasta Irak".
....................................................................................................................
23.-También puede acusar al Hamas que ya dicho que Al-Ándalus es tierra de ellos, en estrecha colaboración directa de los dhimmies.
Sí, también... ¿y qué? ¿Quiere llevarlos a juicio y probar lo que dice?
....................................................................................................................
24.-¿sabía usted que el Hamas estuvo de invitada en la mesa de HB?.
Sí, y que Fidel Castro es amigo íntimo de don Manuel Fraga... ¿Y qué?
..................................................................................................................
25.-Ya sabemos que el islamismo puede actuar de "franquicia".
Efectivamente... Se va acercando al 11M y alejandose de inmorales negocios mercantilistas.
..................................................................................................................
26.-¿cómo llama usted el que se atrapara a un comando islámico, y para rechifla de todos, desde las filas izquierdistas y nacionalistas negaran la existencia de tal comando, hasta el punto de hacerse escarnio con las autoridades?, (comando Dixán, ¿verdad?)pues luego va y resulta que esos mismos que abochornaron a la polícia incluso, estaban dispuestos a creerse que por acá pasó Ben Laden, en el mismo momento que alguien dijo de no se donde haber visto islamistas.
Lo llamo "Operación Nova" contra el yihadismo.
En octubre de 2002 (mientras "los pelanas" asesinan a 202 personas en Bali) concluye la investigación y detención de Mohamed Nebbar, Ali Kaouka, Larbi Allag y Mohamed Tahraoui, del grupo argelino Protectores de la Corriente Salafista, el ‘Comando Dixán’. Es la operación Nova.
Abdellah Hawari, “hombre de confianza de Mohamed Achraf”, se fuga de de Topas en un permiso carcelario.
El juez Garzón ordena la busca y captura de Abdellah Hawari, Mohamed Hamid, Sade Asde, Rachid Mohamed Mohamed y Mohamed Boukiri, pertenecientes al “grupo de Topas”. También del cuarto pretendido suicida contra la Audiencia Nacional, conocido como “Abdelouahab”, así como de Salah Ghoulam (contacto de Achraf en Bélgica, encargado de recaudar fondos para el GIA).
De Bélgica y Francia llegan El Haski y sus compañeros del GICM.
Otro de este grupo es Allouch, que forma parte de la primera célula del GICM en Madrid, dirigida por Mustafá Maimouni.
18 de de octubre 2004. Primera fase de la “operación Nova”.
Hoy mismo, 15 octubre 2007, empieza en la Audiencia Nacional el segundo gran juicio contra Al Qaeda en España. Alfonso Guevara, ejerce de presidente y ponente del tribunal de la 'Nova'.
La Policía pudo evitar una nueva serie de atentados meses después de la masacre de los cercanías gracias a la vigilancia a que sometía a tres presos del Grupo Islámico Armado (GIA) argelino: Abdelkrim Bensmail, Mohamed Amine Akil y Barchir Belhakem. Los tres fueron detenidos en 1997 en Valencia junto con Alekema Lamari, que resultó puesto en libertad por un error judicial en el 2002, y que dos años después se suicidó en Leganés.
Sus objetivos eran la Audiencia Nacional, la sede central del PP, el estadio Santiago Bernabéu, el Palacio de Exposiciones, el rascacielos Torre Picasso y las estaciones de Atocha y Príncipe Pío, en Madrid.
................
SOBRE CONSIGNAS:
Una consigna es, por ejemplo, que Luis del Pino y el propagandista Losantos difundan esta mentira:
Luis del Pino dijo:
Quote:“Al final, después de las rebajas del Supremo, todo el asunto quedó en un inmenso fiasco, porque no se pudo demostrar ninguna conexión de la célula de Abu Dahdah con los atentados del 11-S, y las condenas fueron misérrimas”.LA VERDAD:
En la Sentencia dictada también por Su Señoría Javier Gómez Bermúdez se condenó a 19 personas; el Supremo absolvió a tres y redujo la pena a Abu Dahdah, de 15 a 12 años. Los otros 15 terroristas quedaron con la sentencia original.
26 septiembre 2005. Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Javier Gómez Bermúdez: Condena a 27 años de prisión a Imad Eddin Barakat Yarkas, alias 'Abu Dahdah', por liderar la célula española de Al Qaeda y por conspiración para homicidio terrorista en los atentados del 11S. Condena a otros 17 a penas entre 11 y 6 años de prisión. Absuelve a seis acusados. Driss Chebli, también imputado en el 11M, es condenado a 6 años de cárcel por colaboración con organización terrorista.
Javier Gómez Bermúdez, ha señalado que se ha sentado un precedente al condenar a Abu Dahdah por un delito de conspiración:
Quote:"el tribunal tiene la certeza de que participó en la idea de cometer los atentados y eso debe ser castigado de por sí, aunque luego quede probado que no participó en la comisión de esos delitos". "El tribunal ve que hay indicios suficientes para entender que estaba al corriente de los preparativos de los atentados del 11-S y que, incluso, fue informado de ellos después de perpetrados. Y tuvo una participación, que intuimos fue más activa, pero de la que carecemos de pruebas".De los seis absueltos, Gómez Bermúdez:
Quote:"han sido absueltos porque el sistema judicial establece que en caso de duda hay que absolver”. "De cinco de ellos, la sala tenía algún indicio de que podían haber participado en actividad delictiva, pero que consideraban manifiestamente insuficiente, y por lo tanto ante la duda se absuelve".Eso, repetir machaconamente mentiras sin pruebas es lo que llamo CONSIGNAS.
En el caso del sexto: "no había nada, ningún indicio y por lo tanto la solución estaba al límite, más con la presunción de inocencia, que con el indubio pro reo".
_________________________________________________________________
HASTA AQUÍ TODO TRANSCURRÍA AMABLEMENTE, PERO EMPEZARON LAS IMBECILIDADES Y UNO, QUE NO ES DE PIEDRA...
Del Pino ¡Date el piro! -2
16.10.07 @ 11:43:50. Archivado en Manipulación mediática, Libros, cine, medios, CONSPIRANOIA, Mahometanismo, Peones, Terror islámico, Autores conspiranoicos
CONSIGNA:
"Estupidez sin pruebas que la respalden y carente de sentido. Injuria, calumnia, falsificación o mentira que, a fuerza de repetición y ceguera mental, se convierte en dogma de fe para todo fanático del dios EGM, su profeta el Piñón y las ventas de PJ a pachas con Federico, acelerando así su escalada en la Secta hacia el perfeccionamiento espiritual de todo buen carchuto".
CARCHUTO:
“El que NO quiere saber la verdad”.
......................................................
1.-Lo que dice Bermúdez lo encuentro razonable en un magistrado que tiene que asumir un caso, independientemente de lo político, lo cual no significa que niegue lo otro.
RESPUESTA:
Pues vale, estupendo... Algunos pretendemos que la separación de poderes sea real. Otros, evidentemente, no.
2.-Bien, la definición de terrorismo, está muy bien, ya la sabía de antemano.
RESPUESTA:
Permitame dudarlo. El terrorismo islamista es, por definición, político.
3.-Definitivamente hay que ser desmemoriados, resulta que veniamos escuchando tambores de guerra del terrorismo islámico, y cuando el gobierno Aznar descubre un comando, izquierda y nacionalistas, se dedican a reírse del comando, llamándolo Dixán por aquello de los polvos. Llamazares hasta recurrió a la excusa de la "xenofobia de la derechona". Claro, claro, lo comprendo. Luego se descubrió que todo era cierto, pero eso se supo cuando Rubalcaba ya quiso. Es decir, cuando gobierna Zp.
RESPUESTA:
NO ES CIERTO.
Oiga, ¿usted lee lo que escribo?:
“En octubre de 2002 (mientras "los pelanas" asesinan a 202 personas en Bali) concluye la investigación y detención de Mohamed Nebbar, Ali Kaouka, Larbi Allag y Mohamed Tahraoui, del grupo argelino Protectores de la Corriente Salafista, el ‘Comando Dixán’. Es la operación Nova”. Octubre 2002, con gobierno Aznar. Bensmail, Mohamed Amine Akil y Barchir Belhakem, del GIA (colaboradores en Nova) fueron detenidos en 1997 en Valencia junto con Alekema Lamari.
Le copio un párrafo del sumario contra “el Comando Dixan” (Operación Nova):
“Entre finales de 2001 y los primeros meses de 2002 se constituyó un grupo terrorista organizado y estructurado, según pudo conocerse posteriormente, en concreto en noviembre de 2003, de tendencia radical salafista, que defendía la práctica de la Jihad (Guerra Santa) con la intención de ponerla en práctica en España, a traves de acciones violentas como la proyectada contra la Audiencia Nacional y las personas que hubiera en su interior, objetivo elegido por el Emir al que habían manifestado su intención de convertirse en mártires del Islam en en el momento en que fueran requeridos para ello varios de los componentes el grupo autodenominado MÁRTIRES POR MARRUECOS”.
Como dice Isócrates: puntualizar eso de que “todo era cierto”, otra consigna, no se descubrió cuando Rubalcaba quiso, sino cuando se dictó sentencia. "Por cierto “todo” debe ser una forma de hablar, ya que los famosos polvos blancos que dieron nombre al comando han resultado no tener relación con la fabricación de explosivos.
También es cierto que existe desmemoria al respecto ¿Una prueba? El comando Dixan es un caso de implicados en organizaciones terroristas islamistas que no lo han reconocido".
¡Claro que la causa sigue aunque cambie el gobierno! Por supuesto.
El 21 de marzo de 2006 son procesados por el juez Fernando Grande-Marlaska los 30 imputados por la Operación Nova, acusados de preparar ataques contra el Tribunal Supremo, la sede del PP en Génova, la estación ferroviaria de Príncipe Pío y el parque Tierno Galván.
4.-Ninguno de los islamistas encausados ha reconocido hacer la yihad, jamás un yihadista negará no hacerla.
Errata: 4.- Quiero decir en la última frase que jamás un yihadista negará hacer la guerra santa.
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
¡FALSO! ¡MENTIRA! Pura consigna del gurú... Ayer, en el juicio a la Operación Nova:
“Los cinco primeros acusados que declararon ayer en el juicio por la denominada Operación Nova, en la que un grupo de islamistas pretendía volar la Audiencia Nacional con un camión cargado con explosivos, negaron la mayor. Incluso alguno negó hasta su propio nombre, como por ejemplo Mohamed Boukiri, quien declaró en el juicio que se llama Omar, afirmación que sorprendió hasta a su propia abogada defensora, quien a lo largo del interrogatorio siguió llamándole Mohamed”.
El terrorista convicto conocido como El Egipcio, por ejemplo, lo negó allí y lo niega aquí poniendo cara de santón... Ese mismo que mientras sus compañeros cortaban la cabeza de un hobre con una sierra gritaba: "¡Córtale la cabeza! ¡Alá es grande!", tal y cómo se escuchó en la A.N.
Hágase un favor y escuche o lea las declaraciones pacifistas de, por ejemplo, los encausados en el 11S en España o la Operación Nova; todos dicen ser “hombres de paz” y condenar los atentados.
La técnica milenaria de los takfiris permite y promueve dicho comportamiento como lícito si es usado “contra el infiel”.
5.-Los suicidas islamistas, son suicidas no supervivientes. Y conste que lo de suicida fue manejado por las filas de la izquierda.
Inclusive en este concepto se circunscriben los llamados salafistas que operan en el norte de África y en el ámbito del Magreb.
RESPUESTA:
NO ES CIERTO.
Lo que entiendo no es cierto, porque eso de "supervivientes" no sé ni a qué viene...
El salafismo es un movimiento integrista anterior al “islamismo” moderno que propone el "Salaf as-Salih", también llamado wahhabismo (por su su fundador: al Wahhab). Los salafistas árabes consideran muy ofensivo ser llamados wahhabíes. Sería una de las raíces de esa vuelta a los orígenes que representa el fenómeno Takfir, que tanto tiene que ver con el 11M. Los wahhabíes de Saud, en Arabia Saudí, también se reivindican “salafistas”, y muy lejos del Magreb.
Usted se refiere, sin duda, a grupos como Mártires por Marruecos, atrapados en la Operación Nova durante el gobierno Aznar (finales de 2001- principios de 2002), cuyo juicio empezó ayer, 15 de octubre de 2007 con una treintena de imputados.
¿Son suicidas, no supervivientes? Claro, ¿y qué?
¿Concepto manejado “por la izquierda? Pero, ¿usted se ha enterado de que en Leganés se suicidaron 7 terroristas o todavía no?
6.-¿Podría facilitarme la fuente de ese párrafo dónde dice que se desea que gane el partido socialista?. Dónde y cuando sale y quién lo emite. Gracias de antemano.
RESPUESTA:
Tiene el fichero completo en pdf, muy fácil de descargar: Comisión Parlamentaria del 11M.
Fue el 30 junio de 2004. En Europa dio la primicia la radio pública francesa haciéndose eco del documento de Al Qaeda difundido por Al Jazira.
7.-¿Usted no quiere discutir lo que digo, sobre la imputación de los encausados?, perfecto. Yo opino como el abogado de origen griego que puso por delante la falta de pruebas para llevarlos ante el tribunal.
RESPUESTA:
Irrelevante.
Opine lo que quiera. Yo “opino” lo mismo que la Asociación Víctimas del Terrorismo y resto de acusaciones que, sin excepción, piden penas mayores que la fiscalía, considerando demostrados los cargos...
¿Quiere que le ponga las conclusiones de todas ellas? No, porque es una soberana idiotez: los tribunales juzgan y dictan sentencia, no usted ni yo.
8.-Lo que yo escuché en las horas sigueintes al atentado fueron esas palabras pronunciadas por el hoy Presidente del gobierno. No tengo la fuente, es cierto, pero yo hablo por mí misma. Comprendo que para usted no es suficiente porque soy sospechosa de ganarme muchos duros a costa de la muerte y de la tragedia. ¿No?. O mejor aún, me envía Acebes para cansarles a ustedes. jajajaj
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
No lo escuchó. El jefe de la oposición no dijo NADA de eso en público en “las horas siguientes al atentado”. No tiene la fuente porque no existe. Se refiere a otro comentario, muy diferente, tiempo después y en la Comisión del 11M. ¿Sabe quién propuso la Comisión Parlamentaria? El Partido Popular por orden directa del presidente Aznar.
Sus otros comentarios están fuera de lugar, por no decir que son idioteces.
9.-Rubalcaba dijo estas palabras "España no se merece un gobierno que mienta".
RESPUESTA:
Tenía razón. No lo merece. Hoy en día, y según mi opinión, quienes desde la oposición dicen lo mismo, siguen teniendo razón (opinión pura y dura: nada que ver con el tema pero en fin...)
10.-No, no, no me salga con que el gobierno no tiene que ver en un asunto donde se hizo una comisión parlamentaria para demostrar las mentiras de Aznar, no se me haga el desentendido.
RESPUESTA:
¿Sabe qué es una Comisión Parlamentaria? Es aquello que exigió el PP para el 11M. por orden directa de José María Aznar Dudo que el Partido Popular lo hiciera “para demostrar las mentiras de Aznar”.
11.-Perdone, pero yo pregunto dónde se debe circunscribir esa reunión que trataba entre otros asuntos de terrorismo.
RESPUESTA:
¿¿¿??? No entiendo nada.
12.-Su respuesta es la típica del gremio, dice el ladrón que todos son de su misma condición.
El gobierno socialista no le ha interesado esclarecer sus propias acusaciones desde el primer momento, yo me hago la pregunta lógica, usted no, sus motivos tendrá, como yo tengo motivos para pensar muy mal, dadas las circunstancias...
RESPUESTA:
Mi “gremio” es buscar la verdad. Lo de los ladrones lo dejo para otros y otras...
13.-No llame usted fobias políticas a las opiniones de los demás que yo no me meto con las suyas. Todavía no he faltado a nadie y a mi ya me están lanzando la bateria de descalificaciones los palmeros de siempre.
RESPUESTA:
Fobias o filias me da lo mismo. Yo estoy debatiendo sobre un atentado islamista, el 11 de marzo de 2004 en Madrid, cosa que –por su palmaria falta de información- no parece interesarle.
Lo hago con la educación que merece y sigo esperando un solo esfuerzo por su parte para plantear alguna “duda” o alguna “coincidencia”, además de que intente aportan cualquier información que acredite sus insólitas opiniones.
13: La pinza vasco-catalana, es una pinza intrínsecamente y extrínsecamente terrorista, y yo pregunto por un atentado terrorista y quines pudieron ser sus autores materiales, yo no descarto ni a los islamicos ni a los de España, PORQUE NO SE SABE,
porque lo lógico en una investigación es barajar varias posibilidades si no se tiene nada seguro,
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
Se sabe, y mucho aunque no todo. Por eso el Ministerio de Acebes lo hizo tan bien y detuvo a los sospechosos tan pasmosamente rápido. Otra cosa es si hubo o no relajación o negligencia antes del atentado. Eso de la pinza catalana es como la pinza GARA-Libertad Digital-EL MUNDO
13-Bis: y no lo hay, porque se han perdido pruebas y los acusados no parecen ser los habituales yihadistas al uso.
RESPUESTA:
NO ES VERDAD.
Explíqueme eso de yihadistas “al uso”.
¿Lo dice porque los delincuentes niegan serlo en el juicio? Ya le he explicado que eso sí es un tipo de “yihadista al uso”.
¿Lo dice por los suicidas? No me extraña; pasa con todo aquel que no quiere saber la verdad del 11M. Así lo expresaba usted misma:
Quote:Se me olvidó añadir, las FAQ como cualquier otra norma o ley en este país, se las saltan y se las pasan habitualmente por el "arco del triunfo".RESPUESTA:
Así que ni me molesto, entre otras cosas, porque los foros, habitualmente son una caterva de "tramposos" que se cambian habitualmente de nick, y todos son unos "compadres", así que no me molesto en intervenir, miro, observo, leo y saco conclusiones, unas veces responden algo, sobre mis cuitas y otras, las más de las veces, no dicen nada, solo marean
NO ES VERDAD.
Si así piensa me está haciendo perder mi tiempo y esfuerzo con usted. Y en tales condiciones de supina ignorancia ¿¡pretende “debatir” sobre terrorismo!? ¿Sabe cuántos terroristas islámicos no se suicidan matando gente?
Una cortesía del foro ese que “no le interesa”:
Atentado en el WTC, 26 de febrero de 1993 (terroristas islámicos, grupo sin "bautizar")
Atentados de Bombay, 12 de Marzo de 1993 (grupos militantes islámicos)
En Europa, antes del 11M:
Restaurante "El Descanso", 12 de abril de 1985 (Yihad Islámica), 18 asesinados.
Atentados contra el RER y el metro, 25 de julio de 1995 (GIA)
Atentado contra el mercadillo de la catedral de Estrasburgo, enero de 2001 (argelinos entrenados por Al Qaeda) Frustrado
Atentados simultáneos en Bangladesh, 16 de agosto de 2005 (Jamaatul Muyahidin) Atentados en vagones de tren (7J), 7 de julio de 2006 (islamistas de Cachemira)
Atentados de Bombay 11J 2006
Atentado de Lockerbie. Vuelo de la Pan-Am, 21 de diciembre de 1988 (terroristas libios
Secuestro del Achille lauro en 1985, asesinando a una persona, por cuatro terroristas árabes del FLP
En Argelia:
11 de Mayo de 1997: Cuatro atentados (tres con coches-bomba y otro en el interior de una discoteca); seis muertos.
9 de Agosto de 1999: Dos atentados en un comercio y en un complejo turístico; sin muertos.
30 de Octubre de 2006: Dos atentados con vehículos-bomba; tres muertos (todos ellos civiles).
13 de Febrero de 2007: Siete atentados (algunos con coches-bomba); seis muertos.
¿Le parecen suficientes o seguimos con su "manual del perfecto islamista"?
14.- Para usted sí hay pruebas, para mi no demuestran que esas personas sean autores de tal matanza. (Lo que veo claro es que usted ya los ha sentenciado. Dice mucho este detalle)
RESPUESTA:
NO ES CIERTO.
Su opinión es irrelevante. Yo no he sentenciado... Han sido distintos tribunales. Estos, por ejemplo:
El 19 de noviembre 2004, en el Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional se hizo pública la sentencia contra G.M.V. "El Gitanillo" el primer condenado por el 11M.
Rabei Osman Al Sayed, alias 'Mohamed El Egipcio', terrorista marroquí, ya ha sido condenado a 10 años en Italia.
El 9 de febrero de 2007: sentencia del “Comando Dixán”:
Considera «de suma trascendencia» el hallazgo en poder de Mohamed Amine Benaboura, alias «Zacarías» (13 años de cárcel) de un teléfono móvil (Trium) preparado -igual que los del 11-M- «para ser utilizado como receptor de señal en un artefacto explosivo».
El 15 de marzo de 2007. Sentencia del caso Pipol. 11 años y medio a Antonio Toro -6 por tenencia y tráfico de explosivos- José Emilio Suárez Trashorras 10 años, seis por tenencia, depósito y tráfico de explosivos. El tribunal incorpora la sentencia al sumario del 11-M, por “las abundantes pruebas” existentes que vinculan explícitamente la “operación Pipol” con las acusaciones formuladas contra los dos asturianos en el 11M.
Pero le repito de nuevo: son los tribunales quienes procesan y sentencian. No los grupos mediáticos que pretenden hacer caja con la masacre. Tampoco nosotros, o yo, que he podido cometer algún error en lo expuesto, pero como a usted no le interesa saber nada del 11M no creo que me ayude a encontrarlos si los hubiere.
Por esa razón, del Pino no quedará ni una astilla.
Y ahora, por favor:
¿Podría argumentar algo con algún tipo de coherencia dado que los demás sí queremos saber?
Pero si NO quiere saber nada en absoluto, mejor no hable del 11 de marzo.
Un saludo afectuoso.