+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Conspiración jurídica (/thread-1010.html)
Pages:
1
2
Conspiración jurídica - Acorrecto - 16-01-2008
Una imbecilidad (siento no ser más ingenioso), pero además una imbecilidad muy peligrosa si tuviera el más mínimo atisbo de credibilidad:
Los primeros juzgados serían Aznar, Bush y Blair, sin olvidarnos de nuestra invasión de Afganistán por Zapatero, o de la anteriopr de Irak o Kosovo por González, de todos los presidentes franceses, los italianos hasta hace 4 días y, por supuesto, el régimen cubano al completo por armar y promover las mayores salvajadas en África (ésto último lo conozco de 1ª mano).
Que yo sepa nadie está imputando de genocidio y crímenes contra la humanidad al gobierno inglés. Su "método" en Australia fue bastante expeditivo:
Se llevaba a palos familias enteras, miles de personas, ante un precipicio. A empujones se les obligaba a elegir: un tiro y caer mil metros de barranco, o simplemente tirarse ellos mismos... El resultado fueron cientos de miles de "suicidas".
Conspiración jurídica - no me aclaro con... - 16-01-2008
Acorrecto Wrote:Una imbecilidad (siento no ser más ingenioso), pero además una imbecilidad muy peligrosa si tuviera el más mínimo atisbo de credibilidad:¿invasión de Afganistan por Zapatero?, pero si las tropas Españolas fueron antes a Afganistan que a Irak, es que no te acuerdas del YAK 42 que venía de Afganistan.
Los primeros juzgados serían Aznar, Bush y Blair, sin olvidarnos de nuestra invasión de Afganistán por Zapatero, o de la anteriopr de Irak o Kosovo por González, de todos los presidentes franceses, los italianos hasta hace 4 días y, por supuesto, el régimen cubano al completo por armar y promover las mayores salvajadas en África (ésto último lo conozco de 1ª mano).
Que yo sepa nadie está imputando de genocidio y crímenes contra la humanidad al gobierno inglés. Su "método" en Australia fue bastante expeditivo:
Se llevaba a palos familias enteras, miles de personas, ante un precipicio. A empujones se les obligaba a elegir: un tiro y caer mil metros de barranco, o simplemente tirarse ellos mismos... El resultado fueron cientos de miles de "suicidas".
(AÑADIDO) Un saludo
Añadido saludito
Conspiración jurídica - Pit - 17-01-2008
Además,Kosovo fue también con el gobierno de Aznar.Donde se metió Gonzalez fue en la guerra del golfo de 1991 (Y no con tropas de tierra sino colaborando en el bloqueo marítimo con 3 barcos de guerra y uno de suministro) y en Yugoslavia en 1995.
Conspiración jurídica - morenohijazo - 18-01-2008
De todos modos, no hay que salirse del tiesto. Un terrorista es un criminal, y debe pagar por ello con la pena a que las leyes del país le condenen.
Modificar las leyes a gusto de cada uno (que es lo que hacen los gobiernos cuando aplican leyes anti-terrorismo, anti-mafia, anti-crimen organizado, etc) no deja de ser una extorsión a las leyes en beneficio propio. ¿Por qué tiene que ser un asesinato a sangre fría peor si lo hace un musulmán fanático (por ejemplo) que un criminal anónimo?
Aplicado al extremo, resultan curiosas paradojas, como que un Genocida no es más que un Lider Derrotado. Si Irak, fantaseando, hubiera derrotado a EEUU y Bush hubiera caído prisionero, no cabe duda de que hubiera sido juzgado y condenado por genocida.
Desde ese punto de vista, tanto González como Aznar pudieron hacerse acreedores al tçítulo de asesinos, pero no es ése el problema.
Recuerden las tácticas del "maquis" republicano español, antifascista yugoslavo, etc. (la Resistencia Francesa no la nombro porque siempre he pensado que fue un invento de De Gaulle tras la derrota de Hitler) que fueron catalogados como terroristas por los respectivos dictadores, y que cuando caían en sus manos eran fusilados. Y no es que quiera hacer comparaciones. Es que la ley hay que aplicarla en frío, sin dejarnos llevar por la histeria del momento.
En lo que toca al 11-M, hay que complir las leyes y acogernos a los mecanismos que permite el Estado de Derecho para presentar recursos, impugnaciones, etc. Y si no estamos de acuerdo con las leyes, se debaten, se discuten y se cambian si se hace falta, pero con serenidad.
Conspiración jurídica - larean - 18-01-2008
La resistencia francesa existió. Estaba formada por republicanos españoles, en buena medida... Lo que es verdad es que luego se convirtió en un mito, en un movimiento aparentemente apoyado de forma masiva por la población, cuando la verdad era otra.
Conspiración jurídica - morenohijazo - 19-01-2008
Ahí le has dado. Los historiadores anglosajones lo han dejado claro. La Rrrrresistence (pronúnciese con rrrr de Grrrandeur) fue llevado, en su mayor peso, por exiliados españoles, con poco que perder y grandes ilusiones, hasta 1943 y, sobre todo, 1944. La participación de la población civil francesa fue más bien escasa entre 1940 a 1944 (lo cual no quiere decir que apreciaran a los alemanes o les estimaran; pasaron a resignarse como la población española se resignó ante la victiria de Franco). Con los alemanes corriendo para atrás, la Resistencia francesa aumentó en miembros vertiginosamente, como siempre pasa, y la labor de los exiliados españoles quedó oscurecida.
Sólo hay que pasear por París y leer las placas que conmemoran fusilamientos y hechos de la Resistencia. Casi todas son del 43 ó 44.
De Gaulle (que por cierto, estruvo a punto de tirar la toalla a poco de llegar a Londres, y sólo los ingleses le convencieron para que siguiera) hinchó el mito de la Grandeur y de la Resistencia para que los humillados franceses superaran la vergonzante derrota militar sufrida. Se tituló, con el apoyo de Churchill, como "Potencia Vencedora", lo que a Stalin, lógicamente, le sacaba de sus casillas. Y trató de convencer a los franceses de que en realidad habían derrotado a los alemanes, de que los colaboracionistas eran pocos, y desencadenó una caza de brujas a la que se apuntaron gustosos millones de personas cuya oposición al invasor fue decir "merde" bajito.
En fin, esto no empaña mi admiración por Francia lo más mínimo, pero ese episodio de su Historia (el colaboracionismo, la Caza de Brujas, el trato a los republicanos españoles) prefiero pasarlo un poco por alto
Salvando las distancias, mientras escribía el post anterior, y pensaba en De Gaulle hinchando el mito de la Resistencia, y condenando a muerte a Pétain (casi noventa años) por traición, recordaba a Federico recogiendo los restos de la derrota electoral del 14 de Marzo y convenciendo a todos los oyentes de que no habían sido derrotados, que había habido una conspiración en marcha para desalojarlos del poder, que ZP era un traidor, etc...