+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Pío Moa (/thread-1203.html)
Pages:
1
2
Pío Moa - lejianeutra - 10-05-2010
No os perdáis la última perla revisionista del Revisionista Mayor del Reino, contenida en su best-seller "Nueva historia de España", de venta en librerías.
No le dedica mucho al 11-M, apenas un párrafo, pero suficiente para evidenciar una vez más su descaro y su salero. Así a grosso modo, que no me ha dado la gana de aprendérmelo de memoria:
Que los socialistas consiguieron que la agresividad de millones de personas se dirigiera contra el PP, en vez de contra los verdaderos autores, de lo cual se aprovecharon... Que la instrucción (y no digamos el juicio) estuvo repleta de irregularidades, y no identificó a los autores intelectuales... Que fue llevado a cabo por un juez "próximo al PSOE" (literal), no sé si se refiere a la instrucción o al juicio o a ambos... Y que de todos modos Zapatero actuó como si hubiera sido obra de islamistas, y retiró las tropas españolas de Irak...
Vamos, conspiracionismo de bolsillo. Pero recordad que dentro de 40 años la palabra de Pío Moa será palabra de Dios y algún seguidor de su cuerda utilizará su obra como bibliografía imprescindible.
Así se reescribe la Historia, con un par...
Pío Moa - Flashman - 25-05-2010
No doy crédito a la indigencia intelectual de este sujeto a estas alturas.
Quote:Pero casi todos los detenidos lo fueron arbitrariamente y hubieron de ser liberados (cuando pasó el efecto político del golpe sobre las elecciones); varios de los presuntos autores estaban controlados por la policía o eran directamente confidentes de esta, y esa pista nunca fue seguida por los jueces; no fueron los característicos atentados suicidas, y en cambio hubo suicidios posteriores no del todo convincentes ni acordes con la táctica islamista; fueron destruidas la mayor parte de las pruebas y se intentó colar otras falsas; no sabemos aún qué explosivo se utilizó; según la sentencia, el atentado no tuvo que ver con la guerra de Irak, ni aparece un autor intelectual... Estas y otras extrañas anomalías hacen que la tesis del islamismo sea como mínimo dudosa, y empujan las sospechas --de momento solo sospechas, pero fuertes—en otras direcciones. Es decir, al revés que en el 11-s, no conocemos la motivación, ni la organización ni el instrumento del crimen, entre otras cosas
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/11s-y-11m-6483/
Aunque probablemente solo sea mala fe.
Pío Moa - morenohijazo - 25-05-2010
Indígena intelectual Wrote:Pero casi todos los detenidos lo fueron arbitrariamente ...
Pues el caso es que lo fueron bajo el Gobierno del PP, de signo contrario al Gobierno al que Pío Moa ha estado culpando sistemáticamente de aprovechar el 11-M para ganar las elecciones.
No es normal. De verdad que no es normal que los seguidores de este sujeto (y otros) sean tan cortos de memoria
Pío Moa - dosporcuatro - 25-05-2010
En mi vida he cometido muchisimos errores. Hoy he cometido otro. Del blog de LdP pinche el enlace al de Pio Moa y para reafirmarme en mi propia imbecilidad me puse a leer los comentarios de los visitantes.
Tengo una hipóteis: cuanto mas descabellada y menos justificada es una teoria mas posibiidades hay de encontrar fanáticos.
Pío Moa - ultramort - 02-10-2010
Pío Moa compara conspiraciones 11s/11m. Sin desperdicio.
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/a-vueltas-con-el-11s-y-el-11m-la-sangre-judia-de-franco-6940/
Pío Moa - Hollowman - 02-10-2010
Pio Moa Wrote:Sobre la honradez del juez del caso sabemos también que intentó –por lo menos lo intentó su esposa con la colaboración de él—explotar económicamente el sensacional caso (tampoco es una hipótesis), y que hizo manifestaciones abiertamente políticas que un juez no puede hacer en democracia.
¿Qué más "pruebas" quieren de que el 11M fue GALpe de Estado? ¿Que también había otros dos magistrados y la sentencia fue por unanimidad? ¡Paparruchas, hoygan! ¡Imaginaciones suyas! ¡11M GALpe de Estado y valeya!
Y luego se preguntan estos tarados por qué nadie les hace ni puñetero caso.
Pío Moa - morenohijazo - 02-10-2010
Hollowman Wrote:Pio Moa Wrote:Sobre la honradez del juez del caso sabemos también que intentó –por lo menos lo intentó su esposa con la colaboración de él—explotar económicamente el sensacional caso (tampoco es una hipótesis), y que hizo manifestaciones abiertamente políticas que un juez no puede hacer en democracia.
¿Qué más "pruebas" quieren de que el 11M fue GALpe de Estado? ¿Que también había otros dos magistrados y la sentencia fue por unanimidad? ¡Paparruchas, hoygan! ¡Imaginaciones suyas! ¡11M GALpe de Estado y valeya!
Y luego se preguntan estos tarados por qué nadie les hace ni puñetero caso.
"que intentó explotar económiocamente el caso..."
Sepulcro blanqueado...
Pío Moa - ultramort - 03-10-2010
donpío Wrote:Como aquí, sobre el 11-m: Pero venga tíos, ¿no es duro de creer que tantísima gente participe de un secreto tan tremendo y no diga nada? ¿Es que la policía, los servicios secretos, la oposición, el PP, los jueces, los peritos, los empleados de RENFE y otras agencias donde hay cámaras, todos, todos, van a estar metidos en el ajo de asesinar a 200 inocentes o de callar lo que saben? Así que toda esa masa de gente tendría que saber lo que pasó y callar o estar metida en el ajo para que no podamos dudar de la versión oficial. Buena necedad. Esto es sustituir los hechos por una especulación irrisoria.
Pero si habéis acusado a todoooo dios de sabé argo!!! Joder con donpio.
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/conspiranoicos-y-conspiranoicos-al-reves-antifranquismo-ayer-y-hoy-6944/
Pío Moa - morenohijazo - 03-10-2010
Sí, porque -aunque me ha costado un poco enterarme- no es que Don Pío haya caído del asno.
La parte en cursiva es el argumento de un malvado Defensor de la Verdad Oficial que trata de ridiculizar a los güenos -que diría Zangarri- himbeztigadorez.
Lo que sigue a la cursiva es, pues, lo que dice Don Pío: que no hace falta que todos sepan lo que pasó ni estén metidos en el ajo para dudar de la Verdad Oficial.
Pues, como dice Ultra, bien que lo habéis disimulado. Y lo seguís disimulando. Véase "El Mundo" de hace un par de suspiros, a colación de la medalla concedida a Ber:
Quote:Se confirma así que el maridaje político-judicial surgido en torno a la investigación oficial y a la sentencia del 11-M -ambas sospechosamente coincidentes a pesar de las muchas incógnitas que aún planean sobre el atentado- continúa gozando de buena salud.
¿Maridaje político judicial?
Pío Moa - dosporcuatro - 03-10-2010
morenohijazo Wrote:¿Maridaje político judicial?
¿Sangre sefaradi?
En mi humilde opinión siempre fue un gran misterio como ocurrió que en este país un señor como este tuviera una cierta "reputación" en ciertos circulos como historiador o intelectual. Lo mismo me ocurre con Cesar Vidal: son autenticos indocumentados, ideologos extremistas carentes de argumentos que disfrazando sus ideas racistas y extremistas de discurso psudocientifico social se permiten sacar a pasear los mas bajos instintos de la tradicion europea. A estos referentes del mundo ultra no se los puede analizar intelectualmente desde la crítica del discurso sino desde la tolerancia al disparate xenofobo.