+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Querellas conspis (/thread-1301.html)
Querellas conspis - Hollowman - 08-07-2009
ElKoko Wrote:Querella contra Sánchez Manzano Wrote:Pocos días después, la Policía Científica aseguraba al mismo Juez que la bomba de la T-4 estaba compuesta por amonal o amosal con metenamina.En ocasiones veo...
Naaa, hombre, es que ya se sabe que si De Pablo, Casimiro o el perito Iglesias comente un error no se trata más que de un errorcillo sin la menor trascendencia. Pero si es Manzano quien lo comete, es una prueba clara e inequívoca de que se trata de una conspiración.
Querellas conspis - Rasmo - 08-07-2009
Acojonante:
Quote:Pero como ese primer análisis de urgencia que lleva a cabo el
laboratorio del TEDAX tiene escaso valor científico –y nulo valor
probatorio en juicio—, después de ese primer análisis rápido, los TEDAX
remiten siempre (y subrayamos la palabra “siempre”) esos vestigios al
Laboratorio de la Comisaría General de la Policía Científica, donde se
realizan los análisis científicos definitivos, más lentos, pero con pleno rigor
y valor probatorio reconocido en juicio.
Querellas conspis - Hermanita - 08-07-2009
Querella contra Sánchez Manzano Wrote:Si tenemos en cuenta lo dicho en el hecho SEGUNDO de este escrito, tenemos que:
(...)
7. Han desaparecido las muestras de telas, material aislante, y tierras que la perito 17632 aseguró haber recibido en su laboratorio y analizado el día 11 de marzo por la mañana.
Las muestras de tela: M-6-12-A (pág. 51)
Las muestras de material aislante (pa mí que este abogao no sabe qué coño es la lana de vidrio): M-6-13-A (pág. 58)
Querellas conspis - Hermanita - 08-07-2009
Querella contra Sánchez Manzano Wrote:...los vestigios no lavados con agua y acetona
que la perito con carnet profesional 17632 dijo haber guardado,
también han desaparecido.
De las mismas muestras M-6-12-A y M-6-13-A: "En función de su aspecto visual es opinión de algunos de los peritos firmantes que no se encuentra lavada en su totalidad."
Querellas conspis - Rasmo - 08-07-2009
Quote:los peritos encontraron, en todos los focos, todos y cada uno de los
componentes específicos de la dinamita Titadyn (DNT, nitroglicerina, y
nitroglicol)
en todos losfocos encontraron nitroglicerina, ya.
Querellas conspis - Hermanita - 08-07-2009
Creo que lo he borrado accidentalmente, Rasmo, yo había escrito lo mismo. Nitroglicerina en todos los focos. De chiste.
Querellas conspis - Hermanita - 08-07-2009
Querella contra Sánchez Manzan Wrote:... e incluso a día de hoy los querellados continúan ocultando esa inmensa mayoría de vestigios desaparecidos, cuyo paradero todavía se desconoce
Pero ¿de dónde sale esa manía de que alguien que quiere que desaparezcan unos restos los guarda? ¿Por qué los debería guardar? ¿Por qué no piensan que los destruyó?
Nada, nada: los tienen en Canillas, en el Cuarto Supersecreto de los Horrores y de las Pruebas Ocultadas.
Querellas conspis - Rasmo - 08-07-2009
Hermanita Wrote:Querella contra Sánchez Manzan Wrote:... e incluso a día de hoy los querellados continúan ocultando esa inmensa mayoría de vestigios desaparecidos, cuyo paradero todavía se desconoce
Pero ¿de dónde sale esa manía de que alguien que quiere que desaparezcan unos restos los guarda? ¿Por qué los debería guardar? ¿Por qué no piensan que los destruyó?
Nada, nada: los tienen en Canillas, en el Cuarto Supersecreto de los Horrores y de las Pruebas Ocultadas.
No, perdona, puesto que Sánchez Manzano fue destituido hace más de dos años y medio y ya no tiene autoridad alguna en la policía, la única forma de que siga ocultando restos es que los guarde... en la cocina de su casa. Si ya lo decía Federico.
Querellas conspis - Errante - 08-07-2009
ElKoko Wrote:Querella contra Sánchez Manzano Wrote:Pocos días después, la Policía Científica aseguraba al mismo Juez que la bomba de la T-4 estaba compuesta por amonal o amosal con metenamina.En ocasiones veo...
Querella contra Sánchez Manzano Wrote:En la sesión del juicio del 11-M correspondiente al 28 de mayo de 2007, la perito querellada se ratificó, a preguntas del Ilmo. Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, en que recibieron en la unidad esos mismos materiales (“metal, plástico, telas, clavos diversos, restos de material aislante, tierras y sustancia pulverulenta de color rosado...”).
Conclusión: un ejército de TEDAX estuvo varios días (al menos el 11 y el 12 de marzo) recogiendo kilos y kilos de muestras de los doce focos de explosión: tierra de los cráteres, componentes electrónicos, impregnaciones en agua y en acetona, etc.
[Todas las negritas son del texto original de la querella]
Que sepáis que los clavos y tornillos los recogían a paladas, y las tierras con excavadoras.
No había leido la querella y, al leerte la conclusión, pensé que era cosa tuya, elkoko, que estabas en plan irónico, de cachondeo; pero no, lo dice De Pablo. Lo raro es que no dijera toneladas en lugar de kilos. Menudo disparate.
Quote:TERCERO.- Inciso: protocolo de actuación de la Policía Nacional para
investigar la marca del explosivo empleado en cualquier
atentado terrorista.
Antes de continuar con los hechos, haremos un breve esbozo del
protocolo de actuación que –desde hace décadas— siguen las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad para investigar el tipo de explosivo utilizado en
cualquier atentado terrorista.
En la investigación sobre el tipo de explosivo utilizado en cualquier
atentado terrorista participan siempre dos laboratorios policiales distintos:
el laboratorio de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y
NRBQ y el laboratorio de la Policía Científica.
El primero de ellos, el laboratorio de la Unidad Central de los
TEDAX-NRBQ, es un laboratorio con muy pocos medios materiales y
humanos que ni está homologado ni tiene el carácter de laboratorio oficial,
y que solo dispone de un único perito químico: la querellada perito con
carnet profesional 17632. Es un laboratorio que carece de medios
materiales para realizar análisis con valor científico.
He leido hasta este punto, y antes de continuar leyendo se me ocurre comentar lo siguiente sobre los protocolos: no es material querellable por ningún sitio, independientemente de que tratan de colar la especie de que el de los tedax no es un labotario oficial, cosa que ya está desmentida en la sentencia de referencia.
Esto es como lo del bórico. El cumplimiento o incumplimiento de "los protocolos" de trabajo podrá ser, en todo caso, objeto de sanción de tipo administrativo (que no la ha habido) o regularidad/irregularidad en el cumplimiento de normas o instrucciones internas, pero en ningún caso penal -no tiene correspondencia con ningún tipo de delito- como pretende la Asociación de tendencia conspiradora Pedrojotiana. Hasta donde he leido, este hecho tres, es todo una argumentación falaz, totalmente especulativa, que se adentra más en el juicio de intenciones de los querellados, preparando la atribución al alza de conductas delictivas en el desempeño de sus funciones, que no basada en pruebas. Se desmonta, con más o menos facilidad, desde ya su inicio:
No obstante de exponer De Pablo que se considere la querella de forma independiente a la sentencia de los atentados, para evitar la "cosa juzgada", pidiendo la apertura de diligencias previas para investigar los "hechos" relatados presuntamente delictivos, el abogado no puede evitar hacer continua referencia a dicha sentencia, que le sirve de base principal para plantear la querella. Por tanto, no es desligable una cosa de otra, y el fiscal habría de informar teniendo en cuenta, inescapablemente, esta circunstancia en su contexto más amplio.
Quote:Que siguiendo instrucciones de mi mandante, por medio del
presente escrito formulo QUERELLA CRIMINAL contra DON JUAN
JESÚS SÁNCHEZ MANZANO, contra la PERITO DEL CUERPO
NACIONAL DE POLICÍA CON CARNET PROFESIONAL Nº 17632,
y contra el resto de personas que la instrucción determine como
presuntos autores de los siguientes delitos:
• Un delito de omisión del deber de perseguir delitos (art. 408
del Código Penal).
• Un delito de encubrimiento por ocultación de pruebas (art.
451.2º del Código Penal)
• Un delito de falso testimonio (arts. 458, 459 y 460 del Código
Penal).
Asi pues, de unos hechos expuestos, relatados por el querellante tomando como referencia concretos hechos correspondientes a un juicio sentenciado, en cuyo procedimiento y transcurso ocurrieron los presuntos delitos de 1. omisión del deber de perseguir delitos y 2. encubrimiento por ocultación de pruebas...; si, precisamente, del resultado de las investigaciones sobre los explosivos (entre otras pruebas, que hábilmente omiten para hacer pender el todo en una sola parte) realizadas por los querellados (entre otros investigadores) llevan al tribunal a concluir una sentencia coherente y no contradictoria con dichos resultados, ¿dónde está la omisión de perseguir delitos y el encubrimiento (¿de qué delincuentes no encausados y condenados?) por ocultación de pruebas?. No; precisamente, la sentencia de la Audiencia y, posteriormente, el TS son el mejor aval de que no ha habido ni una cosa ni la otra. A esta querella, pues, bien que la podrían calificar como lo hizo el TS contra la de Manos Limpias.
Lo del falso testimonio, casi otro tanto. En cualquier caso, sufre de defecto procedimental, ya que es -creo- ante la Audiencia donde habrían de solicitar, razonadamente, la deducción de testimonio. Significativo es que se haga este mezcladillo en la querella para que, sabedores de su poco recorrido, que el destino que le espera es el archivo, les ofrezca al menos un lavado de cara; una excusa para que puedan acudir una vez más al victimismo y decir: "nosotros hemos cumplido; otra vez los conspiradores contra la verdad no quieren que se sepa la verdad", que ya se encargará Pedro J. y Losantos de clamarlo a los cuatro vientos: la criatura necesita alimento para afianzar el mito.
Querellas conspis - Errante - 08-07-2009
Rasmo Wrote:Acojonante:
Quote:Pero como ese primer análisis de urgencia que lleva a cabo el
laboratorio del TEDAX tiene escaso valor científico –y nulo valor
probatorio en juicio—, después de ese primer análisis rápido, los TEDAX
remiten siempre (y subrayamos la palabra “siempre”) esos vestigios al
Laboratorio de la Comisaría General de la Policía Científica, donde se
realizan los análisis científicos definitivos, más lentos, pero con pleno rigor
y valor probatorio reconocido en juicio.
Y tanto!
Propongo que nos juntemos con los peones y toda la gente de bien -que diría aquel- y todos juntos salgamos a la calle en manifestaciòn pidiendo la liberación de los etarras y los islamistas condenados mediante esas pruebas inválidas del laboratorio tedax y consecuentes sentencias prevaricadoras.
¡Libertá pa los vasquitos pelanas; libertá pa los moritos pelanas! ¡A la cárcel con los tedax y demás policias! ¡Viva el terrorismo libre forever!!
Querellas conspis - Rasmo - 08-07-2009
El único mérito que le reconozco a la querella es que, después de años de hablar de "protocolos" por aquí y "protocolos" por allá, finalmente se hayan dignado a mencionar cuáles son esos famosos protocolos que supuestamente S-M incumplió. Puesto que se trata de los mismos protocolos que el propio SM invocó en el juicio de la Audiencia Nacional para justificar su actuación, es obvio que nos hayamos ante una diferencia de interpretación. Veamos la parte que De Pablo SÍ cita:
Quote:según establece la Instrucción del Subdirector General Operativo de 23 de agosto de 1993, ampliatoria de la
Circular Interna número 50 de fecha 4 de octubre de 1989, “en lo referente a las competencias de la Policía Científica se especifica que “Le corresponde, con carácter exclusivo el examen, estudio, recogida de cualquier tipo de vestigios, restos, muestras de explosivos, etc., hallados en el lugar de los hechos”
La verdad es que, así planteado, quien me parece que ha incumplido flagrantemente los protocolos es la Policía Científica, al no "recoger" ella, por sí misma y en exclusiva, "los vestigios, restos y muestras de explosivos." Puesto que parece que se trata de una práctica habitual que lo hagan los TEDAX, a lo mejor hay que recurrir a algo distinto de la literalidad de un par de disposiciones. Es sólo una sugerencia.
Y ahora veamos la parte que NO cita De Pablo y sí refirió Manzano en el juicio, precisamente interrogado por él mismo:
Quote:S. Manzano: Bien. La actuación… la circular 50 es la que regula la actuación de los distintos servicios que tienen que darle solución al atentado terrorista: Información, Policía Científica, y TEDAX y, y… Seguridad Ciudadana, los cuatro. En relación con TEDAX dice: “Su actuación se ajustará a las normas propias de sus servicios, y, concretamente, a las impartidas por la Jefatura de la Unidad.” Bien, de esa circular 50, hay una segunda ampliación de…, me parece que es de 23 de agosto de 1993, cuando establece las funciones de Policía Científica dice:
“Le co… le corresponde, con carácter exclusivo, el examen, estudio, recogida etc. de cualquier tipo de vestigio, restos, muestras de explosivo, etc. hallados en el lugar del hecho.”
AAV11M: Eso, perdón, la Policía Científica. [obsérvese que esta es la parte que se limita a referir en su querella De Pablo]
S-M: Sí. Después hay una tercera ampliación, una tercera ampliación, que se establece por unas instrucciones que da la Subdirección General Operativa de la Dirección General de la Policía, que da instrucciones al Comisario Jefe de eh… Policía Científica y al Comisario Jefe de los TEDAX, para que elaboren unas instrucciones técnicas de cómo se tiene que proceder en relación con los restos. Hay 5 aparta…, 5 apartados… no, 6 apartados, va estableciendo, con el supuesto de explosiones producidas con ocasión de atentados terroristas, una vez que los TEDAX, se hace una recogida conjunta, redactan un acta, y el apartado e) que es el que interesa dice: “Tras ellos, los representantes de uno y otro servicio se harán cargo de los restos o vestigios de interés dentro del ámbito de sus funciones reglamentarias, previo recibo y entrega de los mismos. De interés dentro del ámbito de sus funciones reglamentarias.” Nos vamos a las funciones reglamentarias de la resolución del Director General de la Policía, que es norma de superior rango que la del Subdirector General Operativo y dice, dentro del apartado primero, que establece las funciones, que establece las funciones de la especialidad TEDAX, en el apartado c) dice: “La realización de exámenes, análisis, investigaciones y estudios técnicos sobre los artefactos explosivos o incendiarios, desactivados o neutralizados, así como sobre los restos de explosiones, emitiendo los oportunos informes técnicos periciales.” Esas son las normas de actuación TEDAX.
Curiosa esta costumbre de citar selectivamente. El cherry-picking hace furor entre el conspiracionismo. Teniendo en cuenta que este intercambio se produjo directamente ante las narices de De Pablo, que por tanto no puede alegar desconocer esas normas posteriores y las de mayor rango que las que él cita, no parece descabellado pensar que su querella roza la mala fe procesal.
Querellas conspis - Hermanita - 08-07-2009
Rasmo Wrote:Hermanita Wrote:Querella contra Sánchez Manzan Wrote:... e incluso a día de hoy los querellados continúan ocultando esa inmensa mayoría de vestigios desaparecidos, cuyo paradero todavía se desconoce
Pero ¿de dónde sale esa manía de que alguien que quiere que desaparezcan unos restos los guarda? ¿Por qué los debería guardar? ¿Por qué no piensan que los destruyó?
Nada, nada: los tienen en Canillas, en el Cuarto Supersecreto de los Horrores y de las Pruebas Ocultadas.
No, perdona, puesto que Sánchez Manzano fue destituido hace más de dos años y medio y ya no tiene autoridad alguna en la policía, la única forma de que siga ocultando restos es que los guarde... en la cocina de su casa. Si ya lo decía Federico.
No, no, perdona tú, Rasmo (que parece mentira que tú, precisamente, uno de nuestros más veteranos... en fin, no quiero hablar de más y revelar información a las negras). Tú no te das cuenta de que De Pablo nos ha pillado y sabe perfectamente que en esta historia Sánchez Manzano es sólo un... peón
:Página 33 de la querella: La actuación de los dos querellados (y de quienes les ordenaron actuar como actuaron)...
Esta conspiración es algo mú grande, Rasmo. Las pruebas están ocultadas en un centro oficial, hombre.
Querellas conspis - Lior - 08-07-2009
Acabo de terminar de leer la querella y es una puta vergüenza. Qué asco de verdad. Qué hartazgo. Una mentira tras otra, tras otra, tras otra.
Hermanita ¿los dos querellados podrían -una vez el tribunal le haga ¡zas, en toa la boca! a De Pablo y su querella- contraquerellarse (permítaseme el término)?
Querellas conspis - Hollowman - 08-07-2009
Lior Wrote:Hermanita ¿los dos querellados podrían -una vez el tribunal le haga ¡zas, en toa la boca! a De Pablo y su querella- contraquerellarse (permítaseme el término)?
Yo supongo que sí. Al igual que el juez de la querella de AES estipuló que (según los peones) "se pusiera en conocimiento del mismo, a las personas que "oblicuamente", se mencionan en el escrito de denuncia: por si " pudiera existir alguna lesiòn dde sus derechos personalisimos"", o que el en caso de la querella de Manos Limpias se dedujera "testimonio de lo actuado con remisión al Juzgado Decano de los Madrid para su ulterior reparto al de Instrucción que por turno corresponda por si las mismas fueran constitutivas de un delito previsto y penado en el Capitulo V del Titulo XX del Código Penal", no veo por qué este caso va a ser distinto, por mucha "asociación de víctimas" que haya interpuesto la querella.
Querellas conspis - Errante - 08-07-2009
querella Wrote:Por último, la perito con carnet profesional 17632 hizo desaparecer los extractos de agua y acetona obtenidos durante sus análisis, impidiendo así cualquier prueba o contraanálisis que, con posterioridad, pudiesen solicitar —como así fue— las partes o el propio Tribunal enjuiciador.
Esto quedó suficientemente explicado durante la vista oral. La querella peca de mala fe, sobre todo, hacia la perito tedax.
Quote:OCTAVO.- El encubrimiento...
blablabla
Conclusión: La perito con carnet profesional 17632 afirmó que “casi nunca” se remitían a la Policía Científica los restos de explosivos sí explosionados. Pero, como ya se ha explicado en el hecho NOVENO de este escrito, tal afirmación no es cierta.
NOVENO.- Prueba pericial acordada por el Tribunal del 11-M.
La ocultación a la Policía Científica de los vestigios recogidos en los doce focos de explosión, hizo que, una vez concluido el Sumario y elevado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para su enjuiciamiento, el Tribunal tomara la decisión de acordar que, como prueba anticipada, se realizase un nuevo análisis de los vestigios de los restos de los focos de explosión en el Laboratorio de la Policía Científica, a cargo de ocho peritos
Se puede tergiversar màs, pero no se me ocurre cómo. Como es sabido hasta por elgato, el Tribunal mandó la prueba pericial de explosivos a instancia de parte; es decir, a petición de la defensa de un encausado -Zougham-, a la postre condenado por terrorismo como autor material. Al ser una solicitud de la defensa, en ningún caso puede el tribunal denegar la prueba.
La especulación de que de la ocultación supuesta se deriva la orden del tribunal, a sabiendas de lo anterior, solo puede calificarse como de mala fe y abuso del derecho.
Sánchez Manzano y la perito son chivos expiatorios; toda la querella es un subterfugio por el que se trata de "reabrir" -por via indirecta ajena al verdadero cauce procedimental, es decir, subrepticiamente- un sumario ya cerrado. El libro-informe del perito Iglesias -a quien, en la querella, se tiene la intención de citar su testimonio como testigo de cargo- cumple la función de "prueba científica" que oponer a la "VO". Todo este coctel solo puede conducir a que se desestime.
PD.- Por cierto, en esta movida es en la que Iglesias ha querido involucrar a su colegio. Esto va por usted, sr. Zapardiel. Ya se veía venir el tema, por donde iban los tiros del "informe Iglesias", desde que saltó "la noticia" a mediados de mayo, que ya se vislumbraba una estrategia concertada a la consecución de tales fines bajo la batuta maestra de Ramírez y sus líos.
EDITO: A riesgo de que me llamen pesao,
repito la, para mí, la parte más interesante del "informe del Fiscal Iglesias" (además de esos vergonzosos párrafos, anteriores al que reproduzco, en que trata de involucrar al COQM en sus particulares tejemanejes):Iglesias sobre la perito tedax Wrote:Esta acción y la omisión de someter los extractos a la Policía Científica son inadmisibles desde el punto de vista de la práctica analítica, y han imposibilitado la investigación completa de los explosivos en la prueba pericial que hemos realizado. Corresponde a los letrados definir qué calificación jurídica merecen esa acción y esa omisión. Corresponde al tribunal pronunciarse sobre ello en la sentencia.
Por otra parte, en el caso de que la cromatografía de capa fina utilizada en el laboratorio de los Tedax hubiera sido insuficiente para la identificación de algún compuesto que permitiera determinar el tipo de explosivo empleado, habría sido absolutamente necesario remitir las muestras a un laboratorio mejor dotado, como lo es el de la Policía Científica, para practicar técnicas analíticas más sensibles y precisas, como microespectrofotometría infrarroja por transformada de Fourier, microscopía electrónica de barrido y microanálisis EDAX, cromatografia de gases con detector FID, cromatografia de gases acoplada a detector de espectrometría de masas, cromatografia de líquidos de alta resolución (HPLC) con detector DAD, y difracción de rayos X. Sin embargo, el laboratorio de los Tedax omitió esta acción y además se deshizo de los extractos mineral y orgánico, todo lo cual dictaminamos que se aparta de la buena práctica analítica, reiterando así nuestro comentario del párrafo anterior ["Corresponde a los letrados definir qué calificación jurídica merecen esa acción y esa omisión. Corresponde al tribunal pronunciarse sobre ello en la sentencia."]
Yo, de estar en la piel de la perito Tedax calumniada, una vez archivada la querella, nada menos que criminal, a quien denunciaría no es a la Asociación de Víctimas querellante (es una marioneta intoxicada, que cree en lo que dice, manejada por el trio conspirador), sino a Iglesias y a AES por difamar su honor.
Querellas conspis - El abad de Cucaña - 08-07-2009
¡Válgame san Walabonso! Pero si la querella parece redactada por un peón... ¡Qué cosa más chapucera!
Ma da a mí que, antes de mandarla al limbo del archivo, el juez va a reñir a los querellantes.
Hasta como maniobra para fundamentar la defensa de don Pedro José me parece una birria.
Por cierto, le han fastidiado a XLuis la «primicia» de la foto del agujero en el hormigón.
PS/ ¿Qué nos dirá nuestro coforero Elgato de la bomba de ETA en Barajas, compuesta por amonal o amosal y metenamina? ¿Son torpes o piensan que los jueces lo son?
Querellas conspis - ronindo - 08-07-2009
El abad de Cucaña Wrote:¡Válgame san Walabonso! Pero si la querella parece redactada por un peón... ¡Qué cosa más chapucera!Seguro que no andas muy desencaminado, no olvidemos que en una quedada en el foro oculto, le zanjaron el escrito de conclusiones a la misma asociación que ahora presenta esta querella. Seguro que este escrito se lo han currado entre otros tantos peones.
Querellas conspis - El abad de Cucaña - 08-07-2009
Ronin, tiene que ser eso. Sí, eso va a ser.
Querellas conspis - Errante - 08-07-2009
Por cierto, amigo Moreno: recibí tu correo, ya te contestaré cuando pueda, que ahora estoy de vacaciones y con poco tiempo.
Querellas conspis - axl - 08-07-2009
Y el mundo, como no, se une a la fiesta:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/07/09/portada.pdf