+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Los lunes de Casimiro... (/thread-391.html)
Los lunes de Casimiro... - Espejo-NS - 07-03-2007
gracias por las esmeradas respuestas inquietud y larean, mañana las leeré de nuevo con más claridad en el nido de pájaros de la cabeza.
Los lunes de Casimiro... - larean - 07-03-2007
Lo que no me queda claro, Inquietud, es el significado preciso de tener "tres días de inactividad". Podrían borrarse en el momento en que se decrementa a cero el contador (la madrugada del 13), y según yo, ya que el auto del juez pidiendo la información es del día 12, no pasaría nada, la información seguiría ahí. Menos claro tengo la información de las otras tarjetas, pero si se da la orden de no borrar esa BTS o de respaldar sus datos el día 12, no habría ya problema.
Por cierto, magnífico el primer mensaje, el del blog de LdP. No sé si el Peón se daba cuenta de que estaba destrozando el Enigma 24...
Los lunes de Casimiro... - inquietud - 07-03-2007
larean:
Sí, efectivamente, si se borran justo cuando el contador pasa a 0 (que no es mi interpretación) estariamos hablando de las 2:24 del día 13 por lo que da tiempo a consultar los datos registrados del encendido del móvil encontrado en la bolsa de Vallecas con posterioridad a la orden judicial.
De todas formas yo creo que el algoritmo es el siguiente:
SI timer=0
borrar datos
SINO
decrementar timer
FIN
que garantiza que la información permanece como mínimo 72 horas, de lo contrario habría datos que se borrarían con poco más de 2 días.
Para los datos de las otras tarjetas yo creo que tiene que haber una preservación (que me parece de lo más lógico).
Seguramente no sea viable dar la orden de "no borrar los datos" sino hacer algún tipo de consulta o volcado de información para permitir su comprobación posterior.
Fijate además en que si no sabemos los datos de otros posibles móviles utilizados (faltan 6) es muy posible que sea por que se encendieron en otra parte y no se pudo encontrar un hilo del que tirar a tiempo.
P.D.: Voy a intentar ojear el enigma 24 y lo que Luis del Pino ha escrito sobre el encendido de los móviles para ver hasta que punto cuadra con la información del Auto.
Los lunes de Casimiro... - larean - 07-03-2007
TIenes razón, mi interpretación no casa con la de descripción de "mínimo 72 horas". Pues miel sobre hojuelas.
P.D. Y no sólo magnífico el mensaje del Peón, sino el tuyo...
Los lunes de Casimiro... - inquietud - 07-03-2007
Creo que se podría hacer un buen artículo de refutación del enigma 24 de Luis del Pino.
Una de mis principales dificultades se centra en el informe de 18 de marzo de 2004 donde acotan la hora de encendido entre las 16:00 y las 19:00. ¿Es posible que se trate de una acotación basada en otras evidencias? ¿Tal vez basada en actividad telefónica de algunos de los implicados en la zona de cobertura de Morata?
Estoy pensando en comentar algunas partes del enigma y de un añexo al enigma publicado en el blog el 14 de abril pero no me veo capaz de redactar un artículo completo.
Los lunes de Casimiro... - bardamu - 07-03-2007
En La Pinilla he visto comentado que en la casa de Morata no había luz eléctrica . Ignoro si este dato es cierto o no , pero eso explicaria que se activaran antes de las 19:00 .
Los lunes de Casimiro... - Cero07 - 12-03-2007
Casimiro sigue de resaca de la manifestación del sábado y en su artículo de hoy vuelve a enfangarse en aquellos tres días de marzo.
Es un tema que hemos rehuido conscientemente para no entrar en la polémica política.
Casimiro vuelve a insistir en que la oposición, el PSOE, manejaba información privilegiada aquellos días, información desconocida por el gobierno del PP, lo que le permitió orquestar una campaña de "intoxicación" primero y otra de "derribo" del gobierno del Sr. Aznar después.
Fiel a nuestro criterio, no voy a entrar en lo que PP y PSOE hicieron aquellos días.
Voy a comentar sólo la parte final del artículo en la que el insidioso Casimiro trata de demostrar la complicidad de algunos miembros de las FSE con los autores de la masacre:
Quote:El Gobierno socialista se apresuró a premiar con condecoraciones y ascensos a la mayoría de los jefes policiales que intervinieron en la investigación de la masacre.A falta de mejores explicaciones yo digo que "la mayoría de los jefes policiales que intervinieron en la investigación de la masacre" fueron cesados de una forma u otra. ¿Cuantos jefes policiales quedan de la etapa popular, Casimiro? Empieza por ahí y luego nos hablas de "mayorías".
Quote:Rodolfo Ruiz, responsable de la Comisaría de Vallecas, donde apareció la mochila con el teléfono y la tarjeta Amena, fue ascendido nada menos que a jefe de la Brigada Provincial de Información.El Sr. Ruiz no tuvo, que sepamos, más intervención en la investigación de los atentados del 11-M que la aparición en su comisaría de una bolsa bomba entre los efectos personales recogidos en la estación de El Pozo depositados allí por orden judicial.
Insidiosamente, Casimiro, relaciona al jefe de esa comisaría con la aparición de la bolsa bomba sin más pruebas que su desvergüenza.
Quote:El responsable de los Tedax, Sánchez Manzano, quien sabía, no se conoce por qué mecanismos, que la dinamita provenía de Mina Conchita a las pocas horas de producirse el atentado, y que no remitió las muestras de los focos de los trenes a la Policía Científica, fue confirmado en su cargo.Vaya, Sánchez Manzano, el Rey de la Conspiración a decir de los investigadores de El Mundo, el que ocultó pruebas y falsificó informes, el que se llevó las pruebas a su casa, fue confirmado en su puesto y esto es, a decir del bueno de Casimiro, prueba inequívoca de su complicidad. Escaso pago a su gran labor se me antoja.
Quote:Miguel Angel Santano fue ascendido a comisario general de la Policía Científica...¿Cuál fue la intervención del Sr. Santano en las primeras investigaciones del 11-M que le valieran un ascenso en pago a los servicios prestados? Lo desconocemos. Casimiro, El Insidioso se desplaza en el tiempo como en el espacio y achaca su ascenso al caso del ácido bórico.
El párrafo que sigue es un monumento a la manipulación:
Quote:El problema de la versión oficial, no es sólo su debilidad probatoria, sino que pone de relieve algunas verdades sonrojantes: en primer lugar, que muchos de los implicados estaban siendo controlados por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad antes del atentado (lo que pone de manifiesto, como mínimo, ineficacia); en segundo lugar, la absoluta descoordinación entre los mismos (la UCO, la Udyco, la UCIE, el CNI y la Brigada Provincial trabajaron en paralelo sobre el mismo círculo sin el más mínimo trasvase de información), etc.Casimiro, pisha, esos terribles fallos que apuntas de las FSE a la hora de evitar los atentados del 11-M no son un "problema de la versión oficial" sino el reconocimiento de que el funcionamiento de nuestra Policía dejó mucho que desear en el tiempo el Sr. Astarloa y el Sr. Acebes manejaban los hilos de Interior. Cuando esos fallos se produjeron no existía "versión oficial" porque los atentados no habían tenido lugar todavía.
Quote:Pero, en lugar de depurar responsabilidades, se les premió. Y ello se hizo para pagar su silencio. «Yo no te denuncio por tu falta de profesionalidad, si tu mantienes mi verdad cueste lo que cueste». En definitiva, tu me tapas a mí y yo te protegeré a ti.Casimiro, El Basura en estado puro. La incompetencia de las FSE del Partido Popular se alía con la manipulación del Partido Socialista en un pacto de silencio ignominioso.
¿Cuando dices "mi verdad" a qué se refieres? ¿A la sostenida en 100.000 folios del sumario instruido por el juez Del Olmo?
¿Cuando dices "tú me tapas a mí? A qué coño te refieres, Casimiro, cobarde.
Los lunes de Casimiro... - larean - 12-03-2007
Por no hablar de Jesús de la Morena, principal responsable de la investigación, que dejó el Cuerpo, supongo que también como premio, y que no tiene dudas sobre la mal llamada versión oficial. Y Abadillo también olvida interesadamente el papel de Del Olmo como juez de instrucción.
Lo curioso es que ya hace acusaciones directas: "pagar su silencio". Ya va siendo hora de que alguien le ponga a este individuo una querella.
Los lunes de Casimiro... - Flashman - 12-03-2007
Si es que estos sociatas no saben ni conspirar: van y ascienden a los que colaboraron para derribar al gobierno pa que se note.
Y a Manzano le confirman en el puesto... para acabar cesándole. En la calle y el tío ni se va de la lengua ni ná.
La sensación de impunidad con que éste individuo pasea sus libelos por los kioskos debe ser embriagadora. Menudo pájaro.
Los lunes de Casimiro... - Cero07 - 12-03-2007
larean Wrote:Por no hablar de Jesús de la Morena, principal responsable de la investigación, que dejó el Cuerpo, supongo que también como premio, y que no tiene dudas sobre la mal llamada versión oficial. Y Abadillo también olvida interesadamente el papel de Del Olmo como juez de instrucción.Ya lo digo al principio, es la resaca de la mayor manifestación de la Historia de España.
Lo curioso es que ya hace acusaciones directas: "pagar su silencio". Ya va siendo hora de que alguien le ponga a este individuo una querella.
El tono va a ir increscendo con el paso de las semanas. Del "queremos saber" modosito, pronto pasaremos al "queremos ganar" (las elecciones) como sea.
Los lunes de Casimiro... - larean - 12-03-2007
Flashman Wrote:Si es que estos sociatas no saben ni conspirar: van y ascienden a los que colaboraron para derribar al gobierno pa que se note.OT Por cierto, Flashman, ¿has visto que Illopepe es vocal de los PPNN en Madrid? Lo he descubierto esta mañana...
Y a Manzano le confirman en el puesto... para acabar cesándole. En la calle y el tío ni se va de la lengua ni ná.
La sensación de impunidad con que éste individuo pasea sus libelos por los kioskos debe ser embriagadora. Menudo pájaro.
Los lunes de Casimiro... - urodonal - 12-03-2007
Quote:El responsable de los Tedax, Sánchez Manzano, quien sabía, no se conoce por qué mecanismos, que la dinamita provenía de Mina Conchita a las pocas horas de producirse el atentado, y que no remitió las muestras de los focos de los trenes a la Policía Científica, fue confirmado en su cargo."¿ confirmado en su cargo?"
¿Este tío no tiene sentido del ridículo?.
Los lunes de Casimiro... - Flashman - 12-03-2007
larean Wrote:OT Por cierto, Flashman, ¿has visto que Illopepe es vocal de los PPNN en Madrid? Lo he descubierto esta mañana...Pues no, no tenía noticia. ¿Recuerdas los rebotes que se pillaba cuando le relacionabas con el colectivo conspiracionista? Que si él era una persona individual, que si le molestaba que le englobaras en un grupo de gente que no tenía que ver con él... Pues en cuestión de semanas se declaró orgulloso peón negro con todo lo que ello comporta de gregarismo y pertenencia. A partir de ahí su calidad argumental, casualmente, cayó en picado, hasta el punto de que hasta yo podía rebatirle con cierta holgura.
El influjo peonil debe ser como la kryptonita, cuanto más cerca está, más desgasta.
Los lunes de Casimiro... - Cero07 - 12-03-2007
Adjunto también el editorial de El Mundo.
En él, se adelanta de nuevo a los acontecimientos y proclama la irrelevancia de la sentencia judicial:
Quote:Sea condenado o no Zougam, es indiscutible que en el 11-M existió un componente islamista y que tanto los fallecidos en Leganés como buena parte de los que se sientan en el banquillo, así como sus cómplices asturianos cometieron graves delitos con mayor o menor relación con la masacre. Pero el que el juicio esté sirviendo para corroborarlo -de forma por ahora bastante imprecisa- y el que una eventual condena así lo reflejara, no bastaría ni mucho menos para dar por acreditada la versión gubernamental según la cual Al Qaeda organizó la masacre para castigar el apoyo de Aznar a la invasión de Irak.¡Qué gente! ¡Qué arte para la manipulación!
El Tribunal no juzga "la versión gubernamental según la cual Al Qaeda organizó la masacre para castigar el apoyo de Aznar a la invasión de Irak", sino a 29 supuestos responsables de los atentados del 11-M. Eso y nada más que eso está siendo juzgado estos días en Madrid.
Los lunes de Casimiro... - Cero07 - 30-04-2007
García Abadillo se apunta este lunes al refrito total. La semejanza de su artículo de hoy con el publicado por su periódico el 3 de agosto de 2005 es vergonzosa.
Mención aparte merece la vileza de sacarlo en primera página y en presente: "Un mando de la Guardia Civil acusa al coronel Hernando de mentir al Parlamento", cuando se está refiriendo a hechos acaecidos hace casi tres años.
Risas hilarantes merece la referencia al informe de Fernando Aldea como secreto cuando, como vemos, El Mundo supo de él y publicó su contenido hace año y medio.
Los editoriales de aquel 3 de agosto y el de hoy abundan en el refrito vergonzante, con el agravante de hacer pasar por algo novedoso lo ya sabido y publicado hace muchos meses:
Quote:Los sinuosos meandros por los que se ha adentrado en estos tres años la investigación sobre los atentados del 11-M han bordeado en diversas ocasiones los territorios de la UCO, la unidad de la Guardia Civil que dirige el turbio coronel Félix Hernando. Sin embargo, quizá nada de lo que hasta ahora se sabe haya puesto tan en evidencia su papel como la información que hoy publica Casimiro García-Abadillo.¡Qué cosa tan ridícula! ¡Qué insulto zafio y grosero a todos los que seguimos los vericuetos del 11-M desde sus comienzos!
Los lunes de Casimiro... - Lior - 30-04-2007
Estaba esperando este comentario.
gracias!
Los lunes de Casimiro... - Cero07 - 30-04-2007
Lior Wrote:Estaba esperando este comentario.Garcias a ti, Lior
gracias!
Es evidente que los flagrantes fallos a la hora de identificar a los autores y colaboradores necesarios de la masacre del 11-M suscitó en su momento fuertes discrepancias entre la Guardia Civil de Asturias y la UCO.
Cada uno trató de poner su culo a salvo y de endosar la responsabilidad de la investigación sobre la trama de los explosivos al otro.
Los investigadores especializados de El Mundo han alimentado desde el prinicipio la duda sobre el hoy coronel Hernando, jefe de la UCO, en base a su antigua relación con el Sr. Vera. Hernando está siendo juzgado por la supuesta entrega de dinero en Suiza a las esposas de Amedo y Domínguez supuestamente a cambio de su silencio dentro del affair GAL.
De lo que siempre se olvida El Mundo es de informar a sus lectores de en qué fecha, con qué gobierno y qué ministro del Interior ascendió al Sr. Hernando a coronel y lo puso al mando de la UCO.
Los lunes de Casimiro... - 3diasdemarzo - 01-05-2007
Guardia Civil contra Guardia Civil por el 11-M
El informe de Aldea, ahora revelado íntegramente, detalla seis ocasiones para detener a Toro y a Trashorras antes del atentado
Oviedo / Gijón, I. R. / É. V.
Un informe del coronel Fernando Aldea -ex jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Oviedo-, incorporado al sumario por los atentados del 11-M, constata el caos, la descoordinación y la desorganización reinante en la Benemérita antes y después de la masacre. Incluye, además, importantes acusaciones a la Policía.
El documento, cuyo contenido textual ha salido ahora a la luz, pero que LA NUEVA ESPAÑA ya destacó al menos en dos ocasiones (por primera vez en agosto de 2005, la última el pasado 10 de abril), está calificado de secreto y en él Aldea sostiene que el coronel Félix Hernando, jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), mintió en su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados (en julio de 2004) para echar balones fuera y descargar a su unidad de responsabilidades sobre lo sucedido en los trenes de Madrid. Además, detalla hasta seis fallos para detener el tráfico de explosivos al que se dedicaban Antonio Toro y José Emilio Suárez Trashorras. «Fuimos los séptimos» en tener conocimiento de ello, afirma.
Las conclusiones del informe sostienen que la Policía cometió «una grave irregularidad que permitió que 200 kilos de explosivos no fueran incautados y que Toro y Trashorras no recibieran el merecido reproche penal». Los avilesinos fueron procesados por este delito 5 meses antes de los atentados, a petición del entonces nuevo fiscal antidroga, José Perals.
Este documento, atribuido a Aldea como responsable de la Comandancia, fue posiblemente escrito por el comandante Francisco Jambrina -su «número dos»-, tal y como declaró este último durante la instrucción del sumario ante el juez Juan del Olmo. Una vez redactado, y tras presentárselo a Aldea, éste le pidió que retirara algunos párrafos. En concreto, los «retoques» afectaron a una parte del informe referido a la «operación Pípol», de la Policía, en la que se hablaba de que «en un registro que se dejó de hacer» no se incautaron 200 kilos de explosivos (que se sospecha que Antonio Toro y José Emilio Suárez Trashorras escondían al margen de lo aprehendido en el garaje de Avilés). Poner esto por escrito, afirmó Jambrina a Del Olmo, «no le pareció prudente» a Aldea, «porque parecía verter una acusación contra la Policía y no sabían si había sido así». Así, Jambrina sí retiró los párrafos del informe, tal como le había dicho su superior, pero omitió hacerlo de las conclusiones finales del mismo, tal y como se evidencia ahora en el escrito.
El informe -publicado ayer por «El Mundo»- contradice la declaración prestada por Hernando el 20 de julio de 2004, en la que aseguró que su unidad sólo envió una nota a la Guardia Civil de Asturias sobre el tráfico de explosivos de los dos ex cuñados, el 27 de febrero de 2003. Ahí, dijo, finalizó la actuación de la UCO en cuanto a la investigación de los hechos.
La Guardia Civil asturiana lo niega. Con esa nota, enviada «a petición de esta Comandancia», apostilla el informe, «se pretendía hacer reaccionar a la zona de Asturias para que autorizara a constituir un grupo mixto que, con personal de las dos comandancias, investigara el tráfico de explosivos». El responsable de la zona de Asturias era el hoy general Pedro Laguna, que no permitió la creación de esta unidad.
Pero existió otra nota enviada por la UCO, el 6 de marzo de 2003, en la que se aludía a 150 kilos de dinamita que Toro y Trashorras aseguraban -supuestamente- que tenían o podían conseguir. El comandante Jambrina aseguró a Del Olmo que Víctor -el «controlador» de Zouhier de la UCO- lo telefoneó el 26 de julio de 2004 para pedirle que la destruyera (porque era la evidencia de que la unidad debía de haber actuado por tratarse de un asunto de «delincuencia organizada y de ámbito nacional»). Él se negó. «Víctor» lo desmintió y declaró en el juicio por el 11-M que sólo lo llamó para pedirle que «procurara» que el escrito no se filtrara a la prensa.
Según el informe de Aldea, la UCO «infravaloró» la información de la que disponía y no dedicó recursos a la investigación. Y la Fiscalía, dice, de la que entonces era responsable Rafael Valero, «tampoco dio importancia a lo denunciado en 2002 por el abogado de «Nayo» (huido, que alertó de los negocios de Toro y Trashorras)». El documento asegura que «fuimos -la Comandancia de Oviedo- los séptimos en tener conocimiento del tráfico de explosivos y los que más intensidad pusimos en investigarlo» y sitúa delante suyo una larga lista (ver la información a pie de página).
La descoordinación se extiende también al cauce entre las dos comandancias. Otro informe, elaborado por José Antonio Rodríguez Bolinaga (ex jefe de la Comandancia de Gijón y destituido por la famosa cinta de Cancienes), afirma que la Comandancia de Oviedo intentó desviar la atención que había sobre ella. El documento de la Comandancia de Oviedo se defiende y sostiene que la de Gijón «infravaloró» la información obtenida por ellos.
Pedro Laguna, por su parte, que llegó a llorar en su comparecencia ante la comisión de investigación, aseguró que «no hubo ninguna negligencia. Trabajamos hasta donde pudimos y en mi unidad no fallamos en ningún momento».
Los lunes de Casimiro... - 3diasdemarzo - 15-05-2007
Los martes de Casimiro:
Quote:JUICIO POR UNA MASACRE / El análisis:o :o :o :o
La vista oral evidencia las lagunas del sumario
Después de tres meses de sesiones y más de 250 testigos, siguen sin resolverse las dudas sobre la versión oficial del 11-M
CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
MADRID.- Cuando han transcurrido tres meses desde el comienzo del juicio oral por los atentados del 11 de marzo de 2004 y ya se han producido las declaraciones de más de 250 testigos, puede afirmarse que las principales dudas sobre su autoría y el modo en que se preparó y llevó a cabo la masacre siguen sin resolverse, a pesar de que hay que reconocerle al tribunal sus esfuerzos por esclarecer la verdad y la profesionalidad con la que está dirigiendo el proceso.
Aunque sea hacer un chiste fácil, no se le pueden pedir peras al olmo. (...)
Los lunes de Casimiro... - Opi - 15-05-2007
Es increíble la cantidad de mentiras que suelta por frase, el tipo.
Abrazos,
Er Opi.