+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Pedro J. vuelve a la carga (/thread-590.html)
Pedro J. vuelve a la carga - Amles - 15-04-2007
Acabemos con las "novedosas" informaciones de Pedrojota:
Quote:Téngase en cuenta que Alfredo Pérez Rubalcaba reconoció en su comparecencia ante la Comisión de Investigación haber hablado esos días con Felipe González y con Rafael Vera. Con éste trató la cuestión de si podía existir relación entre terrorismo islámico y terrorismo etarra. El ex secretario de Estado le contestó que no.
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/11/opinion/1703522.html
A preguntas de Alicia Castro Wrote:"¿Cuántas veces habló con directivos del Grupo Prisa del 11 al 14 de marzo?". "Hablé con Prisa, EL MUNDO, La Vanguardia.... No recuerdo cuántas, las que lo necesité". "¿Con miembros de las fuerzas y seguridad del Estado?". "No". "¿Con Felipe González?". "Tres o cuatro". "¿Rafael Vera?". "Una vez, me llamó Ibarra para decirme que Vera me quería decir algo. Le llame y me dijo que a su juicio la tesis de colaboración entre ETA y Al Qaeda no era posible".http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/comision/ultimahora_29julio_manana.html
Vamos. Que sí. Que anoche Pedro J. recordó de repente que nunca-jamás se había mencionado esta cuestión y, claro, en su afán por descubrir la verdad...
Pedro J. vuelve a la carga - Opi - 16-04-2007
Hay que reconocer que sabe cuándo soltarlas: justo después de la declaración de la Morena y Díaz Pintado, que han dejado muy mal parado a Acebes y al anterior Gobierno.
Abrazos,
Er Opi.
Pedro J. vuelve a la carga - justic04 - 16-04-2007
[Mensaje eliminado por "flooding"]
Pedro J. vuelve a la carga - justic04 - 16-04-2007
Editado por el moderador: Política, en su casa.
Pedro J. vuelve a la carga - pepelui - 16-04-2007
En mi opinion, PJ esta jugando al mus.
Ha tirado un envite a grande (al presidente) con tres sietes esperando que su pareja le notara la seña de que tiene 31. Esta despistando. Se espera al juego para tirar un ordago, debido a que por tanteo pierden.
Lo que ha soltado en su editorial no viene a cuento de nada y no afecta para nada al juicio. Hay que leerlo desde un punto de vista politico. Por lo tanto y respetando las normas del foro (no hablar de politica) ahi lo dejo paraito.
Pedro J. vuelve a la carga - pepelui - 16-04-2007
justic04:
Ya que es un copy-paste......creo que por deferencia deberias citar, a no ser que seas el "mismisimo".
De todos modos, la mayoria de los Deserticos leemos en la pinilla, para asi tener informacion de la guena-guena y librarnos de este mal progreprisozapaterico que nos afecta. Por ello, si no eres el "mismisimo" que has venido a salvar nuestras almas con tu verbo, te acabas de marcar una de SPAM-LADRILLO de aupa.
PD: Un saludo cordial, que igual te piensas que no os quiero.
Pedro J. vuelve a la carga - Josele - 16-04-2007
¿Esto es un copio-pego de LdP? Vaya, ya veo que va perfilando su teoría, ya iba siendo hora, que al paso que iba se le pasaba el juicio y no se decidía...
Copioypego Wrote:La película de los hechos se va completando. Aquella mañana del 11 de marzo, estalló en los trenes un explosivo que tenía nitrato amónico, nitroglicol, nitroglicerina y dinitrotolueno. Los análisis realizados a primera hora habrían arrojado la presencia de esos componentes, pero alguien tomó la decisión de ocultar aquellos datos que apuntaban a ETA (porque esos cuatro componentes forman parte, entre otras dinamitas, de la Titadyne) y volcar las elecciones sacando las pruebas falsas necesarias para poder responsabilizar a algún cabeza de turco con perfil islamista.¿Ya tenemos claro que lo que explotó en los trenes era dinamita? ¿Nada de explosivos militares, C4, Cx, HDX, pentrita o cosas así? Bien. Pues ahora nos tienen que explicar cómo un explosivo caducado como el titadyne de ETA pudo producir semejantes destrozos en los trenes. Vuelva por aquí cuando tenga una explicación.
El resto del "copiopego" es un rollazo político. Los mandos policiales del PP o no supieron explicar la situación o no fueron tomados en consideración y el gabinete de crisis se rebautizó como de "crisis política". Ahora todo el mundo trata de salvar el culo con excusas tan inverosímiles como la falta de información y la manipulación por parte de sus subordinados. En fin, que se lo pusieron " a huevo" a la oposición que no desperdició la ocasión ni escatimó los medios, morales e inmorales para arrimar el ascua a su sardina. El pecado del gobierno fue la soberbia y el miedo a perder las elecciones.
Para eso se hace un atentado antes de unas elecciones, para sembrar el caos; parece mentira que haya que explicar ciertas cosas. ¿Les salió bien, verdad?
Pedro J. vuelve a la carga - Josele - 16-04-2007
pepelui Wrote:En mi opinion, PJ esta jugando al mus.Cuidado con ir de postre con 31 no sea que te vean la seña... ¿O crees que P. J. tiene la sota de oros?
Ha tirado un envite a grande (al presidente) con tres sietes esperando que su pareja le notara la seña de que tiene 31. Esta despistando. Se espera al juego para tirar un ordago, debido a que por tanteo pierden.
Pedro J. vuelve a la carga - larean - 16-04-2007
Justic04:
Evite el "flooding". Con poner sus opiniones UNA vez en UN hilo basta. Y es que repetir mentiras no las coniverte en más verdaderas.
Pedro J. vuelve a la carga - morenohijazo - 16-04-2007
Quote:Para eso se hace un atentado antes de unas elecciones, para sembrar el caos; parece mentira que haya que explicar ciertas cosas. ¿Les salió bien, verdad?Tienes razón. Tanta razón, que en realidad eran dos atentados: el do los islámicos y el de los etarras, que fue abortado. ¿Tan difícil es creer que dos grupos terroristas puedan elegir una fecha tan señalada como las vísperas de unas elecciones para sembrar el caos?
Estoy de acuerdo en que la conversación de Pedro y ZP es absolutamente irrelevante. Está bueno que dé tanta importancia a que el PSOE tenga fuentes dentro de la Policía. Como si el PP no las tuviera (¿Qué fuese de Perito Escribano e Perito Cidad?). Como si "El Mundo" no las tuviera (E de Parrilla ¿qué se fizo?) Como si todo el mundo (con inúsculas) no fuera informado por policías afines de lo que les interesa. Con la diferencia de que lo de Parrilla presuntamente es constitutivo de delito.
Está desesperado, y quiere meter humo para tapar las declaraciones de Pintado y De la Morena, contradiciendo a Acebes. Hoy, a las 20 H los de La COPE daban alaridos diciendo que la Policía era la Sodoma y Gomorra de topos del PSOE
Pedro J. vuelve a la carga - Espa_fluxbb_import205 - 16-04-2007
Zapatero debería dar explicaciones en el parlamento.
Pedro J. vuelve a la carga - JJ - 16-04-2007
Aquí quien debería dar explicaciones no es precisamente Zapatero, que no estaba en el gobierno entonces.
Pedro J. vuelve a la carga - Espa_fluxbb_import205 - 16-04-2007
JJ Wrote:Aquí quien debería dar explicaciones no es precisamente Zapatero, que no estaba en el gobierno entonces.Fue Zapatero quien envió a los extremistas a incendiar sedes del PP.
Pedro J. vuelve a la carga - MMG - 16-04-2007
Sr.Orgulloso. ¿Debo entender entonces que fue Rajoy quien envió a los que quemaron recientemente la sede del PSOE en Alcalá de Henares con un cóctel Molotov?
Jopes. Pues vaya líderes más incendiarios que tenemos.
Pedro J. vuelve a la carga - 3sc - 16-04-2007
La conspiranoia me recuerda la película "Atrapado en el tiempo" (a.k.a. "el día de la marmota").
Pedro J. vuelve a la carga - justic04 - 16-04-2007
Felipe González sostuvo que el 11-M fue un "trabajo por encargo de ETA", según Zapatero
El ex presidente Felipe González sostuvo que el 11-M fue "un trabajo por encargo de ETA", según contó José Luis Rodríguez Zapatero al director de El Mundo el mismo día de los atentados. Lo revela este domingo Pedro J. Ramírez en su Carta del Director, titulada La joint venture. "Es lo que dice Felipe, que ha sido un trabajo por encargo de ETA. Sería la primera vez que pasa algo así", le transmitió el entonces candidato, Zapatero, al periodista durante una conversación telefónica a las 10 de la noche, que Ramírez reconstruye en su ensayo dominical, a partir de las notas que, "con bastante detalle", tomó "sobre la marcha" y que ha decidido hacer públicas al darse cuenta de "su enorme relevancia informativa" tras el último comunicado de ETA, en el que la banda terrorista reconoce el papel del 11-M como una de las condiciones que propiciaron el llamado "proceso de paz".
Pedro J. vuelve a la carga - Espa_fluxbb_import205 - 16-04-2007
MMG Wrote:Sr.Orgulloso. ¿Debo entender entonces que fue Rajoy quien envió a los que quemaron recientemente la sede del PSOE en Alcalá de Henares con un cóctel Molotov?No atribuya metodos bolcheviques a quien no lo es.
Pedro J. vuelve a la carga - MMG - 16-04-2007
Pues sí, justic04. De eso hablamos en el hilo, sí. Muuy bien. ¿Lo has copiado y pegado en el hilo correcto sin ayuda de nadie?. Un gran logro. Enhorabuena.
Pedro J. vuelve a la carga - pepelui - 16-04-2007
¿Desde cuando Felipe Gonzalez goza de credibilidad alguna para los pinilla´s inhabitants?
Pedro J. vuelve a la carga - justic04 - 16-04-2007
AFIRMA QUE RECIBIÓ MALOS TRATOS PARA QUE IMPLICASE A BOUCHAR
Un testigo declara que el 11-M se presentó la Policía en su casa para preguntarle por Lamari, uno de los muertos de Leganés
Una de las declaraciones más sorprendentes de este lunes fue la de Jaouad El Bouzorouti, imputado por la causa aunque finalmente no fue procesado. Era vecino del acusado Abdelmajid Bouchar y conocía además al huido al que se considera muerto en Irak, Mohamed Afalah. Afirmó, por dos veces, que la Policía se presentó en su casa el mismo día 11 de marzo sobre las siete u ocho de la tarde para realizarle preguntas sobre los atentados. En concreto le preguntaron si conocía a Allekema Lamari, uno de los muertos de Leganés. Dijo también que la Policía le pegó y amenazó para que declarase ante Del Olmo que había visto a Bouchar con el considerado autor intelectual de los atentados, Youssef Belhajd. Asimismo le obligaron a decir que Bouchar había regresado de un viaje a Bélgica "más radical".