+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 (/thread-647.html)
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - larean - 24-04-2007
Ahora va el 28164.
Cagoentó. Han llamado a declarar a medio cuerpo de Tedax. Por cierto que me he equivocado, no es la AVT, es la "acusación" de Ángeles Pedraza Portero y otros.
Sin novedades, me parece. Hay otro testigo similar pero renuncian a él.
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - Mangeclous - 24-04-2007
Al final va a tener razón el Sr. Canosa y todo, con sus mujeres enterradas y sus robots mozárabes ocultos en cuevas...
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - 3diasdemarzo - 24-04-2007
larean Wrote:Ahora va el 28164.No te has equivocado. El pistolero y la chica morena se alternan representado a la AVT. También la chica en ocasiones representa a Ángeles Pedraza. Viene a ser parecido al abogado de P.Manjón y los otros de su Asociación.
Cagoentó. Han llamado a declarar a medio cuerpo de Tedax. Por cierto que me he equivocado, no es la AVT, es la "acusación" de Ángeles Pedraza Portero y otros.
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - larean - 24-04-2007
Tienes razón, me hago líos; pensaba que la morena era de Ángeles y el pistolero
de la AVT. Pero al parecer de todos modos formalmente fue la acusación de Ángeles Pedraza la que les pidió. Al menos así le cedía la palabra GB.
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - no me aclaro con... - 24-04-2007
ya bromas aparte algún fisico me puede explicar como se consigue una onda expansiva al reves (con lo que sea), es que a mi solo me suena del muy interesante sobre la muerte de las estrellas y en peliculas de submarinos a muuuucha profundidad.
un saludo
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - larean - 24-04-2007
Técnicamente no sé qué es una onda expansiva al revés. Por definición la onda expansiva se aleja del foco de la explosión, incluso si se dirige hacia el centro de otro objeto, como ocurre en las bombas atómicas convencionales, que usan una explosión química altamente dirigida alrededor de un núcleo para aumentar la presión del material fisible presente en ese núcleo hasta el punto en el que pueda comenzar la reacción. Como dato curioso, uno de los explosivos usados para lograr esto es el boracitol, con 60% de ácido bórico y 40% de TNT. Al parecer tiene la gran virtud de ser muy moldeable y muy direccionable.
En el caso de una estrella tampoco hay una onda expansiva al revés; lo que hay es un súbito descenso de la fuerza centrífuga causada por la fusión nuclear, lo cual a su vez hace que la fuerza de gravedad, que siempre estuvo presente, colapse el núcleo de la estrella al no tener una fuerza que la equilibre. Finalmente, en el caso de un submarino estamos ante esfuerzos causados por presiones diferenciales que terminan por deformar o romper el casco. Nuevamente, no hay tal onda expansiva.
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - larean - 24-04-2007
He encontrado esto sobre implosiones para generar una reacción nuclear:
Quote:The idea of explosives lenses appears to have originated with M. J. Poole of the Explosives Research Committee in England. In 1942 he prepared a report describing a two-dimensional arrangement of explosives (RDX and baratol) to create a plane detonation wave. This idea was brought to Los Alamos in May 1944 by James Tuck, where he expanded it by suggesting a 3-D lens for creating a spherical implosion wave as a solution to making an implosion bomb. A practical lens design was proposed separately by Elizabeth Boggs of the US Explosives Research Laboratory, and by Johann Von Neumann. The Boggs proposal was the earlier of the two, although it was Von Neumann's proposal who directly influenced the Manhattan Project.Por cierto que la página da algo de miedo. Dice que ha quitado dos tablas para no hacerle la vida fácil a un posible constructor de bombas, pero la tecnología está descrita a detalle. Y no es la primera vez que veo tal cosa. :S
http://www.milnet.com/nukeweap/Nfaq4-1.html
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - no me aclaro con... - 24-04-2007
o sea un frente de choque direccional, tipo mina claymor (forma curva y refuerzo trasero), carga hueca (conica) o carga hueca de corte (triangular) que proyecta en una dirección, puntualmente (carga hueca) o en una línea (carga hueca de corte), o sea que lo de onda expansiva al reves es una Peonada Negra de campeonato. :lol:
bueno y lo de la implosión ¿es fisicamente factible? ya por curiosidad mis conocimientos de ingeniería no llegan a tanto (mas bien ni se aproximan) aunque no tenga nada que ver con el tema
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - Jorge - 24-04-2007
Sobre lentes explosivas (en español) en las págs 3 y 4:
http://www.portierramaryaire.com/arts/bombasfision_1.php
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - larean - 24-04-2007
En eso me superas. Sé que hay diversos frentes de choque, pero nada más.
En cuanto a implosiones... Es que una implosión es cualquier proceso que concentre materia y/o energía en vez de difundirla. Claro que son factibles, tanto por fuerzas atractivas (gravedad, fuerzas electrostáticas) como por fuerzas repulsivas (explosión circundante, gradiente de presiones). O no entiendo tu pregunta...
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - no me aclaro con... - 24-04-2007
mas bien es una tonteria, era por si había algún experimento o algo pero que fuese sorprendente de los de "pa´vernos matao", chulo y en internet
mas curiosidad que otra cosa
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - morenohijazo - 24-04-2007
Por cierto, me he dado cuenta que Abascal, como quien no quiere la cosa, en su interrogatorio al 74436 le pregunta...
Quote:Abascal: El cable que recogió en el piso de Leganés... ¿qué era? ¿de audio? ¿de altavoz?¡Qué perro. Lo de la pregunta de ¿Ha dejado de pegar a su mujer?. Si dice sí a lo del cable de audio, ya tenemos los "pelanas congelados" demostrados.
TEDAX: El cable, no. Restos de cables, filamentos,...
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - larean - 24-04-2007
Lo que no entiendo es a quién pretenden colársela. Aquí no hay un jurado bisoño. Hay tres magistrados que se cuentan entre los más experimentados de la Audiencia Nacional. La única explicación es que, en vez de intentar defender a sus clientes, como hace por ejemplo Turiel, intenta marcar puntos mediáticos. Deplorable desde todo punto de vista.
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - pepelui - 24-04-2007
Alguien me puede explicar la diferencia entre "un cable" de audio y otro de altavoz.
Gracias
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - larean - 24-04-2007
Hombre, poniéndonos muy, muy técnicos, hay una diferencia entre cables de entrada de señal y cables de altavoz. Pero creo que sólo los audiófilos los distinguen...
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - morenohijazo - 24-04-2007
Pues ahí está. En mi casa hay veinte o treinta cables que dan entrada a audio: video, TV, DVD, CD, altavoces, etc. A mí o a mi familia, nos preguntan con carita inocente... Esto que és, ¿de audio, de altavoz? y a lo mejor picamos.
Pero como tú dices, eso no va a engañar al Tribunal ni de coña. Tiene como fin lograr portadas y repercusión mediática
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - bonolino - 24-04-2007
me voy de este foro. me parece que estais zumbaos
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - pepelui - 24-04-2007
bonolino,
Se hace lo que se puede, halagador.
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - Der Forscher - 24-04-2007
Salga usted a pasear por otros foros y descubrirá usted la cordura,
no le doy pistas, así igual hasta himbeztiga.
Editando: Ya puestos procuraré aportar algo más.
He seguido prácticamente toda la jornada (hasta las 17:00) y ahora me he puesto al día sobre lo sucedido por la tarde.
Sigo sin poder meter en mi cabeza la idea de que haya abogados preguntando por la sangre en las paredes de Leganés.
Podía entender que algún peón (o similares) pudiesen comerse esa patraña, por la mezcla de estupidez y su curiosa
percepción de la realidad, pero abogados entrando al juego cuando habrán tenido que ver (o al menos así lo creo)
fotos del lugar, eso ni a golpes conseguiré entenderlo.
Y que, tras las declaraciones de los Tedax (esos que nos protegieron incluso perdiendo a un compañero, pero no son
españoles porque mienten más que hablan) no estén ciertos periódicos disculpándose por el trato que les han dado
me da bastante pena.
Declaración Tedax Leganés 74436, 78125, 80706, 64388, 28164 - bonolino - 24-04-2007
perdonad, es que quisiera ponerme al dia, alguien me dice. ¿a que viene lo de desiertos lejanos?