Quote:Por ello, van a pedir al tribunal del 11-M la posibilidad de exhumar algunos cadáveres ya que estos no tendrían ningún tipo de contaminación. También, que se investigue la cadena de custodia de las pruebas recogidas.

escéptico Wrote:Consulta al jurista de guardia

Si es cierta la noticia de El Mundo sobre esa posible solicitud de exhumación de cadáveres, me surgen dudas legales (vaya, que no tengo ni idea de derecho ):

1) ¿Están los peritos facultados para solicitar la exhumación?

2) En caso afirmativo, ¿debe haber consenso para que se tenga en cuenta o depende enteramente del tribunal?

3) ¿El tribunal decidirá por su cuenta o pediría la opinión de otros peritos? (Aquí me refiero a que una cosa es un análisis de explosivos y otra cosa es exhumar cuerpos, que digo yo que será tarea forense, más que analítica).

Senquiú!!

Quote:Por ello, van a pedir al tribunal del 11-M la posibilidad de exhumar algunos cadáveres ya que estos no tendrían ningún tipo de contaminación. También, que se investigue la cadena de custodia de las pruebas recogidas.

escéptico Wrote:Me s'olvidaba:

Quote:Por ello, van a pedir al tribunal del 11-M la posibilidad de exhumar algunos cadáveres ya que estos no tendrían ningún tipo de contaminación. También, que se investigue la cadena de custodia de las pruebas recogidas.

Lo de la contaminación es evidente que sí la tendrán. Y el aducir que los posibles restos postexplosión de los cadáveres no tendrían contaminación es tanto como acusar a los TEDAX.
[...](

Quote:Mal le han tenido que ir las cosas en el peritaje (ya sea las concentraciones o los compuestos no explosivos que es lo que buscan) para tener que buscar los compuestos estabilizantes, aglutinantes y demás lindeces que suele tener el explosivo

Irene Wrote:

Quote:Mal le han tenido que ir las cosas en el peritaje (ya sea las concentraciones o los compuestos no explosivos que es lo que buscan) para tener que buscar los compuestos estabilizantes, aglutinantes y demás lindeces que suele tener el explosivo

Jo, gracias, gracias, gracias. No sabes la ilusión que me hace que alguien que sepa de estas cosas lo diga tan clarito. Seis meses llevo diciendo que ponerse a buscar carbonatos o ftalatos es una gilipollez. Me encanta que lo diga más gente

Quote:Los peritos admiten ahora que la Goma 2 EC anterior a 1999 tiene nitroglicerina
Durante dos días habían atribuido este componente sólo al Titadyn
Admiten la hipótesis de una mezcla de algo de EC y una gran cantidad de ECO
Gómez Bermúdez: 'Me parece que están ustedes encerrados en posiciones inamovibles'

...Y ahora admiten que sí, que no sólo tiene nitroglicerina el Titadyn usado por ETA, sino que también está presente en la Goma 2 EC, combinada con nitroglicol, al menos en la Goma 2 EC fabricada hasta 1999.

Eso significa que el hallazgo de nitroglicerina no tiene por qué implicar que los terroristas tenían y usaron Titadyn, sino que podían haber dispuesto de Goma 2 EC y de Goma 2 ECO....

...¿Una mezcla de explosivos?
Ante la nueva evidencia, puesta de relieve por el tribunal, una abogada de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo ha planteado una hipótesis lógica: "¿Han tenido en cuenta que los artefactos pudieron hacerse mezclando Goma 2 ECO y Goma 2 EC?" El perito de la Policía que ha coordinado la pericial actual ha desestimado esta posibilidad en principio porque, según él, los índices de DNT registrado habrían sido mayores. El DNT es un componente propio de la Goma 2 EC, aunque también del Titadyn. Además, se habrían apreciado dos colores en los artefactos explosivos.

Sin embargo, y en contra de su práctica habitual de evitar el planteamiento de hipótesis, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ha insistido en ella y, no obstante, les ha reprochado: "Me parece que están ustedes encerrados en posiciones inamovibles". Entonces, ha sugerido: "Imagine que hay 10 cartuchos de ECO y uno de EC", les ha planteado. Y que al estallar, queda todo esparcido, ha añadido. Nadie ha negado la posibilidad de la mezcla, en ese caso hipotético.

En la Mina Conchita, de la que fue robado el explosivo al que tuvieron acceso los terroristas del 11-M, según la investigación, había Goma 2 ECO y Goma 2 EC. Pudimos verlo en las fotografías realizadas por la Guardia Civil en el interior de la mina. Los responsables de Caolines de Merilles, la distribuidora de explosivos, corroboró que se había abastecido a la mina de Goma 2 EC hasta 2002, cuando dejó de fabricarse.

¿Por qué no se detectó DNT y NG en 2004, en las muestras analizadas entonces? Sólo hay dos respuestas posibles según lo planteado ante el tribunal: que las muestras se hayan contaminado durante su almacenaje en estos tres años (tesis de los peritos de la Policía y la Guardia Civil desechada por los cuatro peritos de parte) o que los análisis de Policía Científica no detectaran esas sustancias en 2004 por su porcentaje mínimo, porque los efectuaran de manera incorrecta o porque las muestras no fueran suficientes, una hipótesis planteada por algunos peritos de parte...