+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Declaración de Kamal Ahbar (/thread-690.html)
Declaración de Kamal Ahbar - Poldec - 04-05-2007
Ya empiezan con el encaje de bolillos... lo sabía. Ahora la VO no es mentira del todo.
Pero lo grave es que si le creen, tendrán que creer que fue Goma Dos Eco y que fueron islamitas.
Declaración de Kamal Ahbar - Poldec - 04-05-2007
Pero el mismo se desacredita cuando implica a los siete suicidas, a los huidos no encontrados (muertos también) y no, por ejemplo, a Bouchar que estaba en el piso.
El Tribunal al final tiene en cuenta estas cosas. Y Del Olmo en la instrucción que sigue llevando a cabo, supongo que también.
Declaración de Kamal Ahbar - Lior - 04-05-2007
¿Y por qué ha hablado de 'Cartagena' con ese nombre y no con el verdadero?
Declaración de Kamal Ahbar - Lior - 04-05-2007
[peon]Este testigo es en realidad una cortina de humo para que no se hable del 'gol' de las exhumaciones...[/peon]
Declaración de Kamal Ahbar - Poldec - 04-05-2007
Están siempre con lo mismo. Quizá no sepan que se trata de un imputado, precisamente, por colaborar con terroristas del 11M. No ha aparecido de la noche a la mañana. Es un tipo al que Del Olmo metió en la carcel. Nadie se lo ha sacado de la manga.
Esto nos recuerda que dentro de no mucho tiempo tendremos el "Juicio del 11M II".
Declaración de Kamal Ahbar - Lior - 04-05-2007
Por eso preguntaba por el valor que pueda darle el tribunal a esta declaración siendo que el testigo esta imputado en un caso conectado con el 11-M.
Declaración de Kamal Ahbar - Poldec - 04-05-2007
Claro, ahí llevas toda la razón. Aunque se siente como testigo, el Tribunal tendrá en cuenta esa situación. De hecho, lógicamente, la Fiscal ha tenido mucho cuidado a la hora de preguntarle porque sabe que no tiene la obligación de declarar contra sí mismo. Y las acusaciones supongo que harán lo mismo.
Por lo que parece, Del Olmo no ha visto mucha solidez en sus argumentos porque si no ha imputado al islamista de Valencia será por algo (y más cuando lo han detenido dos veces). De todos modos, sabemos que Del Olmo es meticuloso y que seguirá trabajando en el tema. Algo así pasó con el preso marroquí que imputó hace unos meses tras cotejar los perfiles genéticos. Tardó su tiempo, pero lo imputó al final.
Declaración de Kamal Ahbar - Lior - 04-05-2007
Libertad Digital agrandando el vórtex en el que los peonios están ahora mismo
Quote:Un testigo islamista preso declara que lo sabe todo y que así se lo contó a Del Olmo[/b]:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
La sesión de este viernes en el juicio por el 11-M ha servido para que uno de los testigos, un preso islamista, apuntalara a su manera la versión oficial
Quote:culpa a todos los que están muertos y exclupa a los que se sientan en el banquillo de los acusados. Hay algún otro, como el imán Cartagena, al que señala y ni siquiera está imputado. Dice de este confidente del CNI que fue el que montó las bombas. Las colocaron los supuestos suicidas de Leganés. Lo sabe todo, y así se lo dijo al juez Del Olmo en su día, porque se lo contaron los huidos de la calle Martín Gaite, también muertos. Los atentados, ha dicho, se prepararon en Valencia por gente que estaba "controlada" y "nada tuvo que ver Al Qaeda".Corran a verlo
Ya conocen la querencia por la metamorfosis de las noticias en LD... :lol:
Declaración de Kamal Ahbar - Lior - 04-05-2007
Perdón antes dí un dato equivocado.
El testigo fue propuesto por la defensa de Rafa Zouhier. Perdón la confusión.
Declaración de Kamal Ahbar - 3diasdemarzo - 04-05-2007
Lo que ha hecho está claro: acusa de todo a los suicidas y huidos, exculpando a los procesados.
Y de paso, mete en el ajo a 'Cartagena', 'El Pollero' y un tal Elias El Harrachi (no fichado). No me extrañaría que estos 3 fueran "infiltrados" de la poli en la célula.
Declaración de Kamal Ahbar - Lior - 04-05-2007
Lo mismo estaba pensando, 3diasdemarzo.
Declaración de Kamal Ahbar - Lior - 04-05-2007
Buscador de la Verdad Wrote:No he escuchado al fulano,pero...Siempre pasa desapercibida esta frase pero creo que es una de las mejores...
Quote:por lo que me cuentan y lo que os leo,que nadie se lleve a engaño:ha apuntalado tanto como ha podido.Y tanto como le han dicho que apuntale.:lol:
Hecho que no debemos obviar: el análisis que están llevando a cabo los peritos, salvo pajas mentales, indica que en los trenes se usó Titadyne. Lo que significa que nos olvidamos de la Goma-2 ECO de Leganés, de la mochila 13, de Mocejón, de la Kangoo y de todo.
Porque la Kangoo es Ouhnane. Porque Leganés son los 7 Magníficos.
Todo humo, todo fraude. El prestidigitador sigue haciendo de las suyas, pero llega tarde. Hemos superado la fase de buscar explicaciones tipo "pelanas con lazos en ETA" o "pelanas a sueldo del CNI". No, los pelanas han quedado atrás.
Lo que este fulano intenta es que sigamos mirando hacia allí. Que nos preguntemos si Lamari fue contratado por ETA o si seguía órdenes del CNI y por eso estuvieron dando la matraca con él desde el mismo 14M, cuando aún no había aparecido nada suyo en ninguna parte.
No. El prestidigitador vende humo y nosotros no lo vamos a comprar. No hay relación de Lamari con los otros imputados. Mucho menos con algunos de los 7, como El Chino. No hay relación. Además de que los análisis químicos tiran por tierra TODA la historia que nos han contado, insisto: Leganés (osea, Lamari y los otros 6), mochila (Zougham), Kangoo (Ouhnane)...El Skoda de Lamari es más falso que un euro de madera.No,Lamari no pinta nada.Lamari es un chico del CNI.Y nadie dice que éste no lo sea.
Luego está la parte que a algunos les hace dudar.Si quisiera apuntalar no diría que AlQaeda no tuvo nada que ver.No diría que ni Zougam ni los otros son inocentes.
Pero entonces sería demasiado descarado. Así da pie a que algunos se tiren a la piscina diciendo "Zougam es inocente porque lo dice éste", lo que nos haría RECONOCER que los que murieron eran culpables.Además,la secta contestaría que lo lógico es exculpar a los vivos.
Todo lo que dice es falso.
Slds.
Enviado por Trico el día 4 de Mayo de 2007 a las 14:23 (#784)
No he escuchado al fulano pero ZP es culpable.
Declaración de Kamal Ahbar - 3diasdemarzo - 04-05-2007
Qué rápidos son estos peones!
Escudier (de 20 minutos) dice que este preso comparte patio en prisión con Ghalyoum. Lo que me extraña es que Abascal no le interrogara. De hecho, fue a preguntas del Ministerio Fiscal cuando empezó a contar toda la película.
http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/post/2007/05/04/aznar-sabia-ideologo-fue-pollero-valencia
Declaración de Kamal Ahbar - morenohijazo - 04-05-2007
Este testigo está imputado en un caso conectado con el caso 11-M
¿Puede ser que alguno de los acusados actuales sea llamado a declarar en el juicio de Khamal Ahbar?
Porque no tendría nada de raro que se hubiera llegado a un pacto de no agresión, incluso tácito, sin haberse hablado previamente. Sería como el tío que, en el dentista, coge los testículos del profesional y le dice "¿Vamos a llevarnos bien?"
Además de lo que habéis dicho, dos cosas más me hacen pensar que el Tribunal pasará de estas "revelaciones".
-Según este testigo no son nuevas, ya las conoció en su día Del Olmo. Y aquí estamos.
-La inculpación de Cartagena es demasiado fuerte. El haber preparado los móviles es una acusación muy grave. Si hubiera algún indicio de ello, no se le habría coincidido el status de "testigo protegido".
Todo hace pensar en lo que decís. Inculp a los que no están y a los que se han vendido a los policías. Exculpo a los que están vivos, me son fieles, y además me pueden hacer pupa, que tengo un juicio en nada.
Pero lo que me hace morir es la peonalidad de Peoncito "Demoledor" Yeda
Quote:Se acaba de cargar la versión oficial...¿Cuántas veces ha dicho ésto?
La voz de la fiscal y del de Majon estaban entrecortadas, intuyen que ha sido demoledor.
Declaración de Kamal Ahbar - 3diasdemarzo - 04-05-2007
¿Qué os parece si escribo un e-mail preguntando a Cartagena por Kamal Ahbar? Y si además de como 'Cartagena' también es conocido como Abu Jader.
Y si conoce a Elias El Harrachi...
Parecía majete, igual me cuenta algo.
Declaración de Kamal Ahbar - ikke_leonhardt - 04-05-2007
3diasdemarzo Wrote:¿Qué os parece si escribo un e-mail preguntando a Cartagena por Kamal Ahbar? Y si además de como 'Cartagena' también es conocido como Abu Jader.Permítanme que pregunte un poco a vuelapluma, ahora mismo no puedo documentarme debidamente. Creo recordar que Cartagena había sido el "soplón" que había permitido procesar a un montón de presuntos islamistas por otro caso (¿Operación Nova?). ¿Este testigo no será uno de estos procesados por causa de Cartagena? ¿Lo de señalarle como autor material no será en venganza por eso?
Edito: tras buscar un poco no he encontrado referencias en ningún sitio a la relación directa entre Cartagena y la operación Sello. Así que no será vendetta por lo suyo, aunque quizá sí por algún amigo o por haber actuado "contra la causa".
Declaración de Kamal Ahbar - 3diasdemarzo - 04-05-2007
Cartagena parece ser que estuvo infiltrado en la célula de Maymouni (cuñado de El Tunecino) y antecesora del 11-M y estaba enterado de la Operación Nova, y fue clave al parecer para su desarticulación. Pero tanto en este juicio como en el de la Operación Nova, se ha retractado. Ha dicho por ejemplo que El Tunecino y Said Berraj trabajan para la UCIE y que Nova fue un "montaje".
Pero no parece que tuviera relación con las operaciones Tigris y Sello (en la que fue detenido Kamar).
El Kamar este una de dos, o está realmente muy enterado del 11-M por lo que le contaron Daoud Ouhnane, Afalah y Said Berraj (huidos) y es un tanto diferente de "la versión oficial" o realmente a través de Ghalyoum le han contado en prisión toda la película de la que se deduce que ¿confidentes? como 'El Pollero' y 'Cartagena' organizaron el 11-M. Hay más opciones: que mienta o que mintieran Ouhnane y Afalah.
Además pese a no estar obligado a declarar en su contra, se ha implicado directamente en la ayuda para que Afalah pudiera comunicarse con su padre, se atribuye el papel que la instrucción señala para Larbi Ben Sellam.
Me ha quedado un comentario bastante "conspi". Desde luego ha resultado interesante y a Olga Sánchez la ha descolocado: habló de El Gitanillo, del papel de Toro, el número de mochilas que llevaban Afalah y Daoud, quien montó los teléfonos...
El audio del interrogatorio de Olga Sánchez.
Declaración de Kamal Ahbar - morenohijazo - 04-05-2007
Lior Wrote:¿Y por qué ha hablado de 'Cartagena' con ese nombre y no con el verdadero?Eta pregunta, Lior, tiene mucha enjundia.
Cartagena es el nombre en clave que le daban sus policías controladores ¿no? Pero entre los musulmanes, radicales o no, me extraña que se llamaran así. Y me extraña aún más que le hayan dado instrucciones antes del juicio para que no diga su nombre y se refiera a él como Cartagena.
Más bien creo que el amigo se ha preparado muy bien la declaración, estudiando los testimonios anteriores, y por eso ha dicho Cartagena.
Los peones, por cierto, dan muy poca credibilidad a este sujeto. Entre que no la tiene y que lo que ha dicho les alivia por un lado y les aprieta por otro...
Porque claro, si claman que dice la verdad cuando exculpa a Zougham, también tiene que olvidarse de sus teorías sobre Leganés, ETA, etc. y aceptar la autoría islámica radical.
Por cierto, la teoría de que fue Al Qaeda hace mucho tiempo que fue abandonada por los investigadores y en el trabajo del juez Del Olmo. Aunque pese a los peones, (que dan bombo a lo dicho por el testigo en ese sentido) el auto del juez ya recogía esa certeza de que no existió AlQaeda como organización terrorista, sino como lejana fuente de instpiración
Declaración de Kamal Ahbar - 3diasdemarzo - 04-05-2007
El testimonio estaba preparado. Por ejemplo sabía de las contradicciones de la testigo que identificó en sala a Ouhnane en lugar de a Zougam.
Sobre la identificación de Cartagena, el testigo creo que le llamó Abú Jader, y dijo que creía que también se le conocía también como 'Cartagena'.
Declaración de Kamal Ahbar - Poldec - 04-05-2007
Yo también creo eso. A este tío no le conviene de ninguna de las maneras que se salpique a los procesados "conocidos". Ha ido con las cosas muy bien estudiadas.
No tiene sentido que diga que los siete suicidas, tres huidos muertos y un desconocido fueron los que colocaros las bombas y no mencione a Bouchar (y a otros cuyo ADN se encontró en Leganes).
Sorprende el nivel de detalle con el que ha contado ciertas cosas. Eso quizá haya descolocado a alguna acusación en el momento de la declaración pero fríamente se ve claro que estaba bien preparado.
Sería interesante saber quien le lleva la defensa. No me extrañaría que hubiera preparado la comparecencia con alguna de las defensas.
A mi lo que más seguridad me da en todo este tema es que Del Olmo ya ha investigado todo lo dicho. Incluso, detuvo al pollero.