3diasdemarzo Wrote:11-M Afectados retirará de su acusación los delitos por la explosión de Leganés a los presuntos ideólogos. Rebaja otras cuantas penas y mantiene a Ghalyoum como "autor material". Y respecto al explosivo:

Quote:La Asociación de Afectados por el 11-M explica la aparición de sustancias ajenas habitualmente a la composición de la Goma 2 ECO (dinitrotolueno y pequeñas trazas de nitroglicerina) en que ambas sustancias son componentes también de la Goma 2 EC. Por ello afirman que en los trenes se utilizaron estos dos tipos de explosivos, que fueron proporcionados por Suárez Trashorras y los hermanos Toro y que se utilizaban habitualmente en Mina Conchita.

ethernet Wrote:

3diasdemarzo Wrote:11-M Afectados retirará de su acusación los delitos por la explosión de Leganés a los presuntos ideólogos. Rebaja otras cuantas penas y mantiene a Ghalyoum como "autor material". Y respecto al explosivo:

Quote:La Asociación de Afectados por el 11-M explica la aparición de sustancias ajenas habitualmente a la composición de la Goma 2 ECO (dinitrotolueno y pequeñas trazas de nitroglicerina) en que ambas sustancias son componentes también de la Goma 2 EC. Por ello afirman que en los trenes se utilizaron estos dos tipos de explosivos, que fueron proporcionados por Suárez Trashorras y los hermanos Toro y que se utilizaban habitualmente en Mina Conchita.

[edito] Han cambiado de opinión: la pregunta es ¿se han convencido realmente o no quieren seguir quedando como conspis?

Quote:Durante los casi cuatro meses de juicio se han sucedido las fases testifical, pericial y documental. Esta concluirá hoy con al presentación de algunos documentos probatorios, aunque una de las partes ha avanzado a este diario que exhibirá un informe "sorpresa", del que rehusó dar detalles.

bardamu Wrote:Hoy aparece esto en El Periódico de Catalunya ( hola lior ) :

Quote:Durante los casi cuatro meses de juicio se han sucedido las fases testifical, pericial y documental. Esta concluirá hoy con al presentación de algunos documentos probatorios, aunque una de las partes ha avanzado a este diario que exhibirá un informe "sorpresa", del que rehusó dar detalles.

¿ Alguien sabe algo ?

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=412196&idseccio_PK=1008

Iustitia Wrote:d) en otros medios digitales (p.ej. Diario Critico) insisten que que "habrá sorpresas" durante los informes, y no pueden ser la petición de nulidades porque eso ya es sabido

ethernet Wrote:

bardamu Wrote:Hoy aparece esto en El Periódico de Catalunya ( hola lior ) :

Quote:Durante los casi cuatro meses de juicio se han sucedido las fases testifical, pericial y documental. Esta concluirá hoy con al presentación de algunos documentos probatorios, aunque una de las partes ha avanzado a este diario que exhibirá un informe "sorpresa", del que rehusó dar detalles.

¿ Alguien sabe algo ?

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=412196&idseccio_PK=1008

¿Será lo mismo que comentaba Iustitia?

Iustitia Wrote:d) en otros medios digitales (p.ej. Diario Critico) insisten que que "habrá sorpresas" durante los informes, y no pueden ser la petición de nulidades porque eso ya es sabido

Tampoco aclara si la "parte" es la acusación, la defensa o la acusación-que-actua-como-defensa...

larean Wrote:Pero me gustaría que alguien confirmara que se podría pedir la nulidad por esto. Al fin y al cabo no es algo que afecte a los procesados.

Quote:PRIMER OTROSÍ DIGO: La Asociación 11-M Afectados de Terrorismo, como acusación particular, viene a ejercer la acción civil en nombre y representación de sus asociados, sin perjuicio de que la Sala en sentencia haga extensibles al resto de perjudicados los criterios de indemnización fijados en este otrosí.

En el apartado 2 de este otrosí, se ha recogido el listado de los asociados familiares de los fallecidos, en nombre de los cuales se reclama la cantidad de 1.000.000 euros, lo que no obsta que puedan existir otros familiares que no sean socios y sí perjudicados con derecho a indemnización. En el mismo apartado se cuantifican las indemnizaciones que corresponde percibir a los heridos. Esta asociacion reclama en nombre de todos aquellos asociados que no hayan renunciado de manera expresa a esta representación.

A los efectos de evitar demoras innecesarias en el pago de la responsabilidad civil, para resarcir a las víctimas y afectados por el atentado del 11 de Marzo, las indemnizaciones deberán quedar determinadas en el fallo de la sentencia en los siguientes términos:

1) Responsables Civiles:

Los acusados Jamal Zougan, José Emilio Suárez Trashorras, Basel Ghalyoun, Rabei Osmane El Sabed Ahmed, Youssef Belhadj, Abdelmajid Bouchar, Hassan El Haski, Antonio Toro Castro, Rafa Zouhier y Carmen Toro, así como todos aquellos que se determine en sentencia indemnizarán, conjunta y solidariamente, de acuerdo con los criterios con el art. 116 Código Penal, a las personas que se detallarán en los apartados 2 y 3, y por los términos que se especifican en los mismos.

2) Indemnizaciones a familiares de fallecidos y heridos:

Debe admitirse en calidad de afectados por los asesinatos, a los fines del art. 113 del Código Penal, al núcleo familiar directo de los fallecidos, padres, hijos, hermanos y cónyuges o personas con análoga relación de afectividad, sin exclusión, por ser las personas que padecen el desamparo y la aflicción por la pérdida de un ser querido.

Deberá quedar recogido en el fallo de la sentencia, quienes son los titulares de las indemnizaciones por asesinato y la cuantía del resarcimiento que ascenderá a 1.000.000 euros. El quantum de la indemnización está plenamente justificado por tratarse de hechos que revisten enorme gravedad, y por el hecho de que al dolor por la pérdida de un ser querido, se le añade la angustia que sufrieron los familiares, que pasaron horas e incluso días, sin saber si los suyos habían fallecido o no.

El atentado cometido el 11 de Marzo de 2004, que causó la muerte de 191 personas, es sin duda, el atentado terrorista más grave que se ha sufrido en España.
Esta parte reclama la cantidad de 1.000.000 de euros en concepto de responsabilidad civil para los familiares de los fallecidos que se enumeran a continuación, sin perjuicio de que puedan existir otros familiares que también tengan derecho a percibir dicha indemnización y de cuya existencia esta parte no tenga constancia por no ser socios.

Quote:Como apuntábamos ut supra, no hay que olvidar, que la víctima de terrorismo es la única víctima de delito que no es el último destinatario final del daño. La pretensión del terrorista es, bien alterar el orden constitucional, la paz pública....
Es decir, el destinatario final del daño es el orden social establecido que representa el Estado, la víctima es seleccionada aleatóriamente para esa finalidad colectiva. Por ello, en estos casos se deben cuantificar la indemnización atendiendo no sólo a los daños sufridos, sino también, en función de que la víctima ha recibido el daño por toda la sociedad.

Quote:Sin embargo, esta parte desiste de la reclamación civil correspondiente al Estado que en su día planteó de forma provisional porque ello podría provocar una causa de nulidad por indefensión a la Abogacía del Estado, a quien no se dio traslado en su día de dicho escrito.

Quote:"CUARTA TRAMA": ETA

Ayuda a las Víctimas considera acreditada la utilización en los trenes de Goma 2 ECO y Titadyne. La Goma 2 ECO demuestra la participación de la trama asturiana mientras que la dinamita Titadyne apunta hacia lo que en su escrito de conclusiones provisionales llamaba "cuarta trama" y constituye un indicio más de que estaría formada, "posiblemente, por miembros de la banda terrorista ETA". No obstante añade que "se trata de una cuestión que exige una investigación seria".

En este sentido agrega que la ocultación de este dato "obedece al igual que el triste caso del ácido bórico, a la consigna existente en el seno de las Fuerzas de Seguridad de ocultar cualquier posible relación que podía ocultarse entre los atentados del 11-M y la banda terrorista ETA".

Además, esta acusación solicita al tribunal un total de nueve deducciones de testimonio para que se investigue a los testigos que en su opinión han faltado a la verdad. Se trata de los policías o testigos vinculados con la elaboración de un supuesto informe que vinculaba a ETA con los islamistas, los guardias civiles relacionados con la investigación sobre explosivos llevada a cabo en Asturias o que efectuaron análisis sobre las sustancias que explotaron en los trenes.

En concreto, se trata del ex jefe de los TEDAX Jesús Sánchez Manzano y otros dos miembros de este departamento, una de ellas la jefe del Laboratorio Químico; el comisario jefe de la UCAO, Domingo Pérez Castaño; el jefe de la UCO de la Guardia Civil, Félix Hernando; el contacto en la Guardia Civil de Zouhier, Víctor; el comisario de Policía José Cabanillas; la mujer de Jamal Ahmidam, que declaró como testigo protegido, y la persona que fue detenida junto a Suárez Trashorras en el viaje a Asturias.

Quote:En este sentido agrega que la ocultación de este dato "obedece al igual que el triste caso del ácido bórico, a la consigna existente en el seno de las Fuerzas de Seguridad de ocultar cualquier posible relación que podía ocultarse entre los atentados del 11-M y la banda terrorista ETA".