Redebre Wrote:Y ahora una recomendación a todos. El hecho de que el señor del Pino diga que no se hicieron autopsias, no significa necesariamente que eso sea cierto. Las cosas hay que comprobarlas antes de creerlas y utilizar los datos disponibles sin apriorismos. Lo mismo que nuestros visitantes afirman, porque sí, que se hicieron las autopsias pero cuando sugiero que se compruebe se van por las ramas, tampoco puede uno creerse lo contrario simplemente por la "fe del carbonero". La duda razonable, la crítica y no el apriorismo (que utiliza tan frecuentemente el señor Del Pino como los deserticos) son las únicas vías que, en mi opinión, nos permitirán conocer la verdad.

Animo a todos.

Quote:Y además supongo que esos post privados con los administradores, y que no va a citar, deben ser bastante fuertes... quizá sea ese el motivo principal de su baneo "total".

Tribunal Supremo Los Aprioristas Wrote:En punto al denominado en el escrito de querella hecho 2 (sobre las inhumaciones sin previa autopsia
de los cadáveres habidos en el piso de la calle Martín Gaite núm. 40 de Leganes) haremos también los oportunos apuntes.

a) La responsabilidad de la diligencia de inspección ocular, levantamiento de cadáveres y ordenación de las prevenciones oportunas en relación con tales diligencias -señaladamente la autopsia e inhumación de los cadáveres- correspondió al Juzgado que encontraba en función de Guardia, el día que ocurrieron los hechos, que era el Juzgado Central de Instrucción número 3 (por lo tanto, no aquél en que prestan servicios el Magistrado y Fiscal querellados).-

Tribunal Supremo Wrote:b) En todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que si se efectuó la correspondiente diligencia de autopsia. Pero es mas, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró -y consiguió extremar las precauciones. Así en la Pieza Separada, Tomo II, folios 568 y ss., obra un amplísimo y muy documentado "informe antropológico y radiológico", firmado por los Médicos Forenses Santiago , Juan Luis y Daniel .- Incluso, a requerimiento del Instructor se efectuó un informe ampliatorio, por peritos especialistas, obrante en el Tomo 227 folios 88.537 y ss. titulado "informe dactiloscópico....."

Rufino M Wrote:El TS puede decir lo que quiera.. La cuestión es si estas autopsias especiales superaban de verdad a unas autopsias convencionales, burocráticas y siguiendo un procedimiento.

....ahora tengo que marchar

Un saludo.

H Wrote:Se puede leer en castellano aquí: http://www.sc.ehu.es/scrwwwsr/Medicina-Legal/_private/AF-Granada-01.htm.

El antropólogo debe reunir información que determine la identidad del occiso, la hora y el lugar de la muerte, la causa de la muerte y la manera o el modo en que este ocurrió (homicidio, suicidio, accidente o natural). El enfoque del antropólogo difiere, sin embargo, porque ha de examinarse el carácter del material. En un caso típico el prosector debe examinar un cadáver, en tanto que un antropólogo ha de examinar un esqueleto. El prosector se concentra en la información obtenida a partir de tejidos blandos, en tanto que el antropólogo se centra en la información procedente de tejidos duros.

Como la descomposición es un proceso continuo, el trabajo de ambos especialistas puede superponerse. Un antropólogo puede examinar un cadáver fresco cuando hay huesos expuestos o cuando el trauma óseo es un factor. Pueden resultar necesarios los servicios de un prosector experimentado cuando se trata de tejidos momificados. En algunas circunstancias puede ser necesario el uso tanto de este protocolo como el del protocolo modelo de autopsia para obtener la mayor cantidad posible de información. El grado de descomposición del cadáver impondrá el tipo de investigación y, por lo tanto, del protocolo o protocolos que han de seguirse.

Pantalla Wrote:Otro ejemplo más en el que se relaciona autopsia e infome medico forense es el siguiente:

(este está extraido de la página web de la Administración de Justicia de Euskadi, pero, para el caso sirve perfectamente):

" Cuando la autopsia judicial y los estudios complementarios histopatológicos, químico-toxicológicos, biológicos y criminalísticos se terminan, se emite un informe médico forense final que es enviado al Juez Instructor encargado de seguir la causa judicial.

Como se ve el Informe Medico Forense engloba, en si mismo, a la autopsia.